河南
欧盟27国收到中方反制通告，一意孤行不听劝，中国不会惯着你。一边对华不满，一边却遭到美国的无限施压，欧盟想要通过大打特打反华牌的方式以便尽可能地从美国手中获益的谄媚求荣招数已经完全失去效用。但情况可能变得更加糟糕：不仅美国不买账，而且我国也要对欧盟推出强有力的反制措施，欧盟这下可谓是赔了夫人又折兵，想吃后悔药都不会再有任何机会。
从某种程度上来说，当下的欧盟非常像是中美关税战开打第一阶段之下的美国，但能不能变成第二阶段的美国仍然不好说，这一切还要看欧盟自己会作出怎样的选择。
据媒体报道，我国财政部于本月6日发布了一则通知，内容是即日起在政府采购活动中对预算金额在4500万元人民币以上的医疗器械采购，应当排除欧盟企业的参与。
不过，这并不意味着非欧盟企业提供的医疗器械就可以完全自欧盟进口，事实上，这部分的比例也降低到了不得超过项目合同总金额的50%。
两相对比之下不难发现，这是我国对欧盟采取的又一反制措施，目标直指自欧盟进口医疗器械产品。
但我国这样做并非没有缘由，恰恰是合理的必要回应，因为欧盟出台对华限制性措施在前。
上月20日，欧盟出台了一项限制我国企业和产品参与医疗器械公共采购的限制性措施，此举旨在对我国企业参与公共采购设置壁垒，是典型的贸易保护主义。
此后我国一直通过包括进行双边对话方式在内的多种手段向欧盟释放出明显诚意，愿意同欧盟管控分歧。
但欧盟一直不予配合，要一意孤行在公共领域的医疗采购项目上大打特打反华牌，既然欧盟质疑如此，我国当然不会惯着欧盟。
一方面是我国在美国持续挥舞关税大棒之下都没有作出妥协和让步的选择，而是维持了一贯的强硬立场态度，而欧盟的分量还没有美国那么重；
另一方面则是这是对等反制的行为做法，既具有相当程度上的宣示意义又可以实际发挥重要效用。
言而总之，我国不能坐视国内企业在一个充满地区歧视，不讲公平竞争的市场环境里任由欧盟欺凌和赤裸裸地维护贸易保护主义的特权。
值得注意的是，美媒对此评价认为，欧盟针对我国企业和产品设置贸易壁垒的做法已有多次，但几乎每一次都会遭受我国的针对性反击。
如对欧盟出产的猪肉和白兰地展开反倾销调查；对欧盟出产的部分乳制品发起补贴调查；如果算上这次对于欧盟出产的医疗器械采取限制性措施，我国的精准反击也有多次。
由此，美媒得出了一个重大结论，那就是欧盟手里实际上并没有颇具威慑力的“反华牌”可打，但欧盟却硬是要打，这反映出欧盟内心仍然对美国抱有高度幻想。
或者说欧盟仍然在期待美国作出让步和妥协的选择，欧盟对于美国一味的施压仍然不死心，由衷认为施压只是暂时性的，亦或是往往只能流于表面。
可我国的反击无疑会让欧盟更加认清现实，比如美国仍然没有作出让欧盟十分期待的让步选择；比如中欧经济实际相互高度依赖，每一次限制和反制都会对中欧双方造成巨大伤害。
在此种态势之下，欧盟对华出台的一系列限制令下场结果很可能会在后来高度相似于特朗普对华出台的一系列限制令，即：以主动撤回的方式最大限度展现诚意。
其实欧盟现在最大的问题是认不清自己，原因在于，欧盟和我国在很多实务层面无法做到彻底脱钩的程度，如果一意孤行，那就等同于一损俱损。
这意味着欧盟手里的极具分量的“反华牌”略等于无，施压空间极为有限，而中欧互害却是美国十分乐意看到的局面，因为中欧互掐会使得美国可以在关税战的背景下占到更多便宜。
除此之外，中欧互掐还会让欧盟的最后一招失去最大效用，欧盟要想另起炉灶，新建没有美国的全新世界贸易体系，得罪我国很显然是极不明智的选择。
自始至终，只有我国维持强硬立场的做法才引来了美国接连作出让步和妥协的选择，我国的声望和影响力都非其他国家可比。
因此，欧盟应该利用中欧在实务层面拥有的紧密合作特性加强彼此之间的亲密关系，借助于我国的声望影响力真正拉起大旗。
只有这样，“另起炉灶”才会在表面上看起来声势非常浩大，而后使得美国对欧盟的妥协就此具象化，中欧和利于对美斗争；中欧分则欧盟是中美关税战下的一大输家。
参考资料：
“欧洲没有‘中国牌’，中方反击让欧洲认清现实”|观察者网
对等限制！中方对欧盟医疗器械出手|环球网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
