兄妹六年不来往，竟在法庭相拥而泣

“这钱就是她借的！必须还！”“法官，这钱根本就不是借款，是他卖掉母亲留给我的房子的卖房款啊！”“她说谎！我曾经对你这么好，你现在这样对我？！”“法官，我曾经生意做的好的时候，照顾她，经常给她钱花。现在我经济状况也不好，您看看，我媳妇正跟我闹离婚呢！我孩子还在国外读书，我一个人供养。我需要这笔钱。”“您看看，我这是戴着假发来的，我得了卵巢癌是晚期，刚刚化疗完，头发都没了，我真的没钱。”

法庭的空气在争执中变得格外凝重，患病的妹妹、家庭破碎的哥哥你一 言我一语，争执不下。

图为北京市第二中级人民法院民三庭法官杨光（中）为当事人做调解工作。 高静雯 摄

一起标的额200万元的民间借贷纠纷背后，藏着一段被时光蒙尘的手足情。兄妹俩的父亲早逝后，哥哥自己经营公司，撑起这个家，长兄如父，哥哥一直十分疼爱妹妹，帮助妹妹、妹夫解决工作，时常送去补给和礼品。母亲去世后，留下了一套房，哥哥花钱买下来并登记在自己的名下，后来支付差价，又把这套房子换成了两套房子。2015年，哥哥把两套房子都卖了，其中一套房子卖了200万元左右，后转给妹妹200万元。妹妹说，这笔钱是母亲去世后，小姨主持分家时，协商留给她的一套房子的买房款，但哥哥却始终坚称这笔钱是借款。

作为承办法官，北京市第二中级人民法院民三庭法官杨光陷入沉思，原来感情如此深的两兄妹，为何走到这步田地？如果能够找到问题发生的根源，说不定就能化解兄妹间的矛盾。于是，杨光进一步询问双方矛盾的由来。原来，兄妹间的隔阂始于2018年底，当时哥哥生意出现问题，急需用钱周转，希望妹妹能够伸出援手，但是妹妹当时贪图理财收益，没有帮助哥哥，自此，哥哥十分生气，二人便断绝了来往。后来，哥哥企图找妹妹谈还款的事情，妹妹避而不见，哥哥便一纸诉状，将妹妹告上法庭。

“判下去，钱可能分清楚了，心就彻底散了。”庭审还没开完，杨光就意识到，这个案子如果判决，就会两败俱伤——哥哥拿到了钱，也无法弥补情感的伤痕；妹妹患癌本就经济拮据，就算还了款，也无法挽回曾经的手足情。因此，解决本案的问题，必须要调解，绝不能让兄妹带着对彼此的怨恨离开法庭。

弥合多年的情感裂隙，说起来容易，但做起来难。哥哥独当一面撑起一个家，对妹妹无微不至的照顾，遇到困难时，妹妹却袖手旁观，这场诉讼很可能来源于哥哥对妹妹的怨气。杨光一遍一遍翻阅案卷，试图寻找调解的突破口，耳边猛然响起妹妹庭审时那句“哥哥曾经确实对我很好、像父亲一样疼爱我”，声音里藏着连自己都没有察觉的眷恋和惋惜——这或许是解开心结的钥匙。找到问题根源，让调解有了方向，杨光更坚定了调解的信念，她告诉自己“必须调成这个案子”。

杨光从昔日兄妹情作为切入点，试图唤醒双方的回忆。很快，妹妹明白自己的自私、任性伤害了哥哥，并愿意承担一部分还款责任，但表示因为患病确实经济困难。当杨光询问哥哥是否愿意减让还款金额时，哥哥表示曾经付出太多不愿退让。杨光明白，哥哥的坚持或许更多是委屈和不甘，而法官的说辞难以让哥哥真切感受到妹妹的悔意。解铃还须系铃人。于是，杨光做通妹妹的思想工作，鼓励让她主动向哥哥道歉、当面坦诚沟通自己的病情，争取得到哥哥的理解，唤醒破裂许久的情感。

一个阴雨绵绵的下午，兄妹双方来到法庭。法官谈、律师聊，单方做工作、双方面对面聊，半个小时、一个小时……从态度坚决到接受道歉，调解终于有了进展，却又在还款数额上陷入僵局。哥哥理解妹妹的困境，但表示自己确实困难，需要独自抚养在国外读书的孩子。“跨越多年的怨气都可以消除，又有什么困难是不能战胜的呢？”于是，一个半小时、两个小时……终于，在法官和双方律师的努力下，哥哥同意大幅减让还款数额，让妹妹分期偿还50万元。

“你知道××药吗？对你的病很好，但是是进口的，不好买。”“没听过呐。”“那行，你不用管了，我给你从国外带回来，你先吃着看看效果！”“嗯！谢谢哥哥，你保重身体，以后我隔三差五就去看你……”

“法官，这口气我今天算是顺了，6年了，感谢您做了这么多工作，谢谢！”“法官，谢谢您，让我们兄妹和好如初。”雨停了，阳光从云缝里倾泻出来。看着两兄妹在法庭里相拥而泣，杨光的眼眶也湿润了，曾经情深的手足、断了多年的裂隙，如今终于重归于好，充溢在法庭里浓浓的亲情让人心底升起一股暖意，正如窗外初晴的阳光。

来源：人民法院报·2版

作者：薛瑞

责任编辑：刘洁 | 联系电话：（010）67550743｜电子邮箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒体编辑：孟祥宇