灼言·深度丨在坚守与变通间，校准规则天平

闷热车厢内乘客砸窗通风自救、基层干部违规审批反获晋升、游客在展厅内给婴儿喂奶被驱赶……这些看似毫无关联的新闻事件，近期在网络上掀起热议，共同折射出一个深刻的社会命题：在现代治理中，规则究竟应是坚不可摧的铁板，还是饱含温度的柔性准绳？当秩序的刚性维护与人性的本真需求博弈时，我们又该如何在尺度的拿捏中寻得平衡？

规则的“刚性”：社会秩序的稳固基石

“不以规矩，不成方圆。”早在千余年前，孟子便道出了规则对于社会运行的重要意义。置于治理现代化的宏大叙事中，规则是维系秩序的“钢筋铁骨”。以铁路部门“列车未到站不得开门”为例，这看似不近人情的规定，构成了守护车乘人员生命安全的关键屏障。试想，若人人都无视规则，随意开窗、擅自下车，铁轨异物侵入、乘客意外跌落等安全隐患将如影随形，整个铁路运输系统的安全稳定也就无从谈起？

这些规则绝非冰冷的教条，交通法规禁止闯红灯，是为了守护行人与车辆的生命安全；公共场所禁烟，是为了保障公众的身体健康；食品药品监管标准的严格执行，是为了筑牢百姓“舌尖上的安全”防线……从柴米油盐到城乡发展，规则的触角所及之处，既守护着人民群众的切身利益，又恰似精密的齿轮，在各自领域中有序咬合，推动着社会这台巨型机器沿着既定轨迹稳健运转。

规则的“弹性”：特殊情境的智慧变通

社会生活复杂多变，规则在实际执行过程中，难免会遭遇与特殊情境相冲突的情况。此时，规则又该如何展现弹性，考验着社会治理的智慧。

比如，乘客因车厢闷热难耐砸碎车窗，这一行为虽然违反了铁路安全规定，但铁路部门并未简单地给予严厉处置，而是以批评教育代替惩罚，既维护了法律的严肃性，又体现了对乘客生命安全和实际需求的尊重，生动诠释了规则弹性的深刻内涵。在生命安全受到威胁的紧急情况下，适度松绑与合理变通，不仅不会削弱规则的权威性，反而能让公众感受到规则背后的人文关怀，增强对规则的认同感。

不仅如此，基层干部因“容错”机制获提拔的案例，同样值得深思。干部在推进工作过程中违规操作，但却用制度创新抢出3个月黄金工期，为企业节省200余万元，这样的“错”不应成为阻碍担当作为的枷锁。容错免责机制为敢于创新、敢于担当的干部撑腰鼓劲，营造出鼓励担当、宽容失误的良好氛围。这种弹性不是对规则的破坏，而是穿透条文表象，直抵规则精神内核的领悟与践行，它让固化的文字在现实语境中生长出更鲜活的生命力。

规则的“进化”：动态调整的与时俱进

优秀的规则应当像流动的水，既能保持基本形态，又能根据容器的变化而调整。比如，游客在展厅内给婴儿喂奶被驱赶事件，焦点就在于“禁止饮食”和“婴儿吃奶瓶”之间，存在刚性规定与人性化需求的脱节。而与之形成对比的是，杭州西湖景区设立“母婴驿站”、深圳地铁开通“女性优先车厢”……这些创新举措既守住了公共秩序底线，又关照了特殊群体需求，充分展现了规则“进化”的智慧。

从“全面二孩”到“三孩政策”的转变，从“垃圾分类”到“限塑令”的推行，每一次规则的调整，都是对社会需求的积极回应，规则的完善需要倾听不同群体的声音，唯有将民意所向转化为制度创新，才能让规则体系始终与时代脉搏同频共振，在回应民生期待的过程中不断积蓄公信力与凝聚力，最终构建起更具韧性与温度的社会治理生态。

在坚守与变通间把握规则的“度”

规则的刚性与弹性、稳定性与动态性，不是非此即彼的单选题。过于强调刚性，规则便沦为僵化的条文，失去其应有的温度与活力；过度追求弹性，规则又会丧失权威性和严肃性，导致社会秩序的混乱。同样，只注重规则的稳定性，忽视其进化完善，规则将无法适应社会发展的需要；片面强调规则的动态性，频繁变动，则会让人们无所适从，削弱规则的公信力。

把握规则的“度”，需以辨证思维统筹兼顾，既要坚守规则的严肃性，筑牢不可逾越的底线，又要保持适度的包容姿态，根据实际情况动态调整。

制定规则时，应平衡普遍性与特殊性，在确保普适性的基础上预留弹性空间，让特殊需求有合理出口；

执行规则时，要坚持原则性与灵活性相统一，既不纵容违规逾矩，也避免机械执法伤及情理；

完善规则时，则需在继承与创新中吸纳新经验、回应新需求，让规则始终与时代发展同频共振。

规则，既以铁律筑牢秩序根基，又以温情守护人性本真，这种刚柔并济的特质，使得规则在秩序与温情的平衡中，托举社会稳健前行。

文/靖晓红 孔德淇