豆瓣8.4，台剧天花板续作，难逃魔咒！

我们以为我们接得住所有人，

但其实我们什么都接不住。

——《我们与恶的距离2》

文丨旧故麻袋

六年前，台剧《我们与恶的距离》荣登2019年豆瓣华语剧集榜TOP.1，豆瓣9.4的高分让它成为了内地评分最高的台剧，截至目前，无人超越，被无数网友称为“台剧之神”，台剧“天花板”，实至名归。

《我们与恶的距离》这部剧有多好，只有真正看完才会明白，这部剧给我们留下的“震撼”，没错，是“震撼”。

在此之前，我很少用“震撼”来评价一部影视作品，毕竟能配得上这两字的作品属实罕见，但这一次，只有用这两字形容才足够妥帖，因为从未在哪部影视作品里见过如此血淋淋、赤裸裸地探讨：“加害者”与“受害者”，谁才是“恶”？

整部剧充斥着“灵魂拷问”，几乎每一集都在探讨社会问题：网络暴力、精神健康、教育局限、原生家庭、法律困境……视角独特，仿佛凝结成一面“社会照妖镜”，到底什么是好人？什么是坏人？有标准答案吗？剧中没有给出具体答案，因为答案藏在每一位观众的反思里。

剧情以一场“无差别杀人案”展开，然后跟随凶手家属、受害者家属、凶手辩护律师的视角，去感受案件发生之后可怕的“蝴蝶效应”。

案件之后，媒体大肆报道，嗜血炒作，键盘侠化身“正义侠”，触发网络暴力，每一篇新闻报道的镜头都变成了枪口，每一篇网络舆论都变成了刀剑。

凶手家属被全网唾骂、东躲西藏、改名换姓，经历着持续性的舆论伤害，以至于最后凶手李晓明的妹妹李晓文在新闻台说出了那句经典名言：“你们杀的人，没有比我哥杀的少！”

受害者家属则因为失去了至亲至爱的家人，终日以泪洗面，家庭关系支离破碎，他们恨凶手，恨不能亲手将杀人犯千刀万剐。

只有游离在案件之外的理想主义律师，还在考虑为死刑犯辩护，他的观点是，判处死刑很容易，但如果能了解他为什么走向犯罪，就能预防今后此类事件的发生，这样才更有意义，但因为太“圣母心”，被泼粪、被网暴。

回过头，黑白对错，没有什么明显区隔，原来我们与恶的距离并不像想象中的遥远。

很多时候我们在无意间也成为了伤害别人的“恶”，那些暗藏在网络背后的施暴者、那些恶言相向的谩骂者、那些一味追求流量的新闻制造者……都在制造另一种“恶”，那种伤人于无形，握着“正义”的权柄，随处可见的“恶”。

当然，《我们与恶的距离》能如此成功，离不开强有力的演员阵容，贾静雯、吴慷仁在剧中贡献了巅峰演技，全员演技封神。

我至今还会为豆瓣短评里那句“民众在斩草，政府在除根，媒体在浇水，只有王赦在研究土壤”的评论，情不自禁地竖起大拇指，用一句话概括了整部剧的用意，果然浓缩就是精华。

时隔6年，导演林君阳与编剧吕莳媛再度联手，台剧《我们与恶的距离2》回归。

这一季阵容大换血，全新的主角团登场，原以为会带来不一样的观剧体验，却没料想是一种让人“观感不佳”的观剧体验。

首先，值得肯定的是，这一次，剧本和台词还是很硬核，通过一起超市纵火事件，串联起六个家庭的崩塌。

问题是主旨和立意太深了，第一季探讨的是“善恶”、“好坏”，这种源自人性的挖掘是很容易被观众共情到的。

但这一季探讨的是却是形而上的内容，比如“无人能接住的坠落”，一句“我们以为我们接得住所有人，但其实什么都接不住”贯穿全剧，用更通俗的话翻译就是：如果个体力量有限，则需要更大组织力量向个体释放力量，冷漠本身就是加害。

剧中还是围绕着司法制度、媒体伦理、家庭纽带来进行一系列探讨，在此基础上还加码了公共卫生危机、社会安全漏洞、政治权力博弈等现实问题，内容更灰暗，更颓唐，但也更多元，不聚焦，太发散。

由周渝民饰演精神科医师马亦森，有一种“活人微死”的抑郁感，看久了会让人很不舒服。

超市纵火案的凶手是年仅24岁的问题青年，事故造成5死12伤的惨剧，成为台湾地区施行“国民法官制度”后首例死刑争议案。

就在检方准备以“纵火杀人罪”对犯罪嫌疑人提起公诉时，辩护律师却申请为嫌疑人做精神鉴定，试图为其减轻法律责任。

心理医师马亦森原本有一个温馨美满的家庭，自己也是个温暖开朗的人，却因“纵火案”失去了挚爱妻子和年仅7岁的儿子，曾经幸福的一家三口，如今天人永隔，他的人生从此失去了方向。

马医生万念俱灰，不得不靠药物来缓解自己的情绪，甚至性情大变，变得阴郁寡言，复仇的执念啃噬着理智。

特别是得知纵火案的凶手被押解来他所在的医院做鉴定时，马医生坠入仇恨的深渊，在救赎与毁灭中痛苦挣扎。

面对凶手，他怒火中烧，付诸了实际行动，当看到纵火案的凶手就在眼前，他决定开车撞死凶手来复仇，好在与他相熟的护工及时出现，阻止了这场悲剧发生。

一计不成，又心生一计，决定深夜前往医院，亲手干掉凶手，没想到凶手已被自己的老师送回看守所，马医生再次无功而返。

作为一名精神科医生，马医生在面对凶手时，陷入“医者不能自医”的宿命困境，甚至在工作中，他也无法用冷静客观的态度面对精神病患者，他恶言相向，巴不得这些人都被强制治疗，以免危害社会。

身边的人都怕马医生“做傻事”，但他们越是关心他，越是投来同情的目光，对他反而越残忍，这些可怜似乎在时时刻刻提醒他“家人已死”的残忍事实。

朋友和同事的关心并不能真正解除马医生内心的痛苦，因为他感觉现在活着唯一能做的事，只有“复仇”。

花开两朵，各表一枝，剧中不只有一起“纵火案”，还有另一起案件“法警案”。

一名法警被人刺死，但凶犯经鉴定患有精神疾病，被判不承担刑事责任，但需要去精神病院进行五年封闭治疗。

可法律审判之外，社会的审判并没有结束，凶手家属向受害者家属下跪，并拿出赔偿金，想要表达歉意，但对方不肯原谅。

在公众眼里，凶手家属同样“有罪”，同样不可饶恕。

他们长期遭受不明身份者的骚扰，最终，重压之下，凶手妻子身心俱疲，精神崩溃，抛下了孩子，不知所踪。

留下两个孩子相依为命，可带着“杀人犯的孩子”的标签，他们还有活路吗？

哥哥为了养活妹妹，不惜铤而走险，小小年纪，走上了犯罪的道路。

但这是他能选的吗？没有人会主动加入黑暗，他是被迫走向黑暗的。

努力学习就能改变命运，这样的话对一个普通孩子尚且困难，对一个被社会贴标签的孩子来说赚钱填饱肚子，已经是最大的“努力”了。

凶手家属没有活下去的权利吗？舆论浪潮裹挟着偏见与指责，将他们的生活撕扯得支离破碎，全家困在无尽黑暗与绝望之中。

精神病人在疾病的控制下犯罪，社会将惩罚转嫁给无辜者，这不是正义，而是以“正义之名”行“嗜血之恶”。

“善良”是脆弱的，善是同事之间的互相托举，是老师对马医生时刻的关注，是护工突然出现的仗义，是王医生和政光时刻的陪伴。

但“恶”却无处不在，是网络对加害者家人的网络暴力，是马医生对精神病患者的毫不在乎，是社会人士对加害者家人的蓄意骚扰……

马医生的复仇无果不是“巧合”，而是“关心”汇聚成的“善意”。

《我们与恶的距离2》豆瓣开分8.1，分数不低，但与第一季相差不少，都说“续集难拍”，看来“台剧天花板”也逃脱不了“续集魔咒”，但它的存在仍然存在意义。

我们需要有人出来讨论“善恶”，需要社会发出不同的声音，需要从刺痛的感受中去理解人性。

这样的作品，我希望还会有3/4/5/6季，让我们拨开迷雾，看见“爱”与“善”的力量！