凌晨刷到江西那位老师解散班级群的聊天记录时,我盯着屏幕愣了很久。对话框里那句"将我们所有的感情都化整为零",像根细针,扎得人心里又酸又涩。
谁没经历过高考后的志愿填报呢?还记得当年班主任拿着厚厚的报考指南,在办公室里跟我聊了三个小时。他说"985的牌子能给你敲门砖",却也补了句"但你要是真不喜欢机械,去学计算机也挺好"。那时候不懂,后来才明白,好的教育里,从来都该有"商量"的余地。
可这次事件里的老师,显然把"商量"变成了"命令"。三个学生,分数够上清北,却选了其他学校的热门专业。在老师眼里,这成了"不听劝告"的背叛,甚至上升到"教育的失职"。可我们静下心来想想,孩子寒窗十二年,难道就是为了给学校的光荣榜上再添两个名字吗?
我认识个清北毕业的朋友,当年为了父母的期待选了冷门专业,毕业五年换了三份工作,每次喝酒都念叨"要是当初选了喜欢的金融,现在会不会不一样"。名校的光环再亮,也暖不透日复一日做着不喜欢的事的心。现在的孩子比我们当年清醒,他们知道"清北生"三个字,不如"我喜欢"三个字来得实在。
更让人唏嘘的是老师那句"以失望解散此群"。那个群里,本该存着三年的晨读晚修,存着百日誓师的眼泪,存着毕业照里没说出口的再见。就因为志愿没按"剧本"走,这些青春记忆突然就成了"化整为零"的泡影。这哪里是教育的失败?分明是把教育当成了政绩的工具。
想起前几天看到的新闻,某中学为了抢高分生,校长带着老师守在医院门口——因为学生家长住院了。这种近乎偏执的"清北执念",早就不是个别现象。学校要升学率,老师要考核奖,唯独没人问那个握着笔填志愿的孩子:你夜里梦见过哪个专业的教室?
这件事最该讨论的,不是"该不该牺牲专业",而是"谁给了别人牺牲你的权利"。教育的终极意义,从来不是培养听话的追随者,而是让每个孩子都敢说"我想选我喜欢的"。
如果是你家孩子面临这样的选择,你会劝他选清北的冷门,还是其他学校的心头好?评论区等着听你的答案。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.