北京
房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
离婚多年后，发现前夫继承了拆迁房，前妻能否分一杯羹？这起涉及遗嘱继承与离婚财产分割的案件，因遗嘱中的细微表述差异，引发激烈争议，背后的法律逻辑值得每个人关注。
一、案情梳理
（一）原告的诉求与缘由
原告苏晴向法院提出诉讼请求：
判令对前夫陆川与甲公司于 2023 年 1 月 10 日签订的三份《拆迁安置房买卖合同》项下的全部权利义务，享有二分之一份额；
判令陆川支付 2017 年 1 月至 2021 年 1 月期间，因上述合同获得的逾期违约金 210,000 元（420,000 元的一半）；
本案诉讼费由陆川承担。
苏晴称，她与陆川 1997 年结婚，2017 年离婚。婚姻存续期间，陆川父亲陆老爷子长期卧病，陆川很少照顾，均由她独自照料直至老人 2015 年去世。陆老爷子生前的宅院拆迁获得一号、二号、三号三套安置房，2011 年立遗嘱将三套房屋由她和陆川继承。离婚诉讼时因房屋继承有争议未分割，2022 年她得知陆川已取得房屋全部继承权，并与甲公司签订买卖合同。她认为根据法律，这些遗产属于夫妻共同财产，且自己多年付出应多分，故诉至法院。
（二）被告的抗辩主张
被告陆川辩称，不同意苏晴的全部诉求：
遗嘱明确归属：陆老爷子的遗嘱中，对民生小区的房屋写明 “归儿子儿媳共同共有”，但三套回迁房仅写 “归儿子陆川继承”，说明老人本意是回迁房由自己单独继承。
家庭矛盾与背景：苏晴与自己婚前各有子女，婚后关系不睦，她与陆老爷子及自己的孩子相处不好，甚至阻止自己给家人钱。拆迁时苏晴私自操作想分房，引发矛盾，陆老爷子为避免房屋落入她手，曾另立遗嘱。此外，2016 年苏晴起诉继承纠纷时，只主张分割民生小区房屋，未提及回迁房，说明她自认回迁房与自己无关。
房产来源争议：被拆迁房产大部分由自己婚前出资建设，并非全是父亲遗产。建房时自己与父亲各获批三间房，实际出资均由自己承担，拆迁利益与苏晴无关。
诉讼时效已过：拆迁发生在婚姻存续期间，苏晴知晓拆迁情况。2016 年自己通过调解获得全部拆迁利益，2017 年离婚诉讼时苏晴未提回迁房分割，离婚后 7 年也未主张，已过诉讼时效。
（三）法院查明的关键事实
人物关系与婚姻状况：苏晴原是陆川妻子，1997 年结婚，2017 年离婚，二人皆为再婚，无共同子女。苏晴在诉讼期间去世，女儿陆瑶作为继承人参加诉讼。陆老爷子是陆川父亲，另有两个女儿。
遗嘱与继承判决：2011 年，陆老爷子立遗嘱，民生小区房屋归陆川和苏晴共有，三套回迁房归陆川继承。2016 年，陆川通过调解获得全部拆迁利益；2022 年，法院判决三套回迁房买卖合同权利由陆川继承。
拆迁与合同情况：2010 年，周芳代陆老爷子签订拆迁补偿协议及安置房买卖合同，获得三套回迁房。2023 年，陆川与甲公司重新签订三份内容相同的《拆迁安置房买卖合同》，房屋已交付但未办产权证。
证据与争议焦点：苏晴提交照顾陆老爷子的荣誉证明，陆川提交历次诉讼材料、房产档案、录音等证据，双方围绕遗嘱本意、房产来源、诉讼时效展开激烈争议。
二、案件分析
（一）争议焦点
陆老爷子遗嘱中三套回迁房的继承归属是否明确为陆川个人所有？
苏晴主张分割回迁房权益是否超过诉讼时效？
被拆迁房产的权属构成是否影响回迁房的继承性质认定？
（二）法律分析
遗嘱效力与财产归属：根据《民法典》，遗嘱明确只归一方的财产为个人财产。陆老爷子对民生小区房屋写明 “共同共有”，对回迁房仅写 “归儿子继承”，可认定其有意区分两类财产的继承归属，回迁房应属陆川个人继承财产。
诉讼时效判定：虽然拆迁发生在婚内，但苏晴在离婚诉讼及此后多年未主张权利，且陆川通过法律程序获得遗产权利时，苏晴已知情却未及时主张，从法律角度存在超过诉讼时效的风险。
房产来源与继承关系：即便被拆迁房产部分为陆川婚前建设，但遗嘱已对拆迁后的回迁房继承做出安排，原有房产权属不影响遗嘱对回迁房继承的效力认定。
三、裁判结果
法院判决：驳回苏晴的全部诉讼请求。
法院认为，陆老爷子遗嘱已明确回迁房由陆川单独继承，苏晴主张分割缺乏法律依据，故不予支持。
四、案件启示
（一）遗嘱订立的关键要点
表述务必清晰：涉及财产分配，避免模糊用语，明确共同共有、单独继承等表述，防止歧义。
公证增强效力：重要遗嘱建议公证，减少后续纠纷，公证遗嘱法律效力高于其他形式遗嘱。
（二）婚姻财产与继承风险防范
关注继承财产性质：婚姻期间继承的财产，若无特别约定通常为共同财产，但遗嘱明确归属一方的除外，需及时确认。
及时主张权利：发现财产权益受损，应在诉讼时效内维权，避免因拖延丧失胜诉权。
（三）法律建议
遇到继承与婚姻财产纠纷，切勿凭主观判断处理。立即咨询专业律师，律师可协助解读遗嘱效力、梳理财产关系、制定维权策略，通过法律途径维护自身合法权益。
如果你正面临类似法律困境，私信专业律师，获取专属解决方案！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
