美专家：俄已降级成中等强国，中国利用美国的傲慢崛起为世界强国

2025年2月24日，俄乌冲突迎来三周年。

这场持续三年的冲突不仅重塑了欧洲安全格局，更让一些美国专家开始重新审视世界力量对比。

有意思的是，早在2022年5月，《国家利益》杂志就发表了一篇颇具前瞻性的报告，题为"美国要学会在多极世界中拥有战略同理心"。

这篇文章的基本判断很清楚：美国必须接受国际体系在2001年后已经发生根本性变化，不能再指望着用单边主义那套老办法来主导世界。

文章呼吁华盛顿通过外交手段结束涉及中等强国的冲突，比如乌克兰和也门的战争，而不是让这些冲突持续恶化。

然而，令人难以理解的是，作者在该文中一边承认多极世界已经到来，一边又用典型的西方中心论思维来解读这种变化：俄罗斯因为在乌克兰没有取得"速胜"就该被降级为"中等强国"；中国的崛起主要是因为"利用了美国的傲慢和战略过度扩张"。

这种分析框架本身就值得深入探讨。

美国的“成功标准”是否合理？我们可以通过一些具体案例来分析一下。

美国人的"成功标准"站得住脚吗？先看看自己的战绩

要说俄罗斯该"降级"，美国人用的标准很简单：乌克兰冲突打了三年还没结束，所以俄罗斯实力不行。这个逻辑乍一听挺有道理，但细想起来问题不少。

先看看双方的实力对比。

乌克兰在冲突爆发前，军队规模和装备水平在欧洲仅次于俄罗斯，拥有数十万正规军和大量重型装备。

自2022年2月俄乌冲突爆发以来，整个北约集团提供了超过665亿美元的军事援助，从火炮、导弹到坦克应有尽有，情报支援更是24小时不断。用《纽约时报》的话说，美国军事和情报官员"深度参与了乌克兰的作战行动"。

实事求是地说，在这种情况下，俄罗斯还能维持现有态势，已经远超当初西方的预期。

但，美国人却不这么认为。

记得冲突刚开始那会儿，不少西方媒体预测基辅几天就会陷落，结果呢？三年多过去了，乌克兰局势远比想象中的复杂。

于是，美国人用这个来证明俄罗斯"不行了"。那好，咱们用同样的标准来看看美国这些年的表现。

2021年8月，美军从阿富汗撤退的画面还历历在目。20年时间，投入数万亿美元，最后被只有轻武器的塔利班打得落荒而逃，连盟友都顾不上。那场面有多狼狈？喀布尔机场外民众拼命往飞机上爬，美军士兵只能朝天开枪维持秩序。

伊拉克那边也不好说。2003年入侵时，美国信心满满要建立"中东民主典范"，结果折腾了十几年，美国主导下建立的政治体系不仅未能有效平息伊拉克国内的不稳定局面，反而加剧了什叶派、逊尼派和库尔德人之间的矛盾，这算什么胜利？

按照美国人评判俄罗斯的标准，美国这战绩怎么也得"降级"吧？但美国专家从来不这么想，他们总有各种理由来解释自己的"战略调整"。

更关键的是，俄罗斯这几年在其他方向的表现可一点都不像"中等强国"。

在中东，美国的传统盟友沙特和阿联酋的态度出现了显著变化。这些国家不再完全依赖美国的战略指导，而是更加注重自身的利益和战略自主性。

2022年，美国曾要求沙特增产石油以缓解国际油价上涨的压力，但沙特基于自身经济利益和市场因素，未完全按照美国的要求行事。

非洲方面更明显。从马里要求法军滚蛋，到中非共和国加强了与俄罗斯的合作，整个西非和中非地区——这可是法国几十年经营的传统势力范围——现在俄罗斯的影响力都在增强。

一个能在中东挑战美国霸权、在非洲降低欧洲势力的国家，你说它是"中等强国"？这不是自欺欺人吗？

中国崛起靠"机遇"？这话说得太轻巧了

比起对俄罗斯的误判，美国人对中国崛起的解读更让人无语。《国家利益》那篇文章的核心观点是：中国之所以能迅速崛起成为世界强国，主要是因为"利用了美国的傲慢和战略过度扩张"。

这种西方中心论的思维真是根深蒂固。好像中国人民几十年的奋斗都不存在，中国的发展完全是美国"恩赐"的结果。这不是傲慢是什么？

数据最能说明问题。中国从改革开放至今，GDP从1978年的不到4000亿元人民币飙升到2024年的134.9万亿元人民币，增长了300多倍。

这靠的是什么？是14亿中国人民几十年如一日的艰苦奋斗，是从基础设施到教育科技的全方位投入，是完整工业体系的建立和持续的技术创新。

再看看中国是怎么应对挑战的。

2018年特朗普发动贸易战时，美国的逻辑很直接：对华贸易逆差太大，每年几千亿美元流出去，得收拾收拾中国。于是，美国先是对340亿美元的中国商品加征25%关税，后来扩大到2500亿美元。

特朗普估计觉得中国会很快认怂，毕竟美国是"老大"嘛。但结果呢？中国立即对等反制，对美国大豆、汽车等商品加税。不仅如此，中国还展现出了强大的战略定力和应对能力。

为什么中国没有被"速战速决"？说穿了，中国手里有真家伙。

第一是市场规模。中国14亿人口的消费市场，让苹果、特斯拉这些美国企业根本离不开。你加关税？行啊，但成本最终还是得转嫁到美国消费者头上。

第二是产业链优势。中国是真正的"世界工厂"，制造业门类齐全，很多美国公司的供应链深度依赖中国。iPhone的零件组装基本都在中国完成，你想换地方？短时间内根本不现实。

第三是制度优势。中国政府能够集中力量办大事，财政政策、货币政策都能快速协调，帮企业和民众渡过难关。反观美国，国会天天吵架，连个基础设施法案都要扯皮几年。

这些优势哪一个是天上掉下来的？哪一个不是中国人民用汗水和智慧换来的？美国专家偏偏视而不见，非要说成是美国"犯错"给了中国机会。

这种思维的背后，说白了还是那套老观念：只有西方才能主导世界发展，其他国家的进步都是"投机取巧"的结果。这不是分析，这是偏见。

霸权衰落的真相：美国面临的是结构性危机

《国家利益》那篇文章还有个问题，就是高估了美国现在的实际影响力。作者认为美国只要调整策略、学会"战略同理心"，就能重新适应多极世界。

但现实是，美国面临的挑战远比想象的严重。

从软实力角度看，美国的衰退已经是国际共识。

2025年4月，新华社发表分析文章明确指出："美国软实力正在蒸发"已经成为欧美学者和媒体的高频词汇。美国国内政治极化加剧，社会撕裂严重，对外政策朝令夕改，这些都在快速消耗美国的国际威信。

具体到政策层面，特朗普2025年重新上台后的表现更是"帮倒忙"。

2025年1月31日，特朗普政府宣布对来自墨西哥和加拿大的商品征收25%关税，对中国产品征收10%关税。这种随意挥舞"关税大棒"的做法，不仅冲击了全球经济，也让盟友们开始怀疑美国的可靠性。

连美国自己的盟友都开始"另谋出路"。德国总理朔尔茨2024年访华时就公开表示："在多极世界中，新的力量中心正在出现，我们的目标是与所有这些力量中心建立和扩大伙伴关系。"这话说得很客气，但意思很明白：德国不想再完全跟着美国走了。

更说明问题的是中俄关系的发展。

2025年5月，中俄两国元首共同签署联合声明，中俄新时代全面战略协作伙伴关系继续向更高水平发展。这种合作不是针对谁，而是基于两国的共同利益和对多极化世界的共同认知。

与此同时，中美两国也在寻求合作空间。

2025年5月的日内瓦经贸高层会谈就是明证，双方达成重要共识并取得实质性进展，建立了中美经贸磋商机制。这说明即使在竞争激烈的情况下，大国之间仍然有对话合作的必要和可能。

关键问题在于，这种新的国际格局不是美国"允许"或"不允许"的问题，而是历史发展的客观趋势。美国可以选择适应这个趋势，也可以选择对抗这个趋势，但改变不了趋势本身。

多极化大势：历史不会因偏见而停滞

说到底，世界格局的变化是客观现实，不是谁的主观愿望能左右的。

俄乌冲突进行到现在，各方都在探索通过谈判解决争端的可能性。2025年2月24日，联合国安理会就一项涉及乌克兰问题的决议草案进行了表决，呼吁迅速结束冲突并实现持久和平。

据报道，该草案获得了多数国家的支持，其中包括中国、美国和俄罗斯等。

这个细节很能说明问题。

即使在最激烈的地缘政治冲突中，大国之间仍然保持着理性和克制。这恰恰证明了多极化世界的特征——没有哪个国家能够单方面主导国际事务，各方都需要通过协商合作来解决问题。

从更长远的历史视角看，当前的变化其实是一个"回归常态"的过程。

二战后美国独霸天下的局面，在人类历史上本来就是个例外。现在世界回到多个力量中心并存的格局，反而更符合历史常态。

中国有句古话叫"识时务者为俊杰"。美国的一些专家学者已经看到了这个趋势，《国家利益》那篇文章就是证明。虽然文章在分析框架上还有很多问题，但至少承认了多极化是现实。

问题是，承认现实是一回事，真正适应现实又是另一回事。美国什么时候能真正放下西方中心论的偏见，什么时候才能准确理解多极化世界的运行规律。

但不管美国理解不理解，历史的车轮都在滚滚向前。中国会按照自己的节奏和逻辑继续发展，俄罗斯也会按照自己的方式维护国家利益，其他国家同样会根据自身情况做出选择。

一个美国不再独霸天下、各国共同参与全球治理的新时代已经到来。这不是谁的恩赐，而是历史的必然。顺应这个趋势，各国都能受益；对抗这个趋势，只会自食苦果。

选择权在每个国家自己手里。

参考资料：

1. 新华社：《国际观察丨"美国软实力正在蒸发"——美国的软实力衰退与霸权走向没落》，2025年4月30日
2. 复旦大学中美友好互信合作计划：《美国观察｜特朗普正式开始加征关税背后的贸易备忘录：震慑、交易与不确定性》，2025年2月2日
3. 中华人民共和国外交部：《中俄联合声明》，2025年5月9日
4. 国家统计局：《2024年中国GDP增长5% 经济总量首超130万亿》，2025年1月17日