以专业捍卫公正，用法律传递温暖

编者按

司法，是社会治理的关键一环；法官，是公平正义的裁量者与实践者。执行法官以坚忍破解“纸上权利”的困局，民事法官平衡着情理法的微妙天平，知识产权法官以专业目光审视着无形的智慧结晶……

时代奔涌向前，对法律的诉求日益多元。法官如何应对新的司法挑战，推进法治中国进程？北京知识产权法院副院长宋鱼水法官，紧跟时代步伐，35年审判生涯持续追求公平正义；福建省漳州市芗城区人民法院副院长黄志丽法官，解心结化纠纷，被群众称为“知心法官”；北京市大兴区人民法院政治部主任赵鑫法官，深耕执行领域，在破解执行难题过程中捍卫公平正义；广州知识产权法院专利审判庭庭长肖海棠法官，守护创新发展，为行业树立标杆……他们躬身耕耘，在这片土地上播撒法治的种子。日前，光明日报记者对四位法官进行了专访，且来倾听他们的履职故事。

宋鱼水：以有形之裁判 释放公正力量

北京知识产权法院副院长宋鱼水作为审判长正在庭审。资料图片

35年过去了，北京知识产权法院副院长宋鱼水仍然记得她审理的第一个案件——为给餐馆送菜的农民工索要菜钱。农民工成功拿回价款时感动落泪的样子让她深有感触。

“有的当事人可能一辈子只进一次法院，很多情况下，我们需要和当事人交心，去体验他们的心路历程，给予他们面向未来的勇气。”宋鱼水说。

从此，宋鱼水为自己立下规矩——不轻视小额案件和当事人的任何权利。

21世纪初，宋鱼水曾办理过一起由职工跳槽引起的侵害技术秘密纠纷。组织当事人证据交换、鉴定人出庭、专家陪审员参与……宋鱼水和同事们花了很大力气查明真相，一切进展顺利，当裁判有望时，宋鱼水内心却涌起一股强烈的调解愿望。

“情势虽剑拔弩张，但双方都愿意向法官倾诉。我想事情还有转机，还有调解的空间。”抱着这个想法，宋鱼水分别与当事人交流，经过不懈努力，最终达成所愿。

那时，在北京中关村，在技术革新的助力下，不少小企业变成了大企业，大企业变成了国内知名企业。这些企业的成长并非一帆风顺，他们需要法律保驾护航。

“法官在严格依法办案前提下，如何以更高的站位服务企业、服务大局，是时代给我们的考题。”宋鱼水感慨。

随着我国科技公司创新能力不断增强，创新活动趋于频繁，知识产权纠纷不断增多。2014年，北京知识产权法院应运而生。

十多年来，宋鱼水办理了一批知识产权领域“全国首例”案件和有重大社会影响的案件，既尊重已有的创新，又促进未来的创新，在创新体系的利益衡量中不断透视权利及其边界，促进技术、文化的活跃与发展。

比如，在2018年，宋鱼水审理了一起涉外专利案。“这个案子涉及半导体、光学等领域，并且当事人在德国、美国等国家都有诉讼，各个国家的裁判结果不一样，‘同族专利’是否该被保护存在争议。”宋鱼水说。

为解决这些难题，宋鱼水根据人民陪审员法相关规定，从具有专业知识背景的人民陪审员中随机抽选4名，组成7人合议庭审理该案。最终判决维持了涉案专利的有效性。

外方当事人高度评价称：“判决不仅关乎本公司的运营，更影响全球LED行业的技术发展，展现了中国法院的司法公正。”

曾经有一家案涉公司给宋鱼水送过一面锦旗，上面写着“辨法析理，胜败皆服”。这句话至今仍鞭策着宋鱼水。

她告诉记者，辨法析理是手段，胜败皆服是目的。“让人们服的是什么？是公正的尺度，是准确的判断。”

黄志丽：阡陌间化纷争 茶香中解心结

福建省漳州市芗城区人民法院副院长黄志丽（右一）为社区群众提供法律咨询。资料图片

工作第19年的一个酷暑，黄志丽辗转于工地现场，为一件桩基施工款纠纷奔走。

这是福建漳芗的一处房地产项目，某承接商实施了该项目桩基工程。完工后，双方因桩基施工数量产生争议，而桩基已深埋在建筑地下，具体数量不易查清，承接商与地产商各执一词。黄志丽在设计院档案室如山的文件中翻出施工图，在项目部的纸堆里扒出施工监理记录，往来多地取证，同负责人不断交涉。当完整的证据链逐渐清晰，地产商当场哑然。

这个故事后来被改编成了电影《知心法官》。这样的场景，也在福建省漳州市芗城区人民法院副院长黄志丽扎根基层法庭的30年里反复上演。从书记员到副院长，她审结民商事案件7000余件，调解撤诉率达90%。她说：“我俯下的是身板，树起来的是信任。”

作为民事法官，黄志丽经手的案件总裹着“烟火气”。这些案子看似简单，但做到妥善处理并不容易。只有同时解开当事人的“法结”与“心结”，才能让法治理念真正走进老百姓的内心。

“黄法官，我撤诉。”在第八次当面调解后，继母黄某终于拿到了继子陈某给的3万多元现金，撤回了起诉。陈某父亲去世后，陈某将现金、存款、抚恤金7万多元统统领走，一点也没留给继母黄某，两人矛盾由此爆发。为解开二人心结，黄志丽放弃了开庭审理这一最简单快捷的解决方式。4次走访，40公里行程，33小时谈话……黄志丽坚持下“苦功夫”，用“笨办法”。在她苦口婆心的劝解下，两人态度终于都慢慢软了下来。

在芗城区街巷阡陌间，她总结出“三个贯穿始终”工作法：调查研究贯穿始终，减少错案发生概率；亲和调解贯穿始终，弥补刚性司法不足；释法析理贯穿始终，实现法律规范与道德人情的互释交融。

2012年春天，全省首个“黄志丽法官工作室”的铜牌挂在了漳州南坑街道。如今，每周两次的“法律茶摊”，她用闽南语讲解民法典，帮阿婆算清拆迁补偿账，教商户规避合同陷阱。她把案件带到村子里、小区里，把巡回法庭搬到祠堂、晒谷场、家门口。13年来，5个工作室衍生出23个特色服务点，审理一件、教化一片，在“法律茶摊”的良性运行中，化解了大量处在萌芽状态的矛盾纠纷。邻里纠纷，妯娌矛盾，赡养权责……都能在这个“厝边茶桌”上找到解法。

如今的芗城街头，黄志丽这位“侠女”法官也不再独行。32名“小黄法官”活跃在社区网格，他们秉持“三个贯穿始终”的工作方法，将法治的种子播撒在大街小巷。

赵鑫：专注执行攻坚 平衡法理人情

北京市大兴区人民法院政治部主任赵鑫正在整理案卷。资料图片

累计执结案件1万余件，执行到位金额超20亿元，这是北京市大兴区人民法院政治部主任赵鑫在执行一线坚守14年来的成绩单。每一个案件背后，不仅有他对公平正义的执着追求，更有他对百姓切身利益的深切关注。

将法院生效的判决、裁定有效执行，关乎当事人胜诉权益的兑现，是司法公信力的重要体现。

执行工作充满了挑战。赵鑫常常面对各种各样的困难：被执行人不履行义务、信息不对称、资源难以调配等。但他深知，执行工作直接关乎判决相关联的百姓的生活。因此，在执行过程中，他不仅依照法律办案，更始终坚持人性化的司法理念。

2011年，赵鑫刚踏入司法岗位不久，就接手了一个涉及抚养费纠纷的案件。案件的申请人是一位带着两个年幼孩子的母亲，生活困顿。男方拖欠多年的抚养费让其生活雪上加霜。

当时技术条件不是那么发达，查询男方的财产和房屋信息都需要耗费大量的人力、物力和时间。

“当时心里没有别的念头，只想着一定要找到他。”赵鑫和他的团队走访多个银行，进行资产查询，经过两天的蹲守，他们成功确认了男方的住址。

最终，在法律的威慑下，男方履行了支付义务。

赵鑫曾处理了众多重大疑难的腾退案件，这类案件之所以难突破，一个重要原因是，当双方的艰难处境摆在面前时，需要将双方都妥善安排。

有一个案件令赵鑫记忆犹新。案件被执行人是一位80多岁的老太太，患有心脏病，孙子被确诊为白血病，儿子收入微薄，一家人的生活早已陷入困境。

与此同时，60多岁的申请执行人也是离婚后孤身一人，疾病缠身，仅依靠退休金维持生活。两位当事人都面临着巨大的生活压力，如何在法理与人情之间找到平衡，成了赵鑫面临的巨大挑战。

赵鑫多次与两位当事人沟通，细心了解他们的困境和需求。在了解老太太的家庭情况后，赵鑫决定，帮助老太太找到临时的安置房，同时为申请人筹措临时安置资金。

这一解决方案最终获得了双方的认可，案件得以顺利执行。

赵鑫不仅是执行一线的坚守者，更是改革创新的探索者。2016年，大兴区法院执行局率先进行团队化改革，赵鑫拉上两名法官助理与两名书记员组建了最初的“赵鑫团队”，开始团队化的摸索。

仅两年时间，赵鑫团队已经发展为由四名法官助理、四名书记员组成的“超级团队”。每个人分工明确、各有侧重，并且充分运用网络协查、电子录入等信息化手段，工作效率得到了很大提高。

如今，赵鑫与团队一如往常，奔走于大街小巷，努力将当事人胜诉权益及时“兑现”，守护着司法的权威，也呵护着执行的温情。

“在新时代，我会继续担当起职责使命，实现执行工作最好的发展。”赵鑫如是说。

肖海棠：深耕知产审判 护航创新发展

广州知识产权法院专利审判庭庭长肖海棠（左二）对一案件开展专利侵权比对。资料图片

当今社会，知识产权审判领域技术迭代迅速，案件复杂程度与日俱增，法官常面临“超纲题”，但这却是广州知识产权法院专利审判庭庭长、三级高级法官肖海棠的“家常便饭”。

22年前，初入法院的肖海棠还是个书记员。当时庭里多是法律关系简单的侵权案件，处理起来相对容易。但随着时代发展，知识产权成为企业核心竞争力，我国知识产权法律制度经历改革，广东法院知识产权案件“井喷”。2009年起，疑难复杂案件增多，“IPAD”商标权属纠纷、360与腾讯反不正当竞争案等，凸显了企业对司法保护的迫切需求。

2013年，肖海棠迎来“第一大难关”——华为诉美国IDC公司垄断纠纷案。这是中国首宗企业反诉外国企业反垄断案，国内无先例、国际无共识。“当时我对这领域完全陌生，国内没案例，连‘标准必要专利’都少有人知。”肖海棠回忆。但她毫不畏惧，一头扎进陌生领域，边学边办。同事称她处于“海绵学习状态”，无数个日夜，她把自己关在办公室，万字文书、中英文材料堆满书桌，见证着她的努力。“坚持到第五天的时候，顺了！”回忆起当时的情景，肖海棠仍难掩兴奋。

其后，肖海棠将全球思维、国际视野与中国法律语境相融合，对通信领域相关市场界定、反垄断法的域外管辖等法律问题进行了深入探索和详细论证，最终认定美国IDC公司滥用市场支配地位，应赔偿华为公司2000万元经济损失。

案件宣判后，反响巨大。有世界知识产权界“福布斯”之称的英国《知识产权管理》杂志，将之评为“全球年度案例”。

当时，国内国际知识产权纠纷频发，专利等技术类案件增幅较大，所涉技术前沿、案情复杂，涉案标的额巨大，且不正当竞争案件数量日益增多，构建公平公正的市场竞争秩序迫在眉睫。如何通过司法守护企业的创新成果是个时代命题。

肖海棠根据行业调研情况和司法审判实践，和同事们组成课题组，制定了《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引》，为全球通信领域出现的“标准必要专利”纠纷提供中国法院的解决思路。该“指引”发布后，获得国际知识产权界肯定。

从书记员到知识产权法官，肖海棠始终在法条与创新间寻找平衡，努力在个案与时代间架起桥梁。她说：“无论是司法裁判还是司法服务，必须站稳人民立场，化解源头矛盾，不负组织信任，不负人民期盼，不负时代重托。”

来源 | 最高人民法院 光明日报

编辑 | 蔡 冰

校对 | 罗冠明

审核 | 冼文光