AMD 锐龙 5 Pro 8600G 处理器评测：商用场景下的均衡之选

在 2024 年 CES 上，AMD 发布了 AMD 锐龙 8000G 系列台式机处理器，虽说已经发布一年有余，但其基于 Zen 4 架构，不仅有着出色的 GPU 性能，还集成最高 16Tops 算力的 NPU，相比主流商用产品的 N-1 代处理器综合性能更为出色。

这次IT之家选择测试的机型为搭载锐龙 5 Pro 8600G 处理器的 Lenovo Qitian M550 商用台式机对比搭载 Intel 酷睿 i5-14500 处理器的另一台商用台式机。这两台主机均搭载 16GB × 2 内存，以及 1TB 的 PCIe 4.0 SSD。我们将从处理器性能、图形性能、生产力测试、AI 性能以及功耗进行全方位对比，相关业内人士可作为选购参考。

一、架构设计

锐龙 5 Pro 8600G 基于功能强大的“Zen 4”架构打造。其拥有 6 核心 12 线程，最高加速频率为 5.0GHz，同样拥有 16MB 三级缓存。采用了先进的 4nm 制程工艺，不仅在计算性能上有了显著提升，还在能效比方面表现出色。

GPU 则是 Radeon 760M 核显，其基于 RDNA 3 设计，拥有 8 个计算单元，最高主频 2800MHz，相比同级别处理器内置的 UHD 770 等 GPU 来说性能优势明显。锐龙 5 Pro 8600G 还内置最高 16TOPS 算力的 NPU，对于正处在 AI 优化工作的企业来说极具优势。

另外，AMD 锐龙 5 Pro 8600G 还支持 DDR5 内存以及 PCIe 5.0，为数据的高速读写提供了保障。同时锐龙 8000G 系列处理器还采用了 AMD EXPO 技术，可解锁更高内存频率和高级时序，精准频率提升（PBO）技术则可实现一键超频，让用户在需要时能够进一步释放 CPU 性能，满足不同场景下的使用需求。

二、理论性能

首先是 CPU 性能，IT之家使用 CINEBENCHE R20 和 R23 进行测试。在 CINEBENCHE R20 中，因为酷睿 i5-14500 的核心总数要比锐龙 5 Pro 8600G 多，所以在多核跑分上酷睿 i5-14500 要更具优势，相比锐龙 5 Pro 8600G 高 9%，而单核的表现上则是要高 2%。

在 CINEBENCHE R23 中，锐龙 5 Pro 8600G 的成绩则是与酷睿 i5-14500 不相上下。其单核成绩 1792，多核成绩 13266，分别要比酷睿 i5-14500 高 2%、1%。

如果说 CPU 性能上两块芯片旗鼓相当，那 GPU 表现上锐龙 5 Pro 8600G 就要断层领先了，IT之家使用 3DMark Time Spy 以及 Fire Strike 进行测试，得益于 760M GPU 的出色性能，其 Time Spy 显卡得分达到了 2411，相比酷睿 i5-14500 要高出 224%。

而在 3DMark Fire Strike 中，锐龙 5 Pro 8600G 同样要以 6709 分领先 i5-14500 157%。

在鲁大师核心硬件评测的表现上，搭载锐龙 5 Pro 8600G 的 M550 总分为 1234626 分，相比酷睿 i5-1450 要高出 17%。从结果来看，虽说锐龙 5 Pro 8600G 的处理器分数要低于酷睿 i5-14500，但其 760M 的显卡分数要 UHD 770 高出 115%，达到了 128460 分。

AMD 锐龙 5 Pro 8600G 与 Intel 酷睿 i5-14500 在 CPU 性能上呈现“架构差异化竞争”：前者依托 Zen4 架构的能效优化，在单核与多核表现上与 10 核设计的 i5-14500 差距均控制在个位数百分比，实际办公场景中体验趋同；后者则凭借核心数量优势，在部分多核负载中略占上风。

GPU 表现上，AMD 的 Radeon 760M 核显性能全面碾压 Intel UHD 770，尤其在 3D 渲染与轻度图形处理中优势显著，更适合需要兼顾视觉任务的办公场景。

三、生产力

办公生产力方面，IT之家选用 PCMark 10、CrossMark、UL 图像编辑、 UL 视频剪辑等项目进行实测。

首先是 PCMark 10 现代办公测试，其包常用基本功能、生产力、数位内容创作三大部分。在包含应用程序启动、视频会议、网页浏览的常用基本功能测试中，锐龙 5 Pro 8600G 获得了 10572 分，而酷睿 i5-14500 则是获得了 10418 分，两者相差不大。而在对性能要求更高的生产力与数位内容创作选项中，锐龙 5 Pro 8600G 的得分要高出酷睿 i5-14500 约 22% 和 27%，最终锐龙 5 Pro 8600G 以现代办公测试 6873 的总分领先酷睿 i5-14500 约 16%。

而在新一代办公测试软件 CrossMark 中，锐龙 5 Pro 8600G 获得了 1798 的总分，领先酷睿 i5-14500 约 6%，在生产率、创造性、反应能力三个子项中均有优势，优势最为明显的是反应能力，领先约 14%。

在 UL 的图像编辑测试中，主要体现电脑在 Photoshop 中的图像编辑以及 Lightroom 的批处理能力，锐龙 5 Pro 8600G 得分 5528，领先酷睿 i5-14500 约 15%。

UL 的视频剪辑测试可以选择是否开启 GPU 加速，若无 GPU 加速，锐龙 5 Pro 8600G 得分 3703，领先酷睿 i5-14500 约 43%；若开启 GPU 加速，分数直接来到了 8592，直接领先酷睿 i5-14500 约一倍。

在办公场景实测中，AMD 锐龙 5 Pro 8600G 表现出基础办公稳、创意生产强：PCMark 10 现代办公测试中，其在数位内容创作环节凭借 GPU 加速能力领先 27%，带动总分超越 Intel 酷睿 i5-14500 达 16%，而基础办公环节两者差距不足 2%。CrossMark 测试进一步印证，锐龙 5 Pro 8600G 在创造性任务与系统响应速度上优势显著，反应能力领先 14%，更贴合多任务办公需求。

UL 系列专业测试呈现场景化差异：i5-14500 在纯 Office 轻办公中因核心数优势领先 9%，而锐龙 5 Pro 8600G 在图像编辑中领先 15%，视频剪辑场景下开启 GPU 加速后性能直接翻倍，进一步扩大优势，凸显其在创意生产力工具中的优化潜力。整体来看，锐龙 5 Pro 8600G 更适合兼顾日常办公与图形处理的复合型需求，而 i5-14500 则在纯文字办公场景中略有优势。

四、AI 性能

AI 性能上，IT之家先使用 ML Studio 测试了 DeepSeek R 8B 的性能。因 ML Studio 可以调用 iGPU 进行推理，速度会更快一些。经测试锐龙 5 Pro 8600G 运行 DeepSeek R1 8B 有着 9.12Token / s 的生成速度，领先酷睿 i5-14500 约 142%。

纯 CPU 的 AI 性能我们使用 Ollama 对 DeepSeek R1 14B 和 Qwen3 14B 进行测试，锐龙 5 Pro 8600G 大概有着 6.3Token / s 的生成速度，相比酷睿 i5-14500 约 3.8Token / s 速度要快约 65% 左右。

▲ DeepSeek R1 14B

▲ Qwen3 14B

从测试结果来看，锐龙 5 Pro 8600G 在 AI 性能上优势显著。无论是 iGPU 还是纯处理器的生成速度都很有优势。另外其内置的 NPU 也可以实现许多 AI 特性，更适合企业本地 AI 应用。

五、功耗

企业一次采购商用电脑，往往数量庞大，其能耗也是该着重考虑的因素。我们将电源设置调整为最佳能效，使用 HWinfo 记录两台电脑运行 PCMark 10 现代办公测试的平均功耗，酷睿 i5-14500 的平局功耗为 27.8W。

而锐龙 5 Pro 8600G 仅需 20.8W，并且总分也要更高。这说明在常规现代办公中，锐龙 5 Pro 8600G 不仅更省电，在更低的功耗下，性能也会更出色。

六、总结

从以上测试不难看出，AMD 锐龙 5 Pro 8600G 处理器在商用 PC 领域展现出了鲜明的差异化竞争力，其与 Intel 酷睿 i5-14500 的对比主要有三方面优势。首先，760M 断层领先的图形性能，3DMark Time Spy 得分 2411 分，较 i5-14500 高出 224%，鲁大师显卡分数领先 115%，意味着锐龙 5 Pro 8600G 可胜任视频编辑等场景，而同类产品可能需要加装独立显卡，进一步增加采购成本。其次，8000 系列集成的 16TOPS 算力 NPU 在 AI 推理（如 DeepSeek 模型）中速度领先 i5-14500 达 65%-142%，为企业 AI 办公（如智能会议纪要、图像识别）提供底层支持。最后则是更低的能耗表现，8000 系列基于 4nm 制程和 Zen4 架构，锐龙 5 Pro 8600G 在 6 核 12 线程配置下，通过 5.0GHz 加速频率和 16MB 三级缓存，实现了与 10 核 i5-14500 接近的 CPU 性能，同时功耗降低约 25%，兼顾高性能与低能耗，适合企业批量部署降低电费成本。

总体而言，AMD 锐龙 5 Pro 8600G 以均衡的表现，重新定义了商用 PC 的性价比标准 —— 既满足日常办公效率，又为 AI 与图形生产力提供升级空间，是企业降本增效的优选方案。