“锁定”科技前沿关键赛道

在6日开幕的中国科协年会上，2025重大科学问题、工程技术难题和产业技术问题正式发布。这凝聚科技界智慧的30项问题、难题“锁定”了哪些前沿领域的核心赛道？其遴选标准蕴含着怎样的科学智慧？带着这些问题，记者专访了丛斌、邹冰松、王小云、陈坚四位院士。

聚焦生命本质、基本粒子、人工智能等重要领域

记者：如何理解这些入选的问题、难题？它们有何重要性？

丛斌：我所在领域入选的问题、难题跨越了临床医学、基础医学、生物学、生物工程和药学5个一级学科。这些问题、难题的核心在于解决生命的本质问题，即分子互作的过程。生命体原有的稳定状态被打破会导致疾病，而通过解析分子相互作用的规律，我们可以从分子层面上找到导致疾病的原因，从而实现早期干预和治疗，并研发新药。因此，这一领域重大科学问题就在于弄清楚细胞和分子之间的互动模式，揭示其关联关系和变化规律，为疾病治疗和预防提供根本性的解决方案。

邹冰松：希格斯粒子性质和质量起源是高能物理领域最前沿的问题。尽管对基本粒子的研究已有许多年，但仍有很多问题没有弄清楚，而粒子的质量起源研究对理解物质的基本结构至关重要。此外，寻找超出标准模型的新物理现象，如暗物质和暗能量，也是未来可能出现重大突破的方向。

王小云：我们提出以密码分析的视角构建人工智能安全新理论，是极为重要的问题，尤其在当前全球人工智能竞争日益激烈的情况下。国际上已经有一批密码学家及时介入这一领域，我们国家也有一批研究人员进入了第一梯队，我希望未来能有更多人员研究这一方向，体现中国的研究能力和水平。在这一领域要取得突破，需要学术界和产业界协同合作，尤其是在资金和人才梯队建设方面的合作，这有助于打通创新链、人才链和产业链，推动拓展科学问题的研究边界，甚至引领国际科学问题的研究方向。

聚焦前瞻、科研“短板”问题

记者：作为评选专家，您评选这些问题、难题的标准是什么？

丛斌：在评选问题、难题时，首先，考虑的是前瞻性；其次，这些问题、难题应是全局性的，而不是局部或某个单一科研领域的“碎片化”问题、难题；再次，还会考虑它是否能引领行业发展——与此同时，可行性也很重要，这些问题、难题必须在近期或未来几年内具有实施的可能性；最后，是长远性和创新性，即在很长一段时间和空间广度上它们都不会“过时”，在解决问题、难题的路径和预判结果上必须具有创新性。

邹冰松：在评选时，我主要关注两个方面：对于前沿科学，我们看重前沿性和引导性，寻找那些能引领学科发展的关键难题；对于工程技术和应用类问题，我们更注重创新性和战略性，特别是那些能解决“卡脖子”问题的技术，以满足国家战略需求和经济发展的需要。

陈坚：工程技术领域的问题有其独特之处，它们依赖于基础研究的突破，同时涉及材料、数据、制造等多个方面。工程技术难题的解决需要通过不断取得理论突破、解决关键科技问题，最终推动行业和产业高质量发展。因此，我的判断标准主要有三点：首先，对国家发展尤其是在解决全球重大问题方面，是否具有重要价值和贡献；其次，这些问题、难题是否围绕国家科技发展的“短板”，能否真正实现自立自强；最后，这些问题、难题是否抓住了科技的核心本质，是否能够在短时间内集中各方力量解决。

给科学研究“指路”，让公众更了解科技

记者：您认为这些问题、难题发布的意义是什么？如何继续扩大其影响力，以保证问题、难题高质量解决？

丛斌：这些问题通常是经过多年积淀和多学科交叉融合后提出的，能够为科学研究“指路”，指导团队培养和搭建平台。确保问题、难题高质量解决，需要围绕这些问题、难题组建国家实验室和平台，而不是先搭建平台再寻找问题。此外，还应该加大对这些问题、难题的解读和科普教育，让更多公众了解这些问题、难题。

王小云：密码研究虽然对数学基础要求较高，但在产业和技术领域的应用很广。大家日常都会使用的手机、电脑等信息基础设施需要进行安全性评估，大部分信息安全系统都部署了密码技术。建议加大对这些问题、难题的宣传和解读，让更多公众可以感受到密码技术的重要性。我也希望社会层面能及早了解人工智能安全与密码技术的关联性，这对推动更多人才进入这一领域非常重要。

邹冰松：发布重大难题对科研机构和科研人员有引导作用，特别是对年轻人，他们可以了解当前的科研领域有哪些重点难题。我国的重大科研项目也可以参考这些问题、难题进行布局，更好地满足国家战略发展需求。

陈坚：这些问题、难题提炼出真正的科学问题，是亟待解决的科学和工程界面临的重大问题——这样的目标引导，可以引起全国科技工作者的关注，并组织起来进行攻关。解决这些问题、难题需要抓住核心、持之以恒，通过若干年的努力逐步破解，真正实现高水平科技自立自强。

(本报北京7月6日电 记者 詹媛)