李在明收到中方93阅兵邀请，亲自回了9个字，但特朗普会答应吗？

2025年，距离上一次盛大的阅兵已过去整整十年。

十年前，韩国总统朴槿惠身着浅色套装，微笑着站在天安门城楼上，那天北京蓝得像洗过一样。谁能想到，十年之后，半岛局势又翻开了新的一页。这一次，朴槿惠早已谢幕，韩国的主角换成了李在明。

他比朴槿惠更棘手，也更会权衡。他手里捧着中方递来的9月3日纪念反法西斯胜利80周年阅兵邀请函。

美国总统特朗普在一旁“磨刀霍霍”，等着这位韩国新总统做出选择。

谁能想到，三国的博弈，竟然卡在一张请帖上？

“将尽快改善韩中关系”——李在明的“九字箴言”

7月初，中方通过正式渠道给李在明总统递上了请帖。过去几年，中韩关系走过了寒潮，也有过短暂的融化，但始终绕不开美国的身影。现在，中美“贸易雷区”刚刚翻过一座山头，下一座山又来了。普京已经确认9月亲自来华观摩阅兵，特朗普也跃跃欲试。此刻，中方把球踢到了李在明脚下。

7月3日，李在明在就职一个月之际在青瓦台举行记者招待会。只留下一句：“将尽快改善韩中关系”。

从这句回应里，能品出什么味道？既让中方不失颜面，又给美方留了想象空间。

韩国总统的外交，从来都不容易。尹锡悦卸任了，“亲美疏华”的路数虽然变天，但遗留的政策、国内氛围却不是一天两天能消解掉。韩美同盟根深蒂固，国内一部分反华、疑华的声音仍在发酵。李在明虽然“亲华”，但“亲美”这顶帽子还得戴着。

这就像走钢丝，稍有差池，就是政坛地震。李在明上任至今，不到两个月，民意支持率还没有稳固，反对派时刻盯着。如果贸然选择访华，哪怕只是参加一次阅兵，都可能被美方、韩国内部分子抓住不放。

反过来，若一味向美方低头，又会错失改善中韩关系的机会。这对李在明来说，是生存问题，也是政权稳定问题。

尴尬的远不止这些。2025年上半年，韩国被美国列入“敏感国家名单”，核能、半导体、军事技术都受限。美方驻韩美军“要价”翻了十倍，从每年10亿美元提升到100亿美元，这让韩国财政压力骤增。本月9日，特朗普提出要对韩国汽车、钢铁加征25%关税，韩国这头刚稳住经济，那头又要提心吊胆。

而就在中美两国为阅兵邀请而暗自较劲时，朝鲜半岛也并不平静。朝鲜暂停了边境广播，金正恩时不时“秀肌肉”，韩国内部“和朝派”和“强硬派”也在拉锯。李在明能否抓住改善中韩、缓和朝韩的机会，关键也看9月3日这一步怎么走。

其实，韩国总统来北京参加阅兵并非首次。2015年，朴槿惠以罕见的姿态登上天安门城楼。这一幕当时轰动一时。

那一年，美国虽有不满，但还没现在这么“鸡肋”，中韩关系迎来小高潮。韩国企业在中国赚得盆满钵满，韩流文化风靡一时。可好景不长，萨德系统落地，寒潮来了，贸易制裁接踵而至，韩国经济一度“失速”。

从朴槿惠的故事，李在明其实能看出风险。那个时候顶住压力出席阅兵，韩国短时间内确实得了点实惠，但很快就被美国反手一刀。此后的风波，韩国吃够了苦头。

“两头下注”行不通，谁都不会再天真。

特朗普来不来，成了风向标

这场外交“心理战”，特朗普其实早已嗅到气味。虽然嘴上“热情洋溢”，但中方对他态度始终冷静。

特朗普第一任期的时候，对中国的“贸易战”喊得震天响，第二任期依然没松手。

今年4月，他大张旗鼓地表示，100天之内一定要访华，给世界一个“中美握手”的大场面。

如今100天过去，什么“握手”都没影，反而是对中国、韩国的关税步步紧逼。美军最近还在伊朗、南海频繁动作，国内需要“政绩”，国际上要“硬气”，特朗普自然不能随便在中国阅兵式上“露脸”。

但特朗普不是没想过。美国《纽约时报》刚刚透露，白宫幕僚已经私下评估过“特朗普参加中国阅兵”的可能性，并认为必须等中美在贸易、科技等核心问题有“实质突破”才会松口。

中国外交部发言人毛宁，在7月2日例行记者会上只是“确认中方与相关国家保持沟通”，既没否认也没承认，明显还在观望。

对李在明来说，特朗普来不来，就成了最现实的“风向标”。如果特朗普决定来，李在明“顺水推舟”也好有理由。特朗普不来，李在明即便再想改善中韩关系，也不得不有所保留。

最近一段时间，韩国媒体对“中方邀请李在明出席阅兵式”的消息大肆炒作。有意思的是，有的韩媒甚至在推测，中方可能还会给特朗普递出“最后通牒”。其实，这一切更像是韩国在借题发挥，试图让美国重视韩国。

过去半年，美韩关系起伏不断。1月，美国将韩国列为“敏感国家”，技术转让、贸易便利都受到掣肘。3月，美国防长亚太行却跳过韩国，直接访问菲律宾。5月，特朗普和普京的通话长达两个小时，而和李在明的首次通话，只有短短20分钟。对比之下，韩国的“地位”让人心生感慨。

韩国自然不甘心当“边缘人”。此时借中方邀请，变相跟美方“打招呼”：如果美国再冷落韩国，韩国就会往中国靠一靠。韩国这种“小国借大国之力”的老招数，在大国博弈中其实是被动的，机会稍纵即逝。

中国的反应，可以说是“云淡风轻”，但其实“胸有成竹”。过去两年，中韩贸易虽然有波动，但中国依然是韩国最大的出口市场。2024年，韩国对中国出口占比重回23%，比2023年略有上升。中韩经贸合作并没有因美韩靠近而“脱钩”。

李在明上任后，曾多次在公开场合表达对中国的“善意”。无论是“台湾问题”上的幽默回应，还是暂停对朝广播、呼吁东北亚对话，都被中方看在眼里。中国政府主动邀请李在明参加9·3阅兵，既是外交礼节，也是“下套考验”。如果李在明能来，说明韩美同盟出现明显裂缝，中韩合作有了新空间。如果李在明犹豫，说明韩国还没做好脱美的准备，中国也会静观其变。

中方看得很明白，小国的自主空间终究有限，但历史总有拐点。2015年、2025年，每一次阅兵，都是一次“新风向”的分水岭。

韩国的外交，一直是“时间换空间”，既想保住韩美同盟，也想分一杯中韩贸易的羹。他在上任首月的发布会上反复强调：韩美同盟是根基，韩美日三边协作是支柱，改善中韩、中俄关系是目标，朝韩缓和是方向。

这就是“实用外交”，本质是尽量不触碰红线，在夹缝中生存。但当大国游戏规则改变时，这种平衡极易被打破。

今年3月，韩国拒绝北约峰会的邀请，公开反对驻军费涨价。5月，李在明还在抗议美国对韩汽车加税。看起来，韩国确实有“去美国化”的微妙动向。但同一时间，韩国也不断强调韩美日安全合作，强化美军部署。这种“左一脚、右一脚”的外交舞步，在短期内还行，长期看注定会付出代价。

阅兵是否参加，不过是冰山一角。真正影响韩国未来走向的，还是中美俄三方关系。

俄罗斯总统普京这次已明确表态将到访北京。普京的动作，给整个局势添了把柴。中俄军事合作正快速推进，东北亚“去美国化”的趋势越来越明显。中国在半岛问题、能源合作、东北亚安全体系上都占有主动权。普京来北京，本身就是对美韩同盟的压力。

与此同时，特朗普虽然嘴上“友好”，实际步步紧逼：贸易战、关税、驻军费、技术卡脖子，每一项都让韩国左右为难。美国把韩国当作“前线桥头堡”，但未必真心对待。韩国能不能像当年朴槿惠那样“借力打力”，还要看李在明的政治智慧。

其实，国际政治就是这样，强者说话，弱者权衡。

等特朗普做出选择，李在明再亮牌，大家都懂。这是现实，也是生存之道。至于韩国的未来，中方的善意还在，美方的“利刃”也还悬着。李在明要走哪一步，最终都是为了让韩国走得更远、站得更稳。

三国博弈的浪潮下，韩国能否跳出“工具人”的命运，或许比一次阅兵还更值得关注。

参考资料

李在明上任首月记者会：将尽快改善韩中关系——上观新闻

李在明称最后期限前或无法达成韩美贸易协议——央广网

李在明会参加九三阅兵吗 中方邀请引发关注——中华网