盖茨官宣捐出全部身家，然后指责马斯克，被马斯克怒斥为大骗子

比尔·盖茨，这位微软联合创始人在慈善与社会议题上接连扔下重磅炸弹，先是宣布一项令人震惊的慈善计划，随后又与埃隆·马斯克展开了一场激烈的隔空骂战，引发全球各界的广泛关注与热议。

1

2000 亿美金捐赠承诺，基金会 2045 年关闭

5 月 8 日，不仅如此，他还计划于 2045 年 12 月 31 日关闭由他和前妻梅琳达·弗伦奇·盖茨于 2000 年共同创立的比尔及梅琳达·盖茨基金会（Bill & Melinda Gates Foundation）。

盖茨在博客中引用了钢铁大亨安德鲁·卡内基 1889 年《财富的福音》中的名言：“死时仍富有的人，死得可耻。”他表示自己近期反复思考这句话，深感有太多紧迫的问题亟待解决，不应继续持有本可用于帮助他人的资源。“我决心在离世时，绝不让‘他死时很富有’成为对我的评价之一。”盖茨写道。

自基金会成立以来，已累计捐赠超过 1000 亿美金（约合 100 billion），在全球健康、教育、农业发展以及性别平等领域发挥了巨大作用。例如，通过支持疫苗联盟（Gavi）和全球抗击艾滋病、结核病和疟疾基金，基金会已助力拯救了 8200 万生命。此次加速捐赠计划，盖茨希望能够在关键领域加大投资，为解决全球贫困、疾病防控等难题注入更多资源，实现基金会目标的时间线也将大幅缩短。

不过，这一捐赠计划也引发了部分网友的质疑。有人翻出盖茨在 2010 年加州长滩 TED 大会上的演讲，他在演讲中提到：“现在世界上有 68 亿人口，而且会增长到 90 亿。如果我们在新疫苗、医疗保健和生殖健康服务方面做得非常出色，或许可以把世界人口数降低 10%到 15% 。”

一些网友认为，盖茨此番言论表明他多年来推行慈善项目，尤其是在疫苗普及等方面，有着减少世界人口的深层目的，质疑其慈善动机不纯，并非单纯为了改善人类福祉。

2

节目上痛斥马斯克，称其致 200 万人口受影响

在宣布捐赠计划后不久，比尔·盖茨在接受媒体采访时，将矛头指向了埃隆·马斯克。他严厉指责马斯克领导的政府效率部（Department of Government Efficiency，简称 DOGE）削减美国国际开发署（USAID）预算的行为，认为这将给全球最贫困人群带来毁灭性打击。

“埃隆·马斯克主导的削减措施，简直是在杀害世界上最贫困的儿童。”盖茨在接受《金融时报》采访时言辞激烈地表示。他指出，DOGE 计划削减约 80%的 USAID 全球项目预算，涉及金额高达 440 亿美金（约合 44 billion）。盖茨警告称，如果这些削减措施落实，未来 4 至 6 年，全球贫困地区的死亡率将大幅攀升，可能导致新增数百万死亡人口，这将使全球在降低死亡率方面数十年的努力毁于一旦。

盖茨进一步强调，在当前全球许多国家政府削减国际援助预算的大背景下，这些慈善资源对于拯救生命、改善贫困地区人民生活至关重要。“政府可能会在未来 20 年内重新重视儿童生存问题，但现在这些生命等不了那么久。”他忧心忡忡地说。

3

马斯克怒骂盖茨是骗子，双方矛盾激化

面对比尔·盖茨的指责，埃隆·马斯克迅速在社交平台 X（原推特）上做出回应，言辞同样毫不留情。“盖茨就是个大骗子！”马斯克在 X 上发文回击，愤怒之情溢于言表。他针对盖茨关于“DOGE 削减预算将导致 200 万人口受影响”的言论进行反驳，称盖茨此举是在危言耸听，为自己的慈善行为和基金会关闭计划制造舆论声势。

马斯克还指出，通过取消腐败的难民安置合同、定价过高的云服务以及外国援助贿赂基金等措施，政府效率部节省了 1650 亿美元。他认为美国国际开发署存在严重的资金浪费现象，例如阿富汗粮食援助项目中仅 35%资金用于实际采购，65%被中间环节消耗；其预算的 50%用于支付境外媒体和记者费用。网友们对此观点也分成两派，一部分网友支持马斯克，他们表示：“盖茨的基金会有 2000 亿美元可以花费，那么他为什么对 DOGE 减少浪费感到恐慌呢？如果盖茨想资助全球健康倡议，他可以自己写支票，而不是要求纳税人支持臃肿的官僚机构。‘美国优先’意味着优先考虑美国公民的需求，而不是表演性的全球主义。”而另一部分网友则站在盖茨这边，觉得马斯克的削减措施过于激进，忽视了全球贫困地区人民急需援助的现实。

此前，马斯克曾将 USAID 称为“犯罪组织”，并在今年 2 月决定关闭该部门，引发广泛争议。马斯克认为，政府在国际援助方面存在诸多低效与浪费现象，改革势在必行。而盖茨的基金会长期依赖政府援助资金开展项目，双方在这一问题上的立场截然不同，矛盾逐渐激化。

随着双方骂战升级，科技与商业领域的众多人士也纷纷加入讨论。一些人支持盖茨，认为慈善事业在改善全球贫困与健康问题上不可或缺，马斯克的削减措施过于激进，可能让数百万生命陷入危险。另一些人则站在马斯克一边，指出政府援助体系确实需要改革，提高效率，以更有效地利用资源。这场骂战不仅反映了两位商业巨头在慈善与政府政策上的分歧，也引发了社会对于全球资源分配、慈善与政府责任界限等问题的深入思考。