俄罗斯绝密武器“托博尔”让北约陷入恐慌

2024年3月17日，美国“动力”网站“战区”栏目报道，英国方面表示，英国国防大臣格兰特·沙普斯乘坐的皇家空军达索900LX 公务机近期在俄罗斯的加里宁格勒附近飞行时GPS受到了干扰。英国《泰晤士报》率先报道了这起“电子战袭击”事件，这起事件发生在 3月13日，此前沙普斯对波兰东北部的奥尔日什进行了为期一天的访问。当飞机飞近俄罗斯波罗的海地区的飞地加里宁格勒时，座机的 GPS导航系统遭干扰，导航信号中断持续大约30分钟，当时手机无法连接互联网，飞机被迫使用其他方法来确定其位置。

英国《卫报》网站也报道称，消息人士表示，正在返回英国的沙普斯没有危险，但是他们称这是“非常不负责任”的电子战行为，从塞浦路斯皇家空军阿克罗蒂里基地起飞的飞机经常受到俄罗斯设备的干扰，除了英国军用飞机外，俄罗斯近年来还对其对手进行了多次电子战攻击，特别是美国飞机。印度《欧亚时报》称，俄军电子战系统覆盖了所有已知的无线电频段。

《泰晤士报》援引国防工作人士的话说，目前尚不清楚沙普斯本人是否是俄方的目标。而“战区”网站称，很难确定沙普斯的飞机是否被专门针对，英国也没有提供任何证据直接指向这种情况。尽管如此，它的飞行路径很容易通过俄罗斯雷达跟踪，并在飞行跟踪网站上可见。开源情报分析师马库斯·琼森称，同一天该地区有大约511架飞机也遭到了干扰。

琼森还质疑“干扰机以有针对性的方式针对个别飞机的可能性”。此外，也有消息人士称，这可能是俄罗斯最新研发的先进反卫星电子战系统Tobol系统（中译“托博尔”）。根据此前报道，从2023年年初起，俄军一直在试验一种名为“托博尔”的陆基反卫星系统，并已在各地建造了7座“托博尔”固定综合体，加里宁格勒军事基地是其中之一。

图1

加里宁格勒是波罗的海周边具有高度战略意义的俄罗斯飞地。加里宁格勒州位于俄罗斯的最西边，与俄罗斯本土并不连接，其南邻波兰，东北部和东部与立陶宛接壤。加里宁格勒州距波兰首都华沙400千米，距德国首都柏林、丹麦首都哥本哈根、瑞典首都斯德哥尔摩等约600千米，具有非同凡响的地缘战略地位。2019年4月，俄罗斯波罗的海舰队第841独立电子战中心部署摩尔曼斯克-BN电子战系统，可侦测欧洲纵深地区的无线电军事通信，在必要的时候及时对其进行干扰、压制。

中国专家认为，欧洲部分地区卫星导航定位系统遭干扰是俄乌冲突外溢风险之一，也再次凸显电子战在现代战争中的作用。电子战是以电磁波为能量载体和中介的军事对抗，因电磁波无形无相、看不见摸不着却又像幽灵一样无所不在，故电子战又被称作“幽灵之战”，电子战装备也成为了获取制信息权进而掌握战场主动权的重要“不对称”武器。

2009年俄罗斯实施“新面貌”军事改革，构建了俄军强大的电子战网络，形成电子战的巨大优势。

当前俄罗斯各军区均设有电子战旅，每个旅下辖司令部、4个营和1个独立连，并部署在陆、海、空、天各个领域，主要用于测向、定位、电子干扰、电子防护、电子侦察和反侦察等。2020年4月23日，俄罗斯国防部宣称正在研制用于对抗高超声速飞行武器的新型电子战系统。并且到2020年底，俄罗斯电子战部队的先进装备所占比重将达70%。

除此之外，其也表示到2025年前，具有人工智能能力的贝利娜电子战系统将装备俄军所有电子战部队，届时将使俄军电子战系统作战效率提高40％～50％。可见，电子战领域的竞争正成为大国军事博弈的重点和前沿。

对于俄罗斯而言，在陆基、海基、空基电子战系统中，地面电子战装备是俄方电子战装备发展的重中之重，包括干扰敌通信系统的电子战装备、干扰敌无线电引信的电子战装备、侦察敌情报数据的电子战装备、干扰敌雷达/卫星系统的电子战装备、无人机对抗电子战装备以及综合指挥控制系统电子战装备。

文章前述的所谓干扰GPS导航信号的“托博尔”电子战系统就属于干扰敌雷达/卫星系统的电子战装备之列，目前俄方公布的属于其列的装备只有克拉苏哈（Krasukha）综合干扰系统和波列-21（Pole-21）两种。克拉苏哈-2体型较大，搭载于BAZ-6910载车上，主要干扰敌预警飞机；克拉苏哈-4S主要用于压制战斗机机载雷达，干扰无人机、侦察机、低轨道卫星等。据称，该系统可对300 km范围内的机载雷达进行有效干扰。

而波列-21固定式电子战系统则干扰GPS、伽利略或北斗导航等无线电导航系统。可见，这类干扰系统针对敌方雷达基本频率和其他无线电辐射源实施强电磁干扰，有效压制敌方电子通信设备、情报侦察和指挥系统，从而干扰敌方军事信息传输，除了干扰无人机外，它还能影响敌方飞机的机载预警和控制系统，使其分不清敌我位置，从而增加对手的误伤概率……当北约看到俄罗斯日益增长的电子战能力以及它持续破坏关键地区的GPS连接等，以及意识到这是俄罗斯更升级版的电子战武器“托博尔”之后，北约顿时陷入恐慌。

图2 俄军非常重视电子战力量的发展与运用

俄罗斯主要的电子战力量旅、营、连三级执行任务各有不同，电子战装备也相差特大。俄军电子战旅主要遂行战略级电子战任务，一般编制1500人，下辖4个电子战营和1个电子战连。其主要装备有莫斯科－1（Moskva－1）综合指挥系统、摩尔曼斯克－BN（Murmansk－BN）战略级短波通信干扰系统、里尔－3（Leer－3）移动通信干扰系统、克拉苏哈－S4（Krasukha－S4）、克拉苏哈－2O（ Krasukha－2O，其中O为俄文字母，意为很好）综合电子干扰系统、拜利纳（Bylina）自动化指挥控制系统等。

俄军电子战营主要遂行战役级电子战任务，能够同时压制敌44条短波通信线路、48条超短波通信线路以及16条空中通信线路，还能干扰装有无线电引信的地雷、炮弹、航弹等弹药以保护已方人员。一般编制350人，装备有大功率短波干扰站3个、中功率短波干扰站8个、超短波干扰站12个、对空超短波干扰站4个以及引信干扰站9个，具体装备型号可根据集团军担负主要作战任务进行灵活编配。

俄军电子战连要遂行战术级电子战任务，保障己方摩步旅或坦克旅实现战术目标。一般编制100人，主要装备有鲍里索格列布斯克－2（Borisoglebsk－2）战术级电子战系统、Ｒ－330Zh居民（Zhitel）自动干扰系统、水银－BM（Ｒtut－BM）近炸引信干扰系统、ＲP－377U小型便携式干扰发射机等。

图3/4俄军摩尔曼斯克-BN短波通信干扰系统称是世界上最强的电子战系统之一

图5

图6

图6 苏-34翼尖挂载了希比内电子战系统

图7 拜利纳指挥与控制系统

图8/9

在2022年的俄乌冲突中战场上，电子战作为一种创造非对称优势的工具，贯穿“特别军事行动”全过程。在“特别军事行动”第一阶段分割包围作战中，俄军三路出击，摩尔曼斯克－BN、鲍里索格列布斯克－2、克拉苏哈－S4等电子战装备靠前配置，压制、干扰乌军无线电通信、防空系统、机载雷达、移动基站等。

但行动后期由于战线过长，电子战装备未能体系化运用，俄军制电磁权部分丧失，使得第一阶段行动目标未能完成。第二阶段解放顿巴斯作战中，俄军充分吸取教训，电子战装备成体系运用乌东地区实施强电磁干扰，使乌军指挥协同困难，同时干扰阻塞北约卫星侦察、无人机侦察，从而破坏乌军精确打击能力。此外，通过干扰导航定位、数据链路，使乌军进口土耳其的多架无人机失控坠毁或被击落，有效保障俄军后方补给线安全……可见，俄罗斯电子战装备作战运用的优点在前几次局部冲突中展露无遗，但在冲突中暴露出的问题也是明显的。

图10 鲍里索格列布斯克-2通信干扰系统

电子战装备问题体现首先是强噪声电磁压制理念落后，包括摩尔曼斯克－BN短波通信干扰系统、克拉苏哈－S4综合电子战系统在内的俄军主要电子战装备都是基于强噪声电磁压制理念设计生产的。强噪声往往意味着大功率，这直接导致俄军电子战装备成为庞然大物，在“特别军事行动”第一阶段末俄军从基辅快速回撤时，因为过大过重使得部分电子战装备被遗弃。同时，强噪声还意味着强电磁辐射，这使得俄军电子战装备战场辐射信号明显，易被敌侦察发现并遭反辐射武器打击，导致其战场生存率下降。

其次问题是精细化电磁频谱管理能力不足以及电子战装备体系运用效果欠佳，2019年6月，俄军使用由“无线电电子技术”康采恩研发的克拉苏哈、由“星座”康采恩研发的鲍里索格列布斯克－2和由PＲOTEC公司研发的居民电子战系统组网形成一个半径30 km的“电磁金钟罩”，并在演习中致使来袭的航弹、无人机、装有无线电引领的高爆炸弹及机载雷达作战效能无法发挥。但最大的问题是低轨道卫星通信干扰能力不强，俄军电子战装备未能有效干扰美国的“星链”卫星通信。

虽然克拉苏哈－S4、鲍里索格列布斯克－2、基拉达－2S等设计时具备干扰卫星链路的功能，但显然难以高效应对“星链”低轨道卫星群与大量卫星互联网终端组成的通信链路网。加 上北约支援乌军的“星链”通信终端采用了“软件定义无线电”技术，可灵活改变频段参数，直到俄军投入新研发的披肩－k电子战系统才能针对性压制其通信中继设备。可受限于俄罗斯国内工业产能，“披肩－K”数量有限，且作用距离短，面对分散配置、基数庞大的“星链 ”终端，俄军压制能力不足。因此，俄军依然在继续加大研发先进反卫星电子战系统，“托博尔”的陆基反卫星系统就这样出现了，可看作“披肩－K”的升级版。

参考文献：

【1】张锦.英防相专机被干扰，“导航战”曝光？[N].环球时报,2024年3月19日,第008版.

【2】石长城,夏旻.俄乌军事冲突中俄军电子战的运用及启示[J].

【3】凌海风,李瑞等.俄乌冲突中俄罗斯电子战装备及运用研究[J].航空兵器,2023年第30卷第6期.

【4】张羽洁.俄乌冲突中的联合通信与通信对抗探析[J].

【5】姜福涛等.俄罗斯电子战能力动态分析[J].海军工程大学学报,2020年第17卷第4期.

【6】高松,陈健,段哲.俄罗斯地面电子战装备现状及发展趋势分析[J].飞航导弹，2021（10）：87-91.　

【7】尚世锋,毕忠安.俄军组建新型独立电子战部队[J].

【8】吴敏文.俄军电子战利器:摩尔曼斯克-BN短波通信干扰系统[J].军事文摘, 2021(7).

【9】许登荣等.从近几次局部冲突看俄军电子战能力的发展[J].航天电子对抗,2022,38（2）.

【10】吴敏文.“大国竞争”中的电子战博弈[J].

【11】晨阳.俄乌在“看不见的电磁领域”激战[N].环球时报,2023年12月5日,第008版.

【12】杨旭,刘博.盘点俄罗斯电子战装备系统发展与应用[J].