马斯克宣布成立“美国党”，前景如何？美国之前还有哪些第三党？

当地时间7月5日，埃隆·马斯克在社交媒体平台上发文称，“美国党”于当日成立，以还给人民自由。

在这之前，马斯克猛批特朗普力推的所谓“大而美”税收和支出法案并表示，如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。那在美国想成立一个政党需要具备什么条件？“美国党”的前景如何？

在美国成立新政党倒不难，主要需要：

1. 各州注册：满足不同州的要求，需要收集大量选民签名或达到一定党员数量。

2. 选举表现：后续选举中需获得一定票数，否则可能失去政党资格。

3. 资金和资源：需要足够资金和时间完成全国性登记。

看上去马斯克都能做到，这是大的要来了？大家觉得他是为了找回面子还是为了理想还是为了钱呢？

只要老马的新政党能中期选举拿下一个摇摆州，那么参考德国所谓关键党绿党啥的，驴象两党是不是都得争先给他红利拉拢他？有个悖论是，摇摆州之所以重要，主要是因为是两党的摇摆州，如果成为新三党的铁票州，那么这个摇摆州的票就没有一点用处了。

况且就凭现在驴象一贯的黑手段，也不可能容忍第三党来分蛋糕，老马被联手做掉(或驱逐)可能性更大。

老祖宗早就说过了，钱不能跟权斗，他身边也没人提醒他一下，多读点咱们的历史书 。

美国政治这潭水，从来就不是民主党共和党两家能完全搅得清的。

只要翻开美国政治史仔细瞅瞅，这种第三党派挑战两党制的戏码，早就在这片土地上反复上演了百八十年了，每次都轰轰烈烈开场，最后却都灰头土脸收场。

要说第三党，那真是美国政治的幽灵选手。每次大选都有人喊打破两党垄断，结果票数一开，全成了炮灰。

1912年老罗斯福带着他的公牛驼鹿党杀出来，硬是抢了27%的普选票，压得共和党本尊只剩个第三名。可那又怎样？选举人票还是被民主党的威尔逊包圆了，成了第三党百年来的巅峰绝唱。

这事儿到现在都还被政治学者们津津乐道，说是美国第三党百年来的巅峰绝唱，之后再没人能超越这个成绩了。

说到现代第三党派，自由党绝对算得上是老油条中的老油条了。

这党1971年就成立了，比现在很多年轻网民的爹妈岁数都大。

他们的口号喊得那叫一个响亮——政府少管闲事，毒品随便嗨，枪支随便买，听着挺带劲是不是？结果混了整整五十年，最好的成绩也就是在大选中拿到1%左右的得票率。

2016年，他们推了个前新墨西哥州州长约翰逊出来参选，民调一度冲到10%，把党内那帮老家伙激动得够呛，结果最后连一张选举人票都没捞着。

为啥？说白了就是钱不够烧！要知道当年奥巴马和罗姆尼竞选的时候，两家各自砸了将近10个亿美金，自由党就是把全党的家当都卖了，也凑不出这个数目的零头来。

绿党就更是个悲情角色了。2000年大选的时候，他们的候选人纳德在关键的佛罗里达州分走了民主党戈尔将近十万张选票，结果直接导致小布什以微弱优势拿下了这个州，最后入主白宫。

这事儿被民主党记恨到现在，每次党内开会提起这事都要骂娘。可绿党自己呢？除了当个搅局的角色，再也没能掀起过更大的风浪。

现在轮到咱们自尊心超强不服输的钢铁侠马斯克上场表演了，他还真是说到做到。

他这个美国党，仔细研究他那些政策主张——又是要低关税又要毒品合法化，一边喊着要加强AI监管一边又鼓吹太空殖民，整个就是个四不像的缝合怪。

那他在推特上搞的那个投票，为何又显示有80%支持率？快别逗了，当年佩罗的民调还显示75%支持率呢，最后连选举人票的毛都没摸到一根。

美国这套选举制度，简直就是专门为绞杀第三党设计的。

赢者通吃的选举人团制度，让第三党连一个州都很难拿下。

光是想要登上各州的选票，收集签名的过程就能把人累到吐血。

更绝的是总统辩论的门槛——你的民调必须稳定超过15%才能上辩论台。自由党折腾了半个世纪，连辩论台的边都没摸到过，这就是残酷的现实。

不过话说回来，你说第三党就完全没用吗？那也不尽然。不努力一番，怎么会知道水有多深呢。

1992年那个佩罗虽然最后颗粒无收，可他提出的平衡预算理念，愣是被两党给抄进了自己的政策主张里。

茶党就更是个狠角色了，表面上是个草根运动，实际上硬是把共和党改造成了特朗普的形状。

马斯克要是真能学会这手，在国会里塞几个自己人，说不定还真能卡住两党的脖子讨价还价。他成立这个党的终极目的应该也就不过如此。

历史这个东西，总是喜欢玩循环往复的把戏。

当年的辉格党也曾风光过，出过四个总统呢，结果在奴隶制争议上直接把自己给撕成了碎片。

现在的共和党前身，其实就是辉格党的残部重组的。要说马斯克这个美国党能成什么气候，还不如赌特朗普下台后共和党再次分裂来得实在些。

说到底，美国所谓的第三党，就像是在高速公路上骑自行车，看着是挺自由的，想怎么骑就怎么骑，可实际上连个紧急停车带都抢不到。但每隔那么几年，就总有人不信这个邪，非要亲自来试试水。