江苏
外出归家时，楼道里贴出的一张由“华侨城业主委员会换届工作筹备组”落款的候选人公示映入眼帘，公示列出了7位候选人。作为一名在此居住了22年的老业主，我由衷期盼业委会能够顺利换届，让选出的新一届业委会能切实履行《物业管理条例》第十五条规定的核心职责：监督和协助物业服务企业履约、定期向业主公开物业管理情况、执行业主大会赋予的其他职责。
然而，作为媒体从业者，当我看到这纸公示时，我心中充满难以言喻的担忧。因为此前我已收到多位小区业主的实名爆料，每份都附有详实的图文证据。对照公示信息，似乎印证了业主反映的换届筹备过程中的种种疑是乱象——这些在进入正式投票表决前已不容忽视。出于媒体人的责任和对家园的关切，我决定将这些疑虑公之于众，目的单纯而明确：防微杜渐，有则改之，无则加勉。期盼本次换届能真正办成一届高水平的选举，选出真心实意为社区居民服务的业主代表。
规则儿戏，公正性存疑
此次换届筹备伊始，筹备组曾明确设定业委会报名年龄上限为65周岁。然而不久后，这一关键规则竟悄然放宽至70周岁。如此随意更改“游戏规则”，其背后的动机难以服众，不免让人质疑是否存在为特定人员“量身定制”或“开绿灯”的嫌疑。规则的朝令夕改，让选举的公正性从根基上就蒙上了阴影。
角色混淆，公平性何在？
更令人愕然的是筹备组成员之一L与业委会候选人之一S之间的夫妻关系。一方作为筹备组成员，深度参与并影响着选举规则的制定与流程把控；另一方则直接下场参选。这无异于“既当裁判员又当运动员”，将选举最基本的公平性原则抛诸脑后。如此毫不避嫌的安排，破坏了选举程序的独立性与公信力。
“带病参选”，候选人资格成谜
多位被点名的公示候选人，其过往行为记录疑是与其应具备的模范守法、热心公益形象存在显著背离，不免引发业主不满：
• 候选人X：被指私自毁坏公共绿地开设门户，圈占公共绿化区域营建“私家花园”。侵占全体业主共有资源者，如何具备资格代表业主管理小区资产？
• 候选人W：作为社区党支部委员，名下拥有两辆车却仅有一个车位，被指控长期将另一辆车违章停放在小区南大门消防通道上。此举严重堵塞生命通道，是对业主人身安全的漠视。
• 候选人Z：被指长期拒缴物业费，直至今年意图参选业委会前夕才“突击”补缴2024年一年费用。当履行最基本的小区共同义务都需讨价还价时，其服务业主的诚意与责任感何在？
社区自治是城市治理大厦的基石。值此选举公示期，面对重重疑云和业主的质疑，作为一名业主和媒体从业者，我期盼有关部门对此“有图有真相”的爆料引起足够重视，不要让公众的质疑在漠视中被搁置、发酵。否则，当某些漠视规则的人执掌业委会，更大的治理乱象或将接踵而至。
我泼下这盆“冷水”，浇向的是选举中疑是存在的不公隐患，更期盼浇醒对基层民主规则的敬畏——唯有守住公平底线，选举产生的新的业委会才能真正成为业主权益的守护者，而非矛盾的制造者。唯有以“防患于未然”的严谨态度堵住制度漏洞，才能让业委会换届真正成为凝聚社区共识的契机，而非激化矛盾的导火索。正如那些提供证据的业主所言：“我们要的不是推翻选举，而是让每一张选票都投给真正值得信赖的规则守护者。”
（考虑到候选人个人隐私，暂且未附上由爆料者提供的现场图证）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
