江苏
不谈各种各样的纠结，不谈资源错配，不谈非市场化行为，不谈居民收入背离，也不谈体制性成本，只谈原理性。
从中国的现实看，需求不足是怎么炼成的？
是因为近十年来一直在以规模换效率，GDP扩张性地追赶美国，最牛的预测是2022年经济总量超美，其后是2025年，再其后是2029年，现在这种预测消失了。2021年中国GDP与美国比，占比达到了77%，但失去了可持续性，2024年占比回落到了64.9%，这种比较向后倒退了八年，相当于2017年的水平。
过程中伴随的是效率递弱。
九十年代投下去三元钱可以拉动一元钱的GDP,现在要九元钱，投资的效率已经接近边际，继续依赖投资拉动就是在叠加债务风险，这么低的效率，难以产生正向效益，也无法带动内需，提高居民收入在GDP中的占比。
不管你主张什么主义，在大国胜利的道路上失去效率是致命的。
最近写了两篇文章，一篇是《警示：也谈国家为什么会失败》，谈到了冷战时期苏美争霸的经济比较，前苏一直在损效率换规模，投资效率低、单位GDP的耗能高，在经济上是失败的； 另一篇是《伊以战争的另一个战场：权力经济 VS 市场经济》，是伊朗与以色列的经济比较，也是规模相当，但也是损效率换规模。虽然这不能定义胜负，胜利与失败是无数要素的组合，但不能不说，缺少经济的可持续性，是大国失败的一个重要原因。
中国也面临着损效率换规模的问题，它反映出了近十年市场要素在削弱，行政要素在增加，国企的方向性扩张，决定了市场要素受到压制，从而引起了效率递弱。2012年国企总资产74万亿，到2023年底总资产已经达到317万亿，年均增速高达15.4%，远远超出了GDP增速，但是，债务增速更快，2012年按新浪财经报道为1.93万亿，2023年按财政部数据已经高达241万亿。
大国竞争，效率为王，中国现在规模已经很大，不能再牺牲市场要素和民生要素去换规模了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
