美日印澳成立稀土联盟，转头却发现：特朗普又对中国让步了

据环球网报道，7月1日，美日印澳“四方安全对话”（QUAD）外长会议在美国华盛顿召开，会议宣布启动“四方关键矿产倡议”，外界普遍认为，这一举措剑指中国稀土。然而，就在美日印澳试图通过联盟围堵中国稀土供应之时，特朗普政府却在近期再次对中国作出让步，这背后释放出怎样的信号，值得深入剖析。

美日印澳四国此番组建稀土联盟，声称要确保关键矿产供应链的安全与多元化，明眼人都能看出，这是冲着中国在稀土领域的主导地位而来。中国在全球稀土产业链中占据着极为关键的位置，从开采到精炼加工，中国的技术和产能优势显著。美国等国长期依赖中国的稀土供应，在经历了中国4月加强稀土出口管制后，痛感被“卡脖子”，于是急于抱团取暖，试图构建新的供应链体系。

美日印澳“四方安全对话”（资料图）

但这一联盟想要达成目标，面临诸多棘手难题。美国国内，特朗普的掌控力一直饱受争议。就在“稀土联盟”达成当天，美国20个州的总检察长联合在加州北区联邦法院发起诉讼，指责特朗普“分享医保数据”的举动违法。一直以来，特朗普推行的一些政策在国内就面临巨大分歧，民主党人更是不放过任何“使绊子”的机会，这使得特朗普政府在推进对外政策时，内部掣肘不断，包括在稀土联盟相关政策的实施上，也难以保证顺畅。

再看联盟内部其他国家，日本和印度本身矿产资源储备不足，在稀土领域，无论是储量还是精炼技术都与中国存在较大差距。澳大利亚虽矿产丰富，但关键矿产种类有限，在稀土精炼技术上也难以望中国项背。美日印澳四国看似因共同目标走到一起，但在技术和资源的互补上远未达到能替代中国稀土产业链的程度。而且，此前美国也并非没有尝试过寻求替代者或构建新的产业链，多年努力均未成功，如今试图通过一个松散的联盟在短期内实现突破，难度可想而知。

在美日印澳积极谋划稀土联盟之际，特朗普政府却于当地时间7月3日取消了芯片设计软件对华出口限制。多家媒体认为，美国此举意在换取中国放开稀土出口管制。此前，中美在稀土问题上经历了多轮博弈。今年4月，美国对华加征高额关税后，中国果断采取稀土限制政策，对7种稀土元素及其衍生的稀土磁铁实施出口管制。美国随即叫苦不迭，主动请求与中国在日内瓦进行贸易谈判。日内瓦谈判后，美国又挑起事端，在人工智能芯片、芯片设计软件、航空发动机、乙烷等领域对中国加设限制措施，迫使中国在稀土出口上采取更细致的限制措施。美国无奈之下，再次与中国在伦敦会谈，并就稀土出口达成协议，承诺取消一部分对中国的限制措施。

稀土（资料图）

此次取消芯片设计软件出口限制，显然是美国在权衡利弊后的妥协之举。美国意识到，在稀土问题上，如果不作出一定让步，其国内相关产业将继续承受巨大压力。毕竟，中国在稀土领域的优势短时间内难以被取代，美国诸多产业对中国稀土的依赖程度很深。

特朗普政府对中国作出让步，背后有着深刻的经济和政治原因。经济层面，美国众多企业因中国稀土管制面临生产困境。稀土作为工业制造领域的“维生素”，广泛应用于民用、科技以及军工等领域。美国军工企业作为其重要产业支柱，在武器制造等方面对稀土依赖严重，因稀土供应受限，部分武器制造生产线被迫叫停。此外，美国的高科技产业如半导体、新能源等，也离不开稀土的支撑。若无法保证稳定的稀土供应，这些产业的竞争力将受到极大削弱，进而影响美国整体经济发展。

政治层面，美国在国际上推动遏制中国的战略，遭遇诸多挫折。美日印澳“四方安全对话”看似来势汹汹，但内部矛盾重重。日本因未获得美国关税豁免，愤而推迟筹备了半年的美日“2 + 2”高层会谈；印度与美国在贸易关税等问题上也存在分歧；澳大利亚同样对美国的一些政策存在不满。而且，美国国内民众大多支持“美国优先”战略，对海外干预事务兴趣不高，特朗普政府在推进对外政策时，面临国内民众的反对压力。在此情况下，特朗普政府不得不重新审视对华政策，适当作出让步，以缓解国内经济和政治压力。

反观中国，在稀土领域拥有坚实的实力基础。中国不仅稀土储量丰富，更重要的是构建了完整且先进的产业链，从开采到精炼加工，技术处于世界领先水平。新修订的《矿产资源法》已生效，将“保障国家矿产资源安全”作为立法目的，并列出战略性矿产资源目录，显示出中国对矿产资源战略的高度重视和长远布局。同时，中国在面对美国等国的遏制时，展现出强大的战略定力和应对能力，通过合理运用稀土出口管制等手段，有力维护了国家利益。

美国国务卿鲁比奥（资料图）

美日印澳成立稀土联盟，短期内可能会在国际舆论上制造一些声势，但从长远和实际效果看，难以对中国在稀土领域的主导地位构成实质性威胁。而特朗普政府对中国的让步，或许只是中美关系复杂博弈中的一个阶段性表现。未来，中美在稀土及其他关键领域的竞争与合作仍将持续。美国若想真正解决自身在关键矿产供应链上的问题，单纯依靠联盟围堵中国并非良策，加强自身技术研发、建立更加合理的全球产业链合作机制或许才是正途