新京报，敢于掀“家丑”

——从“16年”到“14年”：新媒体稿件差错频发，纸媒更正背后的媒体责任与数据争议深度剖析

源于近日中国新闻出版广电报头版刊发了题为《纸媒为新媒体更正差错这样的“家丑”可以亮》的评论。

一则更正声明引发的关注

在信息传播瞬息万变的当下，媒体作为信息的主要输出口，其内容的准确性至关重要。6月24日，《新京报》在第二版《更正与说明》栏目刊登了一则引人深思的更正声明。原来，在6月21日的一篇新媒体稿件中，“已经走过16年历程”一句出现偏差，正确数字应为“14”。《新京报》不仅坦诚公布错误，还公布了挑错热线及编辑、校对姓名，向读者和相关方致歉。

图片来源：中国新闻出版广电网

新京报的长期更正实践：从纸媒到新媒体的重心转移

深入探究《新京报》电子版，输入“更正与说明”进行查询，令人惊讶的是，相关内容已多达3543条，最早的更正可追溯至2013年1月1日，这意味着该报坚持公开更正差错已长达12年之久。这种长期的坚持，充分彰显了媒体对于内容质量的重视。

早期，《新京报》更正的差错多集中于报纸稿件，但如今，重心已明显转向新媒体稿件。据中国新闻出版研究院发布的《全国报纸出版业“十四五”发展规划》显示，随着互联网成为信息传播的核心阵地，纸媒稿件大量借助互联网平台传播。2024年，我国互联网用户规模达10.67亿，互联网普及率为75.6%。在这样的大环境下，互联网传播的特性凸显：不受报纸版面容量和截稿时间的限制，稿件数量呈井喷式增长；同时，对时效性要求极高，媒体既要争抢独家新闻，又要力求首发，在追求快和好的过程中，很难做到万无一失。这一系列因素导致新媒体稿件差错率上升，也警示媒体单位，必须像重视传统纸媒一样，强化新媒体稿件的审校工作。

新媒体稿件常见差错类型及影响

仔细分析《新京报》近期的更正内容，错字、掉字、多字等问题屡见不鲜。例如，“盈力” 应是 “盈利”，“程课” 应为 “课程”，“蓬” 要写成 “篷”，“他” 和 “她” 的混淆，“金兹堡” 实为 “金茨堡”，甚至在涉及金额时，“2024 港元” 错误地写成 “2024 亿港元”。这些看似细微的差错，实则对文章的准确理解和传播影响深远，正所谓 “失之毫厘，谬以千里”。

媒体更正的意义：责任倒逼与公信力维护

其实，《新京报》并非个例。在当今媒体环境中，不少媒体的稿件都存在不同程度的差错。有的差错看似 “无伤大雅”，但对于文字工作者而言，对文字应秉持 “洁癖” 精神，竭尽全力消除差错，这不仅是对自身职业的尊重，更是媒体义不容辞的社会责任。《新京报》长期坚持更正差错，甚至纸媒为新媒体作品更正差错，这一行为不仅体现了对读者的尊重，更是对文字怀揣敬畏之心的生动诠释。而且，每次更正时，该报都会详细点明原稿件标题、刊发日期，并公布相关人员姓名，形成了一种有效的责任倒逼机制，有力地促进采编各环节防范和减少差错。

根据《报纸期刊质量管理规定》，报纸编校差错率不超过万分之三即为合格。但这仅仅是底线要求，从维护媒体公信力的角度出发，媒体应志存高远，努力减少差错，向零差错的目标奋进。毕竟，媒体公信力是媒体在长期发展过程中积累的声誉和信任，一旦因频繁的差错受损，恢复起来将困难重重。

典型案例警示：细微差错引发舆论波澜

新华社也曾因稿件翻译问题引发广泛关注。在报道中央经济工作会议时，英文大广播率先发布 “Obsolete restrictions on home ownership shall be revoked”，各大网站、微博和公众号纷纷转载，解读为《中央经济工作会议公告：撤销对房屋所有权的过时限制》。然而，一小时后，新华英文更新稿件，将表述修改为 “取消过时的 (房地产市场) 限制措施”(Obsolete restrictive measures (in the property market) should be revoked)。尽管新华社及时纠错，各大媒体也迅速跟进改正，但这一事件仍提醒媒体，任何一个细微的差错都可能引发舆论的波澜。

新媒体稿件差错频发的背后原因

新媒体稿件差错频发，背后原因复杂多样。一方面，新媒体环境下信息传播速度快、数量大，采编人员面临巨大的时间压力，容易在紧张的工作节奏中出错。另一方面，部分新媒体编辑对文字的敬畏心不足，认为新媒体有修改和删除功能，对差错不够重视。此外，新媒体行业发展迅速，部分从业人员业务能力尚未跟上行业发展步伐，也导致了差错的出现。

减少新媒体稿件差错的应对措施

为有效减少新媒体稿件差错，媒体可采取多种措施。首先，应强化培训，提升采编人员的业务能力和文字素养，使其具备扎实的文字功底和敏锐的新闻判断力。其次，完善审校流程，建立严格的审核机制，从源头上把控稿件质量。例如，“军报记者” 公众号设立编审值班制度，对稿件进行层层审核，将文字差错尽可能消除在发布之前。最后，引入智能校对技术，如 “无忧” 智能校对与知识审核系统，借助技术手段弥补人工校对的不足，但技术始终无法替代人的责任心，媒体人对文字的敬畏和对工作的认真态度才是确保稿件质量的关键。

（提醒：内容来自中国新闻出版网。文中观点仅供参考、不作为投资建议。投资有风险，入市需谨慎。）

尾声：坚守准确原则，共筑媒体公信力

“ 媒体作为信息传播的关键枢纽，其内容的准确性直接关系到公众对信息的获取和理解。无论是纸媒还是新媒体，都应将减少差错、提升质量视为核心任务。在追求信息传播速度的同时，绝不能以牺牲准确性为代价。《新京报》坚持更正差错的做法为行业树立了榜样，值得其他媒体学习借鉴。只有每一家媒体都重视内容质量，以零差错为目标，才能提升整个媒体行业的公信力，赢得公众的信任与尊重。

在未来的发展中，媒体行业应持续强化自律，提升专业素养，不断完善内容审核机制，借助技术手段优化工作流程，在信息传播的浪潮中，始终坚守准确、客观、真实的原则，为公众提供高质量的信息服务。”

关注「财鲸眼」，做复杂市场的清醒者！

声明：关于内容准确性的补充说明

内容核实承诺：「财鲸眼」致力于提供客观、准确的内容，但不排除因信息更新滞后、数据来源差异或理解偏差导致内容存在瑕疵。

读者反馈通道：若您发现文章中存在数据错误、事实性偏差或逻辑争议，可通过以下方式联系我们及时调整：

1、邮箱：caijingyan66@163.com 邮件中注明修改内容。

2、后台留言：请在文章底部点击“发私信”并提供具体指正内容。