热播短剧盗用“我的婚礼现场”？新人维权难如登天，剧组称：已支付费用

自己耗时近一年设计的婚礼布景

竟在热播短剧中“原景重现”

想要维权却

遭三方“链条式甩锅”

这究竟是怎么一回事？

7月1日，杭州的陈女士发帖称，自己与丈夫耗时近一年时间设计的婚礼布景竟然被原样照搬进热播短剧《我在回忆里万劫不复》，据了解，该短剧播放量高达2.57亿，目前位于播放平台榜首。

陈女士指出，剧中婚礼场景出现的仪式区拱门、迎宾区设计与她两个半月前的婚礼场景布置相似度超90%，甚至自己婚礼当天遗留在现场的高档矿泉水空瓶也1:1出现在了剧集的道具桌上。

陈女士展示了自己的设计初稿，从拱门花朵的颜色，到装饰云母片的数量，陈女士和丈夫在一年内数次与婚庆方交涉场布方案，还用PPT呈现修改自己的意见，陈女士认为，自己对该婚礼场地享有部分著作权。

更令陈女士气愤的是，在她婚礼举行的5天前，场地方小美庄园的方姓负责人就曾询问过，是否可以使用她的婚礼场景布置（以下简称婚礼场布），她以“不能给别人用”明确拒绝。但是在其婚礼结束的次日，剧组方便进场拍摄短剧，而且未经她许可，直接使用她的婚礼场布。

陈女士提供的支付记录显示，她支付给场地方小美庄园租赁费用3800元，婚礼场景布置费10800元支付给婚庆方杭州梦悦婚礼并签署了合同。

陈女士目前已报警并联合律师取证，拟对上述三方同时提起诉讼。她认为三方都有侵权行为。“我们有两个诉求，一是下架短剧中涉及我们婚礼场景相关的内容；二是希望得到合理赔偿。”

婚庆方、场地方、剧组方各执一词

7月2日，记者联系婚庆公司的工作人员，对方表示，自己与剧组方面没有经济往来。并且工作人员还称自己被场地方蒙骗，场地方提出婚礼布置留一晚，他们以为是要要拍摄内部宣传片，并不知晓是拿去商用。此外，该工作人员还强调，拱门设计著作权归属婚庆方，且婚礼结束就代表公司与陈女士的合约已结束，不存在对陈女士的侵权。

婚礼场地方则坚称，他们只收取了剧组方的场地费用，并再三表示，剧组方付过钱给婚庆方。他还透露，拍摄当天，剧组只在场地内逗留了20分钟，且有专门布置外景的工作人员。该负责人不认为剧组使用的场景和陈女士婚礼的场景100%相同。

剧组方则明确表示，剧组已向婚庆公司支付了场地布置费用。他告诉记者，剧组方曾要求婚庆重新做一个现场布置，拍摄所用到的任何东西剧组方都已付了费。至于付了多少钱、付给谁，他不方便透露。

律师解答

当事三方均涉嫌侵权

河南泽槿律师事务所主任付建认为，当事人陈女士参与了婚礼布景的设计修改，投入了独创性劳动，陈女士能够证明对婚庆方所提供的初稿设计进行了修改，并参与了后续修改重大细节的设计工作，即使未签署书面协议，其创意贡献已经构成实质创作，对布景整体或者是部分设计享有著作权。

付建谈到，短剧方未经许可，将婚礼布景用于商业短剧拍摄并传播，侵犯了陈女士的著作权；婚庆方的责任在于，未经陈女士许可，仍允许剧组使用含别人独创布置的场地以及拱门，构成违约，陈女士可向婚庆方主张违约责任；场地方明知剧组没有经过新人同意，仍然提供含有婚礼布景的场地给他人，也侵犯了陈女士的著作权。

付建认为，婚庆方作为合同一方，需要对陈女士承担违约责任。其与场地方的纠纷可另行解决，不能以此为由免除对陈女士的违约赔偿责任。

来源 | 话匣子

编辑 | 朱洁

责编 | 陆慧

上海法治声音

上海法治声音是一个政法人发声集结号。我们拥有一批熟识的政法条线工作者、基层干警、法官、检察官和法学教授。

从法治活动、大案要案，到市民关心的法治话题和民生信息，都可能写进我们给你的法治声音“集合帖”。

上海市委政法委、上海报业集团联合出品。聚焦法治热点，关注法治人群，传播法治精神。