充电宝安全风暴下的行业审视：合规与质量的双重考验

2025年6月,安普瑞斯电芯事件在消费电子行业掀起波澜。

随着事件发酵,先是罗马仕、安克品牌多产品的召回,监管部门宣布暂停安普瑞斯部分电芯的3C认证资格,而后民航局也紧急发布新规,宣称未通过3C认证的充电宝被禁止携带上飞机,这不仅让数亿存量充电宝产品面临淘汰,更让消费者对充电宝产业链的质量安全产生质疑。

这场风波背后,折射出消费电子行业在复杂的供应链体系与高度集成的产品链下,从“价格战”向“质量战”转型的必然趋势。而3C认证作为国家安全合规的底线,同时也是一种正常的行政管理机制,指引着电芯行业和消费电子行业迈向更高标准和更强透明性的方向。

(图源网络)

备受争议的电芯,结构不同却影响深远

电芯,作为占充电宝成本60%以上的核心部件,其质量直接决定产品的安全性。

据雷科技《拥抱安全赛:充电宝行业迎来新机遇》报道中透露,安普瑞斯涉事的126280型号电芯存在两个不同结构批次,涉事批次为“V1.0”版本,“V2.0”版本依旧安全。

根据电芯对比表来看,“V1.0”版本与“V2.0”版本最明显的区别在于——正负极耳之间的距离以及极耳的布局。像“V1.0”版本的正负极耳的距离为34mm,而“V2.0”版本则是22mm;“V1.0”版本在电芯布局上,正负极耳更靠近两款,而“V2.0”版本则更居中......这些差异并非外行能辨认出来。

(图源:雷科技)

对此,雷科技根据「充电头网」往期产品拆解报告中的材料,两款使用同型号安普瑞斯电芯的召回与非召回型号充电宝产品进行实拍对比,证实了两款产品在电芯结构上确实存在不同差异。

这种结构差异,影响着电芯发热效率、极耳稳定性等核心性能的技术要素。正因如此,部分使用“V1.0”版本的产品在极端场景下出现鼓包、过热现象,在网上社交媒体上被大量网友反馈后,进而被品牌方主动召回。

而“V2.0”版本在结构紧凑、温升控制等方面更优,表现也更为稳定。以目前市面上包括小米、酷态科、绿联等使用相同型号电芯的主流品牌为例,它们产品使用的正是“V2.0”版本的电芯,所以并未出现在召回名单之中,再加上未被纳入任何安全问题通报,侧面证明产品安全问题上系有所保障。

(图源:雷科技)

值得注意的是,此次事件并非“安普瑞斯的126280型号电芯全部出现问题”,而是早期批次材料与结构控制未达预期标准,即便是同一型号,电芯结构的批次差异往往决定产品实际性能和安全保障能力,这需要上游厂商在品质管控上持续精进。

3C认证的暂停,制度流程或成焦点

3C认证作为充电宝的“安全身份证”,其强制性自2024年8月1日起全面升级。根据最新规定,未获认证产品不得出厂、销售,这意味着消费者购买的2024年8月前产品可能存在合规风险。

在安普瑞斯电芯事件后,国家相关监管部门出于审慎原则,对安普瑞斯涉事电芯型号的3C认证证书实施暂停处理。同时,其他品牌如罗马仕、小米、酷态科、绿联等被网友查证有多款型号充电宝出现了3C证书状态异常。这一动作引发了消费者对“暂停是否意味着产品不合格”的疑问与焦虑。

(图源网络)

有监管人士表示,“3C证书暂停”并不意味着“产品不合格”,也包括非技术性的行政流程更新。根据认证监管机构公开的信息显示,3C证书暂停的可能源于这些原因:如申请人名称或法人变更;生产者信息、生产厂地址更新;获证产品型号或规格变动;产品结构信息补录、认证范围扩大等,这些均属流程性质的暂停变更,与产品安全质量无直接必然联系。

从市场规范的角度来看,对于影响程度较大的安普瑞斯电芯事件,3C证书暂停是制度化管理流程的一部分,反映国家对高频消费电子产品安全的高标准要求和动态监控能力,而非对产品安全性的直接否定。像小米、酷态科、绿联等出现在证书暂停名单的企业,其产品目前并无安全问题记录,经检验程序调整后可重新申请恢复,也属于制度检测与管理机制中的正常部分。

所以消费者在面对此类信息时应理性判断,不宜“一刀切”式将“证书暂停”等同于“产品有问题”,应以监管部门给出的最终结果为准。

(图源:国家认监委官网)

品牌与行业,从技术革新到肩负责任

面对电芯批次机构差异和3C认证暂停的连锁反应,头部品牌基本反应稳健。据悉,小米、酷态科、绿联等众多品牌已自查电芯批次,从客服回应中可以推测品牌方未采购或使用涉事风险批次的电芯,并已主动完成行政报告与流程申请,截止发稿时间,暂未发布任何市场召回信息。

更重要的是,这场风波暴露出行业长期存在的“非公开版本差异”问题,即同型号产品可能存在内部未公示的批次变化、结构微调甚至材料替换。在监管尚未要求披露前,消费者往往无从辨别,只能依赖品牌信誉进行“信息信任采购”。

正因如此,行业开始意识到“电芯等核心零部件的结构信息透明化”已不仅是质量议题,更是市场信任的议题。倘若品牌方能在产品说明中标注使用电芯的版本、认证批次、结构参数,不仅能增强用户信任,也减少品牌在“批量但不透明”场景下的潜在风险。

(图源:充电头网)

从安普瑞斯涉事电芯到3C证书暂停,再到品牌召回与行业反思,这场舆论风波远不止一场“技术误会”。它深层提醒行业:安全与品质并不止于外壳与标签,更是系统性建设的结果。

随着监管趋严和消费者觉醒,充电宝市场终将回归“安全为王”的本质,而那些在供应链、认证体系、用户体验上持续投入的品牌,才能在这场马拉松中笑到最后。