古代大一统王朝的都城，为什么都离边疆比较近？不怕游牧民族吗

中国古代的大一统王朝共有11个，分别是秦、西汉、新莽、东汉、西晋、隋、唐、武周、元、明、清。他们的都城分别是咸阳、长安、常安（即西安）、洛阳、洛阳、大兴和洛阳（迁都）、长安和洛阳（并立首都）、神都（即洛阳）、北京、大都（今北京）和上都（今内蒙古正蓝旗）、南京和北京（迁都）、北京。

这11个王朝的定都地基本不在统治疆域的中心地带，甚至可以说有点“偏”，距离游牧民族很近。我们都知道，中国古代的外患基本来源于游牧民族。那么都城离边疆越近、离游牧民族越近，不是就越危险？越容易受到侵扰吗？

无论汉唐，还是明清，其京城都被烽烟弄得一日三惊过。其实不只这些大一统王朝，像什么北魏、北宋、南宋、后梁等偏居一隅的王朝，所定都城也离边疆十分近。这时候有人就要问了，这不是自讨苦吃、自作自受吗？

对于明朝把都城从南京迁到北京，许多明朝爱好者都说这是“天子守国门”，还和崇祯帝吊死煤山的连在一块，并称“天子守国门、君王死社稷”，赞扬其不屈的民族气节。

实际上，很多王朝都类似“天子守国门”，并不足以称奇，因为这是国防军事的需要。还说以明朝为例，如果不迁都到北京，那北方不到20年就会大乱，再次沦到胡人之手，因为南方人不愿也不会向北方拼命输血。

只有把政治中心定在北方，通过政治的力量，才能让南方人出钱又出力地抵御离他们那么远的游牧民族。

而且从长安到洛阳，再从开封到北京，古代都城随着时间的变化，大致沿着秦岭、子午岭、太行山、燕山这条线迁移。而这条线，又是农耕和游牧的分界线。

有人说，如果定都在地理中心的腹地，那么边关危急的消息，根本无法及时传到皇帝和大臣耳中。这样的话，解决这一问题的思路大概有两个，要么给予边关将领足够的自主权——财权、出兵权；这是不现实的，因为这就是另类的中央小朝廷了。

要么加设驿站，但受时代的限制，还是会导致出现很大的消息滞后，那么朝廷发向边关命令也会滞后，命令滞后，各种支援也会滞后，打败仗后被敌人长驱直入也是正常。

到清朝后期，外患基本被扫清，过去作为防患北方的重要工具长城都被放弃了，可是这也让清朝统治者丧失了忧患之心和进取之心，只知道守着那一亩三分地，对这个已经开始了的大航海时代看都不看一眼。