邀特朗普来中国看阅兵？这个主意很高明，会让美国进退两难

9月3日，咱们国家会举行盛大的阅兵典礼，以庆祝抗日战争胜利，同时也是世界反法西斯战争胜利80周年。

毫无疑问，这是一个有着重大纪念意义的活动，值得全世界人民一起见证，包括美国总统。

正好此前美国为了庆祝陆军成立250周年，也搞了一次阅兵式，只不过规模场面都比较一般，没什么出彩的地方。

于是有人建议：到时候把美国总统特朗普也请来，好好看看咱们抗战胜利大阅兵，让他感受一下什么才叫真正的大场面。

可以肯定的是，这个建议是非常不错的，除了能帮特朗普开开眼界外，还有着诸多其他的积极意义。

首先从历史角度来看，美国是二战的主要战胜国之一，尽管参战的时间相对较短，但出的力气却不小，在欧洲战场和亚太战场上均有突出表现，如果诺曼底登陆，中途岛战役等等。可以说是为世界反法西斯战争的最终胜利做出了重大贡献，应该值得肯定和铭记。

与此同时，咱们和美国还是二战中的盟友，曾在亚太战场上并肩作战，一同打击日本法西斯。在这个过程中，美国给到了中国很多的帮助，如驼峰航线上大名鼎鼎的飞虎队，不仅为中国打通一道至关重要的空中生命线，更为中国后方的天空提供了强有力的保障。

再比如美军在太平洋战场对日本发起的攻势，逼迫日本从中国战场上抽调了大量的部队，这极大的缓解了中国方面的战争压力。

在这样一个历史背景下，我们邀请特朗普参加九三阅兵，无疑是一个正确历史观的体现。同时更是在进一步强调：当今世界秩序是建立在二战胜利基础之上，是包括中国、美国在内的诸多战胜国共同浴血奋战的结果。

其次从现实角度来说，美国是当今世界最具实力和影响力的国家，没有之一。这对于九三阅兵或者说整个的抗战庆祝活动，无疑都能起到一个显著的正面宣传效果。甚至于对咱们国家的地位形象，都能起到一个不错的提升。

这就好比咱们平时看到的那些活动典礼中，往往都是希望请到更加大牌的明星或者说相关领域的重量级人物来站台。而且越是重大的场合，出席嘉宾的地位名望往往就越高。

另外我们还需要注意到，如今这个世界并不太平，到处都有战争冲突在发生。如持续多年的俄乌冲突，老生常谈的中东乱局，以及最近发生的印巴空战，泰柬冲突等等。甚至于就连中美两国之间，也是在暗自互相较劲。

在这样一个现实背景下，中美作为当前世界上综合国力最强大的两个国家，如果能够友好的出现在同一个站台上，而且还是纪念反法西斯战争胜利这样一个具有重要和平意义的场合。那么世界上的那些战争贩子们，可能都得要重新考虑一下后面的事情了。

毫不夸张的讲，如今这个世界乱不乱，中美任何单独一家说了可能都不算，但若是联起手来，那绝对是手拿把掐。

总的来说，无论是从历史角度，还是现实角度，亦或是帮特朗普开眼这样的玩笑角度看，邀请特朗普来参加9月3日的抗战胜利大阅兵，那都是有着十分积极的意义。这个积极意义不仅仅是对中国，对美国乃至全世界都是如此。

所以说，这个建议一定好的，只是不太现实。因为这并不符合美国当前的利益，或者说可能会给美国带去一些不太好的感觉。

首先特朗普的自我羞愧或者说嫉妒是大概率会发生的。毕竟前面已经讲了，美国此前才搞了一次阅兵，且场面反响在咱们看来十分一般，队列都走不明白的那种。

正所谓不怕不识货，就怕货比货。可能在接触到中国阅兵之前特朗普不会觉得自家的阅兵有什么问题，甚至还会洋洋得意，认为整得不错。但是当他切身实地地见识过之后，那么落差感多半就会出来了。毕竟咱们中国的阅兵场面有多震撼，地球人都知道。

当然这是一个比较主观的分析，有可能特朗普这人并不是太在乎这个东西，毕竟他向来都是自我感觉良好，在“赢学”方面的造诣甚至不输印度，总归是能找到一些刁钻的角度来安慰自己。

相较而言，他更大的顾虑在于美国人引以为傲的历史观可能会因此出现动摇，甚至于崩塌。

长期以来，为了配合自己世界扛把子的伟大形象，美国都在有意的美化或者说夸大自己在二战中东形象和作用。

正如前面所提到的，美国是二战的主要战胜国，对于二战胜利有着很大的贡献，这是毋庸置疑的历史事实。但是美国对此却并不满足，他们不但要突出自己的战争贡献，更想要将自己塑造成二战的中流砥柱，唯一的救世主。

比如在欧洲战场上，美国一直在强调诺曼底登陆和开辟第二战场对于战争胜利的贡献，让很多人误以为是美国或者说英美盟军击败了德国法西斯。但事实上苏联才是在欧洲战场真正击败德国，或者对德国作战胜利起到决定性作用的国家。

因为在整个的欧洲战争中，东线的苏德战场才是主战场，西线的西欧战场只能是叫作第二战场。同时苏联不管是自身付出的伤亡代价，还是对德国造成的杀伤和牵制，那都是远远胜过美国及其西方盟友。

再讲简单一些，大家对于二战欧洲战场谁是主力这个问题，大家只需要记住一个史实就够了。第一个攻入柏林的国家不是美国，也不是英国，更不是法国，而是苏联。

同样的情况在亚太战场也有出现，美国一直都在强调太平洋战场的主导作用，强调美国才是击败日本法西斯的主力。甚至于还把日本偷袭珍珠港和中途岛战役这些事件称作二战的转折点，但事实上斯大林格勒保卫战才是公认的二战转折点。

然而很多人都忽略掉了，中国战场其实才是亚太战场的主战场。要知道咱们中国的抗日战争打了足足十四年，在美国下场参战的时候，咱们已经和日本鏖战了差不多十年时间了。

在这个过程中，咱们付出了巨大的伤亡代价，同时也给日本造成了巨大的损失，致使上百万的日本军队深陷中国战场，极大的减轻了美国在太平洋战场上的压力。

所以二战中打败日本法西斯，从来都不是美国一家的功劳，而是中美以及诸多盟国同心协力的结果。我们从不否认美国做出了重大的贡献，但是也不会允许自己的贡献被抹杀，否则那就是对历史的不尊重。

事实上正是基于这样一种尊重历史的态度，本着铭记历史的意愿，我们才要去举办阅兵式这样盛大的纪念活动。但是对于美国苦心营造的二战救世主形象而言，这样的纪念活动无疑会产生比较消极的影响，尤其是在特朗普前往参加的情况下。

试想一下，美国总统亲自现身阅兵式为中国站台。是不是就代表美国承认亚太战场的胜利，是中美携手所取得的结果？或者说会传递一个亚太战场是中国在主导的信号？而无论是哪种情况，都与打败日本是在“美国领导下”的说法背道而驰，这让吹了这么多年牛的美国面子往哪儿搁？

基于这样一个后果考虑，特朗普多半是不会来的，除非他不当这个总统，不代表美国。当然特朗普来不了是他的事，咱们该邀请的还是要邀请。正如开头所讲的那样，这一次阅兵是为了庆祝世界反法西斯战争胜利80周年，是值得全世界人民去见证的。

美国作为二战战胜国，理应在邀请之列，这是咱们应该要讲的礼貌。至于说人家不来，那是他们的自由，反正尴尬的不是咱们。到时候大家只会更加地认为，美国在二战尤其是在亚太战场上缺乏足够的贡献。

不然这么重要的场合，为什么没有你美国的位置？

所以从某种意义上讲，邀请特朗普参加九三阅兵其实是个阳谋，不管他来与不来，都会很尴尬。