3女子因“偷拍”大闹环球影城，是大环境下的必然

文/郁风

近日环球影城出现荒诞滑稽一幕：2名女子怀疑另一名女子是男的，在偷拍自己，于是上前怒斥。孰料被冤枉的女子瞬间暴怒，称“自己有精神病，你们这是要逼死我”。

两名女子被迫道歉，称“误会你是男的”，被误会的女子称当时在刷小红书，并掏出了精神病证明。

误会你是男的+精神病+小红书，三重buff叠满，杀伤力可谓惊人。目前未看到此事的后续报道，不过，被冤枉偷拍的女子完全可以说自己被诽谤诬陷，被刺激的精神病发作，要求对方赔偿精神损失费。

但是如果被冤枉的是个无辜的男的呢？那他大概率就惨了，可能比“追风小叶”还惨。“追风小叶”在成都地铁被2女生诬陷偷拍，被迫当众脱鞋自证清白，但之后仍然被地铁工作人员拉出地铁，罚站半小时。

此后“追风小叶”对2女生提起诉讼，但一审被判败诉，二审在其明确表示拒绝调解的情况下，成都铁路运输中院仍然进行了六次调解，甚至前4次调解，涉案女生压根没出席。这样的态度诉讼自然毫无进展。期间“追风小叶”更是付出了丢工作丢女友的代价。

首先要明确一下，公众场合拍到他人违不违法？答案是不违法。治安管理处罚法第四十二条明文规定，只有“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的”，才会构成违法。

公共场合，尤其是人群密集的场所，拍个街景，或者拍下人群感慨下人真多，怎么可能构成“偷拍他人隐私”呢？否则我在三里屯拍张街景，入镜的上百人是不是都要告我偷拍？

在公共场所，只有偷拍裙底、胸部这些隐私部位的，才会构成违法偷拍。只凭对方举个手机就大声呵斥对方偷拍自己隐私，要求查看对方手机的，已经侵犯了对方隐私权。

手机内容属于通信秘密，属于宪法明文保护的基本权利。除公安机关或检察机关因办案需要依法检查通信外，任何人不得侵犯通信秘密。夺过对方手机要求对方“自证清白”，已经赤裸裸侵犯了隐私权。

需要注意的是，治安法第四十二条除了明确偷拍违法的范围外，还有第二款第三款明文规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，同样构成违法可处拘留及罚款。

从成都地铁事件和川大新闻系“女诬”张薇诬陷老农偷拍事件上看，几位女主已经构成了诽谤或诬陷，按理应该接受治安法处罚。但不知何故，这两条和诽谤、诬告相关的条款很少被启动，这也使得一些极端女拳有恃无恐。

男生一旦被构陷成偷拍，往往会陷入社死，现实里会丢工作，网络上会人人喊打。而女生即便被证实是诬陷，只需说一句“搞错了”，甚至道歉都不需要就可以溜之大吉。比如发明“难道我权益没有被侵害就不能维权了吗”金句的川大张薇，诬陷老农偷拍后仍然毫发无伤。

女性维权当然没有错，但在这种“毁人清白”的举报中，也应当承担诽谤诬陷的后果。否则这种不对等、不公平的情况如果长期持续下去，只会加剧男女对立，破坏男女间的不信任。让部分女性看到男性举着手机就觉得在“偷拍”自己，进而“怒斥维权”。

环球影城出现的3女生“内斗”一幕，只是这种男女高度对立环境下的一个幽默注解。这种对立的氛围如果任其泛滥，之后类似事件只会越来越多。

正如近期火热的《捞女游戏》所说，肆意挑起男女对立，动辄对他人进行网暴，其目的只是为了攫取流量和利益。

在“男性对女性的霸凌长期存在”“应当理解女性面临侵害的敏感不安”这些诡辩术语和理论加持下，一些正常的男女交流和词汇也被污名化。

比如“凝视”变成了“男凝”，“交友”变成了“骚扰”。前几日我问一个女网红用的什么香水，被抨击“这个问题很下头”，似乎什么问题都会构成对女性的“不尊重”和“冒犯”。只有对女性无条件顺从、讨好才是对的。

我曾和一个女律师聊起女权，我说女权的核心应该是争取政治权利，她说这句话没有错，但”男性过分强调正确也是一种霸凌”。

这样的人涌入媒体、法律界，可想而知未来面对的将是一个什么样的美丽新世界。