高考志愿“向内看”，求铁饭碗！这代考生的选择，精明还是悲哀？

现在许多考生填报高考志愿不再只看院校头衔了。一些原本可以报考985、211大学的考生，放弃了进入名校就读的机会，他们把目光“向内看”，瞄准了那些能带来“铁饭碗”的专业和院校。

1）

高考成绩优异的小张同学，完全可以入读中等211大学，但他在填报志愿时选择了省内非211的普通本科院校的电气工程及其自动化专业。小张目标明确：进入电力系统或烟草系统等国有企业，获得稳定的“编制”。他这样选，就是因为该校的这个专业在当地电力系统有深厚的人脉和输送渠道，毕业生进入国企的比例远高于一般高校。另一位考生小李，高考成绩超过了省内多所重点大学的录取线，但她并没有选择那些热门的计算机、金融等专业，而是报考了某普通省属师范院校的定向师范生。

这两个案例并非孤立存在。它们是当前“求稳”心态在高考志愿填报中具象化的缩影。越来越多的高考生，尤其是成绩中等偏上的学生，不再执着于“冲一冲”名校，而是选择“稳一稳”专业，追求铁饭碗。

我们都知道，现在的就业市场竞争压力很大，大学毕业生普遍面临巨大的不确定性，对未来充满担忧。尤其是民营企业裁员和“35岁职场危机”等现象，更让大家心生焦虑。相比之下，体制内单位收入稳定、福利健全、退休有保障，是非常有吸引力的。也就是说，虽然体制内单位员工起薪不高，但胜在稳定，且后续晋升路径相对明确，提供了一种“低风险、可预期”的回报，避免了在市场大潮中被淘汰的风险。所以不仅是家长，就连年轻的考生，也都积极选择报考“更有可能拥有铁饭碗”的专业。

2）

年轻人们的这种选择，表面上看似“精明”，是理性权衡利弊后的最优解，但在更深的层次上，却潜藏长远隐患。

当“求稳”成为压倒一切的目标，学生在选择专业和院校时，很可能被迫牺牲自己的兴趣、天赋和对未知领域的探索欲望。为了进入体制内，他们会放弃那些更具挑战性、更需要创新精神的专业，转而选择看似“稳妥”但可能并不符合个人志趣的专业。

另外，如果大量高素质人才，特别是那些拥有重点大学背景的毕业生都涌向体制内，就可能导致民营企业、科技创新和新兴产业等更具活力和创新潜力的领域出现人才匮乏。而且，当大学的价值被简化为“考公预科班”或“体制入场券”时，高等教育的使命会被严重扭曲。大学不再是培养具有批判性思维、创新精神和全球视野的综合型人才的摇篮，而是逐渐变成批量生产“标准件”的工厂。

当然，我们不能讲“求稳”不对，也不能简单地说考生的选择是“精明”或者是“悲哀”，而是应该引导多元职业观，倡导更多元的职业发展路径和成功标准，破除“唯体制内”的迷恋。同时需要优化人才评价机制，社会和企业应更注重对人才的综合能力、创新精神和适应变化能力的考察，打破僵化评价体系，让勇于探索的年轻人有更多脱颖而出的机会。

今日话题：你毕业于哪所大学？当年填报高考志愿的时候你做了哪些攻略？欢迎大家参与讨论。

想了解更多精彩内容，快来关注小王老师教育课堂

（图片来源网络，若侵权，请联系删除，谢谢）