四年前，“搞仙人跳”举报老师有偿的那一家人，后来怎么样了？

2021年时，沈阳曾发生过一起极其恶劣的“仙人跳”事件，但这并不是发生在男女之间，而是发生在了学生家长和老师之间。

学生家长怎么能仙人跳老师呢？2021年时，沈阳有一对双胞胎正面临中考，家长担心家里的两个孩子成绩不够上重点的。

于是通过熟人介绍找到一位在职物理老师，恳求他为孩子补课15天。

因为“双减政策”，当时可以说在“严打”校外辅导，在校老师进行校外辅导更是被明令禁止。

如果在职教师敢有偿补课，可以直接撤销教师资格。所以这位老师起初是不肯接受补课的要求的。

但因为家长态度极为诚恳，几乎已经是恳求了，这位老师实在拒绝不了，接受了补课的要求。

至于补课费他也没多要，冒着这么大的风险，也只收了两个孩子半个月6000的补习费。

让这位老师没想到的是，这对看起来很诚恳的家长从一开始就在算计他。

家长知道当时风头正紧，补课是完全不被允许的，所以家长让孩子偷偷录音补课过程，并保留所有聊天记录。

补课结束后，双胞胎顺利考上重点高中，而家长也开始了对老师的勒索。

起初家长先以“经济困难”为由要求减免1000元，老师听完以后当然是拒绝了，因为他本来就不想给孩子补课，是家长求了好久才同意的，报的价格也不高，两个孩子才6000，算下来一个孩子一天才200。

优惠的要求被拒绝后，家长露出了自己的真面目，他直接威胁老师说：“给2000元封口费，否则举报”，并向老师展示了自己手上留下的记录。

老师这时才知道自己被人“做局”了，可为时已晚，为了多一事不如少一事，只能接受了敲诈，给家长2000块了事，这就等于是只收了4000的补课费。

但人心不足蛇吞象，这位家长连这4000也不想出，在勒索后立即提交录音和转账证据把老师给举报了。

结果老师被处分，退还6000元补课费。家长不仅白嫖了补课还净赚2000元。

这位家长一定觉得自己聪明极了，可是事情哪里会如此简单地结束？

这位家长为了2000块钱，打开了一个他根本就关不上的潘多拉魔盒，因为在任何文化中，告密都是最令人不齿和最令人厌恶的事情。

因为信任是所有人际关系的基础。

人活在社会里，靠的就是互相信任，朋友聊天敢说真心话，同事合作敢交底，家人相处不设防。

告密者却把这种信任当“投名状”，转头就卖人换利益，相当于亲手拆了社会的承重墙。

在古代，人们就已经认识到了告密对于个人以及社会的危害性，所以古代法律都规定，亲人犯罪，家属可以拒绝作证。

孔子直接骂告亲爹的儿子“不正直”，因为人性伦理是高于死板的规则的。

今天的法律也规定,配偶父母子女可拒绝指证亲人，除非是贩毒等极其恶劣的罪行。

那么这位家长告密的是什么呢？仅仅只是补课而已。

结果就是成人行为，孩子买单。家长这一举报，两个孩子就出名了。

如果说是普通的孩子，可能影响还没有那么大，这可是一对双胞胎，本来就很引人注目了。

再出了这么个事，身边的人只要一打听，这对双胞胎考上了哪个学校，本来是哪个学校的，根本就不用知道举报者的姓名，身边的老师和同学就知道是谁了，根本连藏都没处藏。

果然，这对双胞胎才入学了重点高中就直接社死，被全体师生孤立。

不仅同学集体疏远双胞胎，体育课分组无人选她们，食堂吃饭总是落单，连老师上课都不敢叫他们回答问题，眼神交流都尽量避免。

整个学校都拿他们当空气，因为告密只有0次和无数次，既然他们拿录音坑过一次给他们补课的老师，身边的人就会默认他们一直都带着录音笔。

结果没过多久，两个孩子的心理就出了问题，变得敏感自卑，害怕与人接触，学习成绩自然也是一落千丈，根本就没有一个正常的学习环境，怎么可能搞好学习？

这个时候，家长再想找人给孩子补课，也没人敢接了，早就已经被全沈阳的教育机构拉黑了。

这位家长聪明么？非常聪明，国家才推行双减，就马上想到仙人跳老师这个办法给自己“赚外快”。

但代价是什么呢？自己两个孩子的未来全被毁了，两个孩子换了2000块，好划算的买卖。

无独有偶，类似的事情在湖南也发生过，但这次翻车的不是家长，而是学校。

湖南某中学严禁学生带手机等电子产品到学校来，还公开鼓励学生互相举报，举报成功者送一瓶牛奶。

就为了这么一瓶牛奶，结果搞得学校里人人自危。

学生宋某发现同学周某玩手机，直接翻周某书包搜出平板交给老师，果然获得了一瓶牛奶的奖励。

周某发现设备被搜走，得知是宋某举报后，当场将其打成轻伤二级，之后法院的判决是三方都有责任。

周某打人而且打成二级轻伤肯定是不对的，要承担50%的责任。而宋某不仅告密还擅自搜包也得承担20%的责任。

学校也要承担30%的责任，并不是因为事情发生在学校，而是因为学校自己创造了一个“互害的环境”，鼓励学生举报学生，鼓励学生斗学生。

用物质奖励诱导学生互相监视，把同窗变“敌特”，培养精致利己主义者，严重扭曲了孩子的价值观。

宋某翻书包搜平板，实属侵犯隐私权和人格尊严，老师不制止反奖励，等于教学生“为达目的不择手段”。

学校的懒政管理激化矛盾，学校不让孩子带电子产品来学校，出发点是好的，但应该靠老师巡查、班会教育等正常手段，而不是鼓励学生互相举报。

这种“甩锅式”教育早晚都要出事。

国家推行双减政策，出发点是为了减轻孩子的学习负担，让孩子不必把所有的时间都花在应付考试上，希望孩子可以全面发展。

而不是为了让孩子连最基本的道德和是非观念都抛弃。

家长看不到国家政策转变背后的苦心，反而是利用政策为自己“创收”，最后只能是自己自食恶果。

参考资料：
1、“搞仙人跳”举报补课老师的那一家人，后来怎么样了？——人民资讯2021-11-30 21:21

2、中学生举报同学带电子设备被打伤，法院：打人者赔50%，学校、被打学生也需担责！——环球网2025-06-18 08:49