有网友发文称,6月30日晚,一名上海交通大学的大学生在校内体育场跑步时,被飞来的足球打中头部。
踢球者为校外的两个小孩,之后该大学生与踢球小孩的家长发生言语冲突。大学生身体不适倒地,小孩家长持续用脚踹大学生。
最后,该大学生被救护车送往医院治疗。
目前,公安机关已介入处理。
事情真相究竟如何,让我们静等公安机关的处理结果。
02
此事在网络传开后,引发了关于大学校园开放政策的争议。
一派支持关闭校园,不对外开放。
他们认为校园是学习的地方,需要保持安静。
校园不是公园,不是家长遛娃的地方,更不是吵吵闹闹的菜市场。
有些外来人员素质不高,高声喧哗,损坏公物,现在又发生殴打事件。
大学首先要保障在校生的安全,保障大学生的学习环境。
因此,他们主张关闭大学校园,不对外开放。
另一派支持开放校园,加强大学和社会的联系。
有些居民表示,自己当初买房就是看中了附近有大学,可以享受大学的优美环境,可以利用大学的运动场、图书馆、食堂等公共设施。
也可以让孩子从小在大学校园接受熏陶。
开放大学校园,也有助于加强大学和社会的联系,促进大学和周围社区的融合,而不是把大学变成完全封闭的象牙塔。
虽然有些外来人员素质不高,但这毕竟是少数,而且学校的职责就是教育,正好可以发挥对大众的教育功能。
他们认为不能因噎废食,不能让一粒老鼠屎坏了一锅粥。
因此,他们主张大学应该对外开放,这才是一个大学应该具备的胸襟和气度。
03
大学校园的开放政策近几年变化比较大。
疫情之前,大学校园大多都是对外开放的。
记得2019年春天,我曾经打卡过杭州的十几所大学,除了个别大学不让进,一般大学都是可以随意进出的,不需要任何证件,也不需要登记。
疫情那几年,各个大学基本都关闭了校园,外来人员有特殊情况需要入校都要经过严格的审核。
有些附近的居民之前经常到大学运动,这时突然发现自己没了运动场所,感到极其不方便。
疫情结束后,校园是否开放也成为争议,因为许多在校人员已经习惯了这种封闭模式,觉得这样安全、方便管理。
因此,各个大学校园的开放程度有所不同。
有的大学很快就恢复到了疫情前的状态,畅通无阻,不需要任何登记和证件。
有的大学要求外来人员刷身份证进入,或者登记进入。
有的大学实行预约制度。
前段时间想到一个大学去游玩,在网上看到这个大学的预约规则,工作日19:00-21:00可以预约进入,节假日7:00-19:00可以预约进入,每天人数都有限额。
也有大学不对外开放。
每种方式各有利弊,相比之下,我觉得开放校园,但是规范管理,这种方式更加可行。
校外人员实名预约,限额准入,特殊区域(比如教学区)不能随意进入,对违规人员设立禁入制度,而且与社会信誉挂钩。
另外,加强安全防范,做好安全预警,加强巡逻,及时制止暴力行为。
大学校园管理也是宜疏不宜堵,毕竟大学生也是即将踏入社会的群体,不可能一直与社会隔绝。
你觉得大学校园该不该对外开放呢?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.