印拒签后上合准备清理门户，中方牵头成立新组织，拟邀名单有看头

上合防长会的一场风波后，中方决定对印度出手了，既然印度铁了心要当搅屎棍， 就别怪中方不给机会了。

日前，上合防长会在中国青岛举行，这是上合扩员后的首次防长会议，十国防长都来了，包括刚结束和以色列冲突的伊朗防长，瞩目程度前所未有。但和在金砖一样，印度又在上合煞风景，印度防长辛格要求在联合声明中加入有关印度支持恐怖主义的内容，其他九个成员国都不同意，印度为表异议拒绝签署联合公报，这次防长会也就没有发布公报。

从某种程度上来说，这是印度试图将自身与巴基斯坦之间长期存在的双边矛盾强行带入上合组织这一多边平台的体现。

印度一直指责巴基斯坦支持跨境恐怖主义活动，导致印控克什米尔地区频繁发生恐怖袭击事件，此次在联合声明中提及相关内容，无疑是想借此机会向巴基斯坦施压，甚至企图让上合组织为其单边立场背书。

然而辛格的这一要求遭到了其余九个成员国的一致反对。其他成员国深知，上合组织的联合声明应聚焦于共同关心的区域安全议题、反恐合作以及多边协作等宏观层面，而不应被某一国家的双边矛盾所左右。

一旦满足印度的要求，不仅会破坏联合声明的公正性与全面性，还可能引发一系列连锁反应，使上合组织陷入不必要的纷争之中。在这种情况下，印度为了坚持己见，竟然做出了拒绝签署联合公报的决定。

这一行为直接导致此次防长会议未能发布联合公报，成为上合组织发展历程中的一个特殊事件，事实上，这并非印度首次在上合组织的重要场合“搅局”。

在2024年，印度单方面抵制上合组织关于“一带一路”的声明，这一举措无疑是对中国倡导的重要国际合作倡议的漠视与阻碍。

此外在今年上合组织就以色列袭击伊朗一事进行讨论时，印度同样表现出消极态度，回避谴责以色列的行为，这种做法与上合组织大多数成员国的立场背道而驰，严重损害了组织内部的团结与共识。

而印度的连续“搅局”行为，已经让上合组织内部的其他成员国对其失去了耐心，也促使整个组织开始对现有的运行机制进行深刻反思。其中，“协商一致”这一决策机制成为了讨论的焦点。

上合组织自成立之初便遵循“协商一致”原则，即所有决议必须得到成员国的一致通过才能生效。这一原则的初衷是充分尊重每个成员国的意见和利益，确保组织决策的公平性与包容性，特别是在保障一些小国话语权方面发挥了积极作用。

在实际运行过程中，这一原则却被印度滥用，成为了其实现单边利益、阻挠多边合作的“工具”。

在此次青岛会议上，印度正是利用“协商一致”原则，以一己之力否决了联合声明的签署，使得会议成果大打折扣。这种情况并非首次发生，此前印度在其他议题上也曾多次凭借这一机制，将自己的意志凌驾于组织整体利益之上。

长此以往，上合组织的决策效率受到了极大影响，许多重要的合作项目和倡议因印度的反对而难以推进，组织的发展步伐也因此受到严重阻碍，为了改变这一不利局面，上合组织内部已经开始积极讨论改革“协商一致”机制的可能性。

有提议称，未来或将引入“多数决”原则，即当大部分成员国达成一致意见时，相关决议即可通过，不再受制于个别国家的反对。这一改变将大大提高组织的决策效率，确保重要议题能够及时得到推进，使上合组织能够更加灵活、有效地应对各种复杂多变的地区安全和发展问题。

这无疑为上合组织的健康发展提供了一道坚实的“防火墙”，能够有效防止个别国家的不当行为对组织造成持续伤害。

面对印度在上合组织内部的种种不稳定行为，中国作为上合组织的重要创始成员国之一，近期中国和巴基斯坦正在共同制定一项极具前瞻性的提案，计划在南亚地区打造一个全新的区域合作组织。

目前，中国和巴基斯坦已经与孟加拉国在昆明举行了三边会议，就建立新组织的相关事宜展开了深入探讨。

从现有的信息来看，这一拟议中的新组织目标明确且宏大，旨在全面整合南亚地区的经济资源，大力推动区域一体化进程，为南亚各国的共同发展注入强大动力。

从某种程度上来说，这一拟议中的新组织的出现，是对印度在南亚地区传统影响力的一种挑战，也是对现有南亚合作格局的一次重塑。

当然，从目前情况来看，印度是否会被纳入这一新组织尚存在诸多不确定性。以莫迪政府一贯的外交作风和对中国的复杂态度，其很可能会选择抵制这一倡议。

但即便印度不参与，这一新组织的建立依然具有重大意义。它将为那些渴望摆脱印度不合理干涉、寻求平等合作与发展的南亚国家提供一个全新的平台，促进地区资源的优化配置和经济的协同发展。

印度在上合组织内部的一系列不当行为，以及中国推动建立新区域组织的举措，正使其在国际合作的舞台上面临着日益严峻的孤立风险。从国际信誉角度来看，印度的反复无常已经让其他国家对其信任度大打折扣。

在国际合作中，信誉是一个国家的重要资产，它关乎着其他国家是否愿意与其开展深入合作，以及在多边事务中是否愿意支持其立场。而印度在“一带一路”倡议、上合组织联合声明签署等关键问题上的消极态度和阻挠行为，无疑是在自毁信誉长城。

印度一直试图在南亚地区乃至更大范围内发挥主导作用，塑造自己作为地区大国的形象。其一系列霸权式的外交手段和对周边国家的不合理干涉，已经引起了周边国家的反感与抵制。

马尔代夫要求印度撤军的举动，便是一个鲜明的例证。马尔代夫作为一个主权国家，对印度长期在其境内的军事存在感到不安，这一要求反映出马尔代夫追求独立自主、摆脱外部军事控制的强烈愿望。

上海合作组织始终秉持“上海精神”稳步前行，个别国家的不当举动难以撼动其发展方向。今年青岛防长会虽未达成联合文件，但短暂波折不会阻碍成员国深化安全合作的共识，随着机制不断完善，上合组织未来一定会越来越好。

信息来源：中孟巴启动三边合作机制：扎实的双边关系打底，可在三大合作领域发力

印度防长辛格中印边境对峙后首次来华

印度拒签上合组织国防部长会议联合声明？中方回应