2100年中国人口只剩3.2亿，每年要死1400多万？离谱之处一想就懂

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

网上有一种说法，75年后，也就是2100年，中国的人口将会下降到只有3.2亿。

由于此前多年根深蒂固的计划生育的影响，使得很多人把人口众多视为一件坏事，社会上围绕下一个阶段人口减少也有各种各样的预测，只不过人口如果在75年后真的下降到只有3.2亿，这个下降的速度也太过于离谱了。

那么，人口众多究竟是好事还是坏事？为什么有些人会把人口视为负担呢？先来看一下上面的那种说法有多离谱吧。

是不是要设立死亡指标？

根据统计，我国目前的人口有14亿多一点，按照上面的说法，如果75年后人口真的下降到只有3.2亿，按照14亿人口计算，那就意味着全中国要减去10.8亿人口。

10.8亿人口是什么概念呢？平均算下来每年要死掉1440万人，到75年后才能达到只剩 3.2亿人的规模。那你是否知道我国的人口死亡率又是多少呢？

根据国家统计局1月份公布的数据显示，2024年全国死亡人口为1093万人，人口死亡率为每1000人有7.76人死亡。这个自然死亡率完全达不到1440万人的年死亡规模。

哪怕是在新冠疫情期间，我国2023年的死亡人数也只有1110万人，而且这还是1960年以来的最高水平。也就是说，过去60多年的时间里，每年死亡的人数也都没有达到1100多万人。

所以，按照1440万人的死亡规模，和1100多万比起来，还有330多万人的差额，每年一下子多出300多万人的死亡。一个社会究竟发生了什么，才会突然导致人口死亡增加呢？毫不客气的说，俄乌之间打了几年仗，死亡率也没有这么高。

综上所述，按照目前14亿人口规模，到75年后根本不可能只剩3.2亿人，除非这中间发生了巨大的灾害性事件，一次性死亡的人口就可以达到几千万甚至上亿。

否则，在没有战争的情况下，再加上医疗卫生条件的提升，人均寿命普遍提高，无论怎么算，每年死亡的人数都不可能超过1400万。

当然还有一种情况，那就是我国目前的人口并没有14亿之多。此前网上曾经有一种谣言，说我国的人口只有7亿左右，如果是按照这个基数来计算的话，75年后人口确实能下降到只有3亿多，甚至于还有更低。

因此，如果在现有的人口基础上，想要在75年后人口下降到只有3亿多人，那么从现在开始，每年就应该设立死亡指标，每年必须要死够多少人才能达到定额。

所以说，人口下降到只有3亿多，完全就是胡扯，类似不切实际的胡扯，2月份的时候也发生过一次。那时候网上不是突然流传一个说法，80后的死亡率已经突破5.2%，每20个80后中就有一人已经死了，甚至说80后的死亡率超过了70后。

之所以会错的如此离谱，是因为有些人看不懂专业的统计数据，数据中显示的5.20%实际上是千分率而不是百分率，再加上网上的以讹传讹，就形成了这样一条错的离谱的谣言。

实际上，根据联合国去年发布的预测报告显示，到2100年，中国的人口可能会下降到6.33亿左右，而且人口下降也是分阶段出现的。除此之外，在考虑人口下降的同时，还要考虑到每年人口的出生。所以综合来看，人口的规模是一个动态变化的结构，所有的预测都要建立在现有人口的实际基数之上，而不是信口雌黄。

至于另一个问题，人口多究竟是好事还是坏事？实际上这更复杂，而且站在不同的角度去看，完全有可能得出截然不同的结论来。

从多子多福到人口是负担的观念转变

中国人几千年来崇尚多子多福，所以生育意愿一直很强烈。在此前的计划生育时期，多子多福的观念被异化，成为了落后和陈腐。但实际上，古代的人之所以要多生育，也有客观因素。

我国几千年来一直是农耕文明社会，不管是南方还是北方，如果一个家庭人口不多，就会出现劳动力不足的情况。一旦劳动力不足，不但难以守得住自家的土地，最终在本族乃至本村内都将无法立足。

再加上古代卫生条件落后，婴儿的夭折率居高不下，平均来看，每一个孕妇几乎都死过孩子。所以在养不活的情况下，人们只能提高出生率，只能拼命的生，才能保证其中有一两个或者多个存活下来。这才是多子多福观念产生的根本原因。为什么到了上世纪七八十年代，我国把这种观念给彻底扭转了呢？关键因素是社会的结构发生了彻底的改变。

进入现代社会后，我们国家虽然还有很多人是农民，但是也有相当一部分人口生活在了城市里，从事工业和服务业等其他产业，这些产业并不需要每家每户有更多的孩子，所以在客观上，人们不需要通过多生育来保证家庭生产结构的稳定。

问题在于，即便有些人生活在了城市里，但是过去多子多福的观念依旧存在，所以很多人还在多生育。在上世纪70年代之前，每个家庭平均算下来都是两三个子女，有些家庭甚至多达五六个乃至七八个孩子。

那时候我国的综合发展水平还很低，如果继续保持着高生育率，城市里面没办法给每个人提供就业岗位，农村生产出来的粮食也没办法养活更多的人口。而且还有一点，相比于古代社会卫生条件落后，人均寿命低下，新中国成立以后，人均寿命开始迅速提高，简单来说就是人活的时间更长，每年死亡的人口下降了。

在这种局面下，社会上的人口自然就会越来越多，由此人口就会成为一种负担。这就是为什么我国从上世纪80年代初开始大力推行计划生育的缘故。

但是请注意，上述观点仅仅是围绕人口结构的一个方面。人口在我国早期之所以会成为负担，不仅仅是因为当时综合发展水平低下，还因为当时我国实行的是计划经济体制，人为分配一切的状态下，人口的多少难以做到自然调节。

我国后来开启市场经济体制，经济高速发展，人们很快就意识到，人口众多并不是负担，因为社会创造出来的财富完全能够养活这么多人口，而且这么多人口创造出来的财富要比消耗掉的财富多得多。

正因为如此，我国后来才放开了限制生育政策，而且此前的限制政策所产生的负面影响从现在开始就已经体现出来了。

限制生育改变了我国的人口结构

此前一种观点认为，限制生育政策使我国少生4亿人，但实际上，在执行政策期间，我国少生的人口至多为1亿多，减少的人口非但没有给社会带来更大的贡献，实际上彻底改变了我国的人口结构。

为什么80后和90后结婚这么难？仅仅是因为年轻人的结婚观念改变了吗？并不是，而是很多地区男女比例结构完全失衡。媒体此前已经有过无数次的报道，在很多农村地区，适龄的男性人口远远多于女性，在这种局面下，男性家庭即便掏再多的彩礼，也不见得能够娶到媳妇。

这就导致很多80后和90后彻底沦为终身光棍。你可以说这部分人口占比不大，但问题就在于，这一部分人口是人为因素催生出来的，如果没有此前的限制生育政策，绝对不会像现在这样大龄未婚的群体这么多。

最为关键的是，此前的限制政策彻底改变了几代人的生育观念，哪怕到了现在，还是有不少人认为中国人生的太多。可问题恰恰相反，我国的生育率长期以来太低，不但低于世界上绝大多数国家，而且也低于像美国这样的发达国家。

一代人或者几代人不愿意生孩子，人口就会处在低增长甚至是负增长状态，但是全社会的人口基数又不会马上减少，这样一来，年轻人就会越来越少，老年人就会越来越多。

日本就是典型的例子。一个社会都变成了老年人，还如何去创造财富？一个社会都变成了老年人，还怎么去延续自己的种族？

这就是为什么我国在十几年前彻底放开了生育，改变了此前的限制生育政策。

误入了低生育率陷阱

即便放开了生育，由于人们的观念已经发生改变，过去十几年来，我国并没有迎来人口出生的高潮。也就是说，早年我们担心国家会陷入马尔萨斯的人口陷阱，可实际的情况是，我们实际上陷入了低生育率的陷阱。

年轻人现在普遍不愿意生育，接下来的劳动力就会持续不足。随着老龄化社会的逐步来临，社会每年创造出来的财富大部分都得用于养老以及医疗开支，由此产生的负担要比此前养育更多的新生儿的负担多得多。

所以现在回头去看，人们才发现，人口多并不是经济负担。现在的情况是，我国的孩子数量太少，0~14岁的人口占比一直在下降。也就是说，我国的人口结构问题正在步日本人的后尘。

此前有观点就认为，我国放开限制生育的政策至少晚了10~20年的时间，如果不是在2014年，而是在2004年开放生育政策，或许我国还会迎来一个人口出生的小高峰。

但现在一切为时已晚。未来要想保证人口结构的正常，国家就得鼓励生育，尽量提高出生率，只有这样才能弥补由此前政策导致的一系列负面情况。

结语

人类文明存在了几千年，过去社会的状态已经能够证明，不同时期的人类通过各自的生产能力和经济发展，就能够自动调节人口的多少。这是一个动态的过程，而不是人为干预的进程。

人口确实会消耗资源，但人口本身也是一种资源，因为人可以创造劳动价值和社会财富，更多的人创造出来的社会财富更是指数级增长。

所以说，看待人口结构不能够只盯着分配，因为社会整体的状态会自动调节人口结构。未来几十年的时间，国内一系列人口政策大概率都会围绕延缓人口危机而展开。