跟中国签协议后，特朗普腰板硬了！欧盟怂了，开始收拾日本和印度

6月，美国关税收入突破300亿美元大关，占财政收入的8%。一组数字，搅动全球贸易。中美协议签署后，特朗普政府的强硬姿态让全球主要经济体步步紧逼，欧盟、日本、印度相继陷入被动。美国贸易政策的“极限施压”，正重塑世界经济格局。

美国关税新政下的全球裂变

彭博社最新跟踪数据显示，上半年，全球主要经济体对美出口增速全面放缓，全球供应链信心指数降至近十年新低。

美国对外关税策略直接影响了全球制造业和消费市场。市场信心的剧烈波动，令各国政府不得不重新思考与美国的合作模式。

4月9日，特朗普宣布对除中国外的主要经济体暂停征收“对等关税”，并设定90天谈判窗口。此举一度被外界解读为美方对中美贸易摩擦的妥协，但事实远比外界想象复杂。

美国财政部数据显示，仅6月单月关税收入激增至历史新高。全球金融市场用资本流动和汇率波动，给出最直接的反应。

多国高层经济官员在不同场合表达了对美国新关税政策的担忧。欧盟贸易专员在接受法兰克福汇报采访时坦言，欧盟企业面临巨大压力，汽车、医疗设备、半导体等关键领域均被美方“点名”。而面对美国激进的贸易谈判，连一向以强硬著称的日本也选择了“拖延战术”，试图通过时间换空间。

关键行业豁免换妥协

加拿大在6月30日率先做出让步，撤销了对美国科技巨头的数字服务税。消息公布后不到24小时，欧盟也被迫松口，接受美国加征10%基础关税，并寻求对药品、酒类、半导体、商用飞机等行业的豁免。外界注意到，欧盟在关税谈判中的底气明显不足，最重要的汽车出口关税豁免也未能争取到。

年初，欧盟还曾公开表态拒绝接受美国任何单方面加征的关税。仅仅三个月，欧盟立场发生剧变。背后是美欧贸易体量的巨大不对称。

美国消费市场占全球近三成，欧盟企业对美依赖度极高。波音与空客之间的补贴争端，成为双方谈判桌上的筹码，最终换来美方在部分行业的有限让步。

数据表明，2024年欧盟对美出口额占其出口总额的21%。一旦失去美国市场，欧盟制造业将遭受重创。欧盟的让步为美方带来谈判上的连锁优势，也让其他主要贸易伙伴纷纷重新评估自身的谈判姿态。

日本强硬背后的无奈与压力

特朗普政府对日本施压的手法更为直接。美国直接点名日本大米和汽车市场，要求全面开放。日本方面，坚持保护本国350万稻农和粮食自给体系，坚决不开放大米进口。

在汽车领域，日本市场对美企的技术适配度极低，美国车企鲜有右舵车型，导致美国产品在日本难以打开局面。

日本经济产业省6月发布的贸易报告显示，美日贸易谈判陷入僵局，双方围绕大米和汽车的分歧根深蒂固。

特朗普在公开场合直接批评日本贸易“不公平”，并威胁对日本汽车加征25%关税。日本媒体普遍认为，面对美方极限施压，日本政府已无太多回旋余地。

日本国内对美政策分歧加剧。部分企业希望短期妥协以换取缓冲期，但农民和制造业工会则坚决反对任何让步。

美国市场仍然是日本汽车出口的主要目的地，2024年日本对美汽车出口额达540亿美元。美国关税上调将直接冲击日本本土就业和消费。

印度两道红线

印度作为全球增长最快的新兴经济体，同样被特朗普政府列为重点谈判对象。印度政府坚持乳制品和农产品两大红线，拒绝美国转基因作物，希望本国农产品进入美国市场。

然而，美国贸易代表办公室最新发布的双边贸易逆差数据，显示2024年美对印贸易逆差高达457亿美元，逆差继续扩大。

美方直接威胁对印度出口商品加征最高26%的关税。印度国内面临巨大舆论压力，农民工会和农业部公开反对美方要求。

印度贸易和工业部数据显示，2024年印度对美出口总额达到874亿美元，进口418亿美元。美国市场关税变化对印度制造业和就业市场影响深远。

印度政府近期加强与欧盟和东盟国家的经贸合作，试图降低对美依赖。但短期内，印度难以找到可以替代美国市场的出口路径。

分析人士指出，印度经济结构和出口产品附加值较低，缺乏议价能力。美方掌握“关税大棒”，印度谈判空间极为有限。

中国的硬碰硬，成全球唯一例外

中美5月12日签署《中美日内瓦经贸会谈联合声明》，大幅降低互征关税，取消91%额外加征关税，剩余24%关税部分暂停90天。

6月又达成稀土相关补充协议，逐步解禁美国稀土供应，交换条件是美国取消对中国的技术限制。中美协议成为2025年全球贸易格局的最大变量。

中国在与美国的关税博弈中，并未选择妥协。中国商务部6月发布的贸易数据表明，上半年中国制造业外贸出口总值同比增长4.2%。中国凭借完整的制造业体系和原材料供应优势，成为唯一未被美国极限施压击垮的主要经济体。

美国在与中国谈判中率先让步，主动提出回到4月2日之前的关税状态，并请求加快协议谈判进程。中国的强势反制和底气，为其他国家树立了“硬碰硬”的样板。

中国官方多次警告其他国家，不得以中国利益作为与美方谈判的筹码，否则将面临坚决反制。

贸易战下的全球经济真实图景

美国关税政策的直接后果，是全球供应链的重组和出口结构的调整。上半年，全球主要制造业中心的产能利用率下降至近五年最低，亚洲新兴市场国家资本流动加剧，企业投资意愿明显下降。

美国国内则承受着“关税红利”的两面性。短期看，美国财政收入大幅增加，制造业部分订单回流。但美国消费者物价指数（CPI）连续三个月上涨，主要由进口商品价格上涨带动。

美国经济咨询公司Evercore ISI发布的报告指出，一季度美国GDP实际下滑0.2%，二季度预计因中美协议的缓和效应略有回升。

美国的极限施压，短期内取得了对外谈判的阶段性胜利，但补贴成本和内需压力已逐步显现。美欧、日本、印度等经济体的“集体让步”，在本质上是对美国市场体量的现实考量。

参考资料:
环球时报:2025-06-30 20:54:“欧洲正犯下一个大错”，美媒：欧盟急速重整军备可能“不进反退”“两败俱伤”