考公状元虐猫后续！官媒曝光仕途受限，网友：现在虐猫以后虐啥？

到底是什么样的人能够去虐待小动物呢？

这样的人真的能放心让他去基层帮助老百姓吗？

近日，一名男子考公上岸的视频在网络上爆火，然而评论区并不是网友的祝贺，反而是群起而攻之，要求取消这个男子的资格。

“心理变态”“虐待动物”等评论层出不穷，甚至有网友发言：如果有人“打”你，我愿意给那人下跪，那么这个人究竟做了什么事，才能惹怒所有人呢？

6月中旬，桂林市人社局官网公布了2025年度事业单位公开招聘的考察名单，苏某某的名字赫然在列，位居便民服务中心岗位第一。

按照正常流程，只要通过政审考察，他就将顺利“上岸”，成为一名光荣的事业编人员，然而名单刚一公布，就有眼尖的网友发现，这个苏某某的名字似乎有点“耳熟”。

经过一番深挖，网友们震惊地发现，他竟然是2024年华中农业大学因虐猫被处分的那个“苏某某”！

这份处分可不是小打小闹，据华中农业大学2024年12月的通报，苏某某在校期间曾故意用药物毒杀校园内的小猫。

甚至在学生公寓停车场楼梯拐角处发现了一只疑似被他杀害的猫尸体，当时学校对他的处罚是“严重警告”，在很多人看来，这个处罚轻得让人生气。

但更让人毛骨悚然的是，网友爆料的细节远比通报描述的要严重得多——苏某某涉嫌蓄意毒杀、虐杀几十只流浪猫，甚至还包括其他高校校园的小猫。

事情发酵后，校友们开始在网上“补刀”，曝光了更多令人发指的细节，苏某某不仅下手狠毒，还曾在朋友圈和群聊里大肆炫耀自己的“虐猫战绩”。

他会将毒杀过程拍下来，甚至分享猫咪中毒或死亡的照片，言语间满是得意，更离谱的是，他连尚未长大的幼猫都不放过，手段之残忍让人不寒而栗。

有校友回忆，当时发现他虐猫后，赶紧去寻找照片里的小猫，结果看到的要么是中毒奄奄一息的猫咪，要么是已经支离破碎的尸体。

幸好一些猫咪因救助及时保住了性命，但这也从侧面凸显了苏某某行为的恶劣。

更让人费解的是，苏某某给出的理由竟然是“猫叫声影响睡眠”，这理由听起来就离谱——学校里的流浪猫大多被学生喂养，性情温顺，亲近人类，哪来的“扰民”？

更何况他虐杀的猫不仅限于自己学校，还涉及其他高校的流浪猫，这哪里是“被扰”后的冲动，分明是有计划的恶意行为。

随着虐猫事件的细节被一层层扒出，网上舆论彻底炸了锅，网友们纷纷跑到桂林市人社局的官方账号下留言，要求取消苏某某的录用资格。

有人愤怒地表示：“这种人连动物都能下狠手，怎么可能真心为群众服务？”还有人搬出了心理学研究，指出虐待动物的人往往有暴力倾向或心理问题，绝不适合担任公职。

面对汹涌的民意，桂林市人社局反应很快，6月30日，工作人员公开回应，称已接到大量举报，正在核实苏某某的身份。

仅仅一天后7月1日，官方正式宣布：经核查，苏某某确为华中农业大学虐猫事件的当事人，因违反相关规定，不符合招聘条件，其录用资格被取消。

央视新闻也迅速跟进报道，确认了这一决定，这波操作不可谓不快，网友们纷纷点赞，觉得人社局“给力”，为民意和正义站了台。

不过事情到这里并未画上句号，网上关于苏某某的讨论分成两派，吵得不可开交。

一边是支持取消资格的网友，他们认为公务员代表的是公共利益，道德底线绝不能含糊，虐猫行为不仅反映了苏某某的残忍，更可能暗示他存在心理隐患。

有人提到类似案例并非孤例——2024年，南京大学考生徐某祥因虐猫史被取消研究生录取资格，即便调剂到兰州大学也无济于事。

这说明无论是高校还是公职单位，对品德的要求越来越严格。

另一边，则有少数人为苏某某“鸣不平”，比如某知名媒体人胡锡进就发文称，舆论对苏某某的追责过于严厉，年轻人犯错应该有改过的机会。

他认为虐猫虽不对，但不至于“终身追责”，否则可能会毁掉一个人的前途。

然而这番言论迅速被网友“围攻”，评论区几乎一边倒地反对：“给改过机会？那被他害死的几十只猫，谁给它们机会？”

还有人反问：“连小动物都能残忍对待，这种人怎么让人放心把公共服务交给他？”

实际上这件事的核心不在于“一次犯错，终身追责”，而是苏某某的行为早已超出了“犯错”的范畴。

蓄意毒杀几十只无辜小动物，还以此为乐，这种冷血和扭曲的心理状态，绝不是一句“改过自新”就能抹平的。

公务员不是普通职业，他们的言行直接影响公众对政府的信任，试想一个连小猫都不放过的人，面对群众的诉求能有多少同理心？

取消他的资格，不仅是对他行为的惩罚，也是对公众信任的维护。

当然也有人担心，网络时代信息透明，过去的劣迹可能让人“永无翻身之日”，这种担忧不无道理，但苏某某的案例显然不是“偶尔失足”。

他的行为是有计划、反复的，甚至带有炫耀性质，性质恶劣。

更何况取消公职资格并不等于剥夺他所有的工作机会，他仍然可以选择其他职业，只是公职这条路，显然不适合他。