马斯克直言“大而美法案”是经济自杀？于我国有利吗？

前言

特斯拉CEO埃隆·马斯克和特朗普围绕一项名为“大而美法案”的政策展开激烈交锋。

而这个法案以49票反对51票赞成，微弱的优势通过了关键的程序性动议。也就是初步通过了进入下一阶段。

为什么马斯克？极力反对大而美法案，这个法案是对他有害还是对美国经济有影响？

我们一起来看看吧！

1️⃣ 什么是“大而美法案”？

又称“One Big Beautiful Bill”，是特朗普力推的一项税改计划。

这项法案的核心内容可以用三个关键词概括：减税、削减福利、增加军事开支。

减税： 主要面向高收入群体和大企业，大幅降低他们的税率，比如取消部分加班费和小费的征税。

削减福利： 减少对低收入人群的医疗补助、食品援助等社会福利支出，同时提高领取门槛。

扩大军费： 增加对边境安全和军事项目的投入。

这项法案从提出之初就争议不断，支持者认为它能刺激经济增长，反对者则认为它会让美国债务和财政赤字进一步恶化。

我国情形对比？

我国今年7月1号也实行了税制的改革，扩大了税收的群体，对于线上征税，是增加财政的措施，

此前美国对商业税征收的还是挺重的，此举无疑会减少美国财政收入。

而我国没有削弱低收入群体的社会保障，我国目前还是倾向于“提低将高”。可以说和其完全相反。

2️⃣ 马斯克为何强烈反对？

作为全球最知名的科技企业家之一，马斯克对“大而美法案”提出了尖锐批评，甚至直言：“这简直是经济自杀！” 那么，他为什么这么反对？

1新能源产业将受重创

法案提出削减清洁能源补贴，包括电动汽车税收减免和太阳能发电的支持。

这对马斯克的特斯拉和清洁能源布局无疑是重大打击。

马斯克警告，这将让美国在全球新能源竞争中失去优势，同时导致大量新能源就业岗位流失。

2美国经济风险加剧

马斯克认为，法案的实施会让美国债务“滚雪球式”增长，未来十年可能新增3.3万亿美元的联邦债务。

他担心，这将导致美国经济走向崩溃，并让下一代人背上沉重的债务负担。

马斯克公开“叫板”特朗普

面对法案可能对美国经济的破坏性影响，马斯克放出狠话：他将全力支持反对法案的候选人，并让支持法案的共和党议员在下一次中期选举中“全军覆没”。

3️⃣ 特朗普如何反击？

特朗普显然不甘示弱，他在社交媒体上对马斯克发起猛烈攻击，称其“是靠政府补贴才走到今天的”，并呼吁政府效率部（DOGE）调查马斯克获得的补贴。

但问题在于：特朗普的反击真的有效吗？

尽管特朗普试图转移公众对法案的注意力，但外界对法案的争议并未减少。

不少共和党议员私下也承认，这项法案不仅无法真正减少财政支出，反而会进一步扩大债务规模。

4️⃣ 这场对决的潜在影响

所以马斯克虽然作为新能源大头，他的言语是从自己的立场出发，但是也是有可查的。

因为这个法案确实会让美国的债务膨胀，财政赤字难以解决，毕竟军备竞赛确实很费钱。

同时他减税、减福利的政策，就会偏向高收入群体，将进一步扩大贫富差距，导致社会矛盾与加剧。

同时，新能源市场本来就是目前的新起之秀，它这个举动将会影响美国以特斯拉为首的新能源企业整体的发展。

特朗普为什么这样做？

特朗普极力推行法案对他来说绝对是有利的，因为他是个商人！

首先，特朗普要兑现诺言，他要迎合他的支持者中产阶级跟工薪阶级。

同时削弱社会福利支出等，其实是想要巩固共和党对于美国政府的支持。

说白了就是政权之争！

但是从经济的角度上来说，也许会刺激企业投资和消费增长，但是确实风险很高。

结语

于我国而言，并不仅仅是美失利就是对我国有利的！

虽然能够让我国在新能源领域占有更多的市场，像比亚迪这类，我国今年的国补大头就在新能源之上，美国的举动可以说是与我们完全相反。

但是另一个角度，特朗普减少本地企业的税收就会加征关税，这对我国来说不利。

总的来说，他对中国的影响也是有两面性的。