“伪史论”想摧毁西方文明根基，证明中华文明更高级，注定办不到

“西方伪史论”遭暴击，许多帐号被封了，这个非常值得说一说。

“西方伪史论”抨击西方历史造假，目的是什么？无非是想通过揭露西方历史造假彻底摧毁西方文明根基，证明中华文明更高级，并以此提振国人的民族自信。一本《光从中华来》就说明了一切：世界原本是黑暗的，而中华是黑暗中的唯一光源，中华文明照亮了世界，照亮了人类。

“西方伪史论”如此操作能不能达到目的呢？恐怕不能！

我们以亚里士多德为例来说明。

关于亚里士多德，“西方伪史论”认为历史上根本不存在，这个人完全是捏造出来的。金灿荣之前曾做过一期视频，说亚里士多德几百万字的著作写在什么地方？羊皮卷上？古希腊有那么多羊皮吗？

在此，我们不反对“西方伪史论”对亚里士多德的质疑，相反，认为任何人都可以对亚里士多德是否真实存在和是否写过几百万字著作提出质疑。但问题是：即使真的有人通过科学考证，用确切证据证明历史上根本不存在亚里士多德这个人和亚里士多德的几百万字著作全是后人伪造，就能彻底摧毁西方文明根基，证明中华文明比西方文明更高级吗？

有关现存的亚里士多德著作，对稍具常识的中国人来说，至少有以下事实无法否定：

一、亚里士多德著作具有丰富深邃的思想，这些思想，代表了人类的艰辛思考和智慧结晶。

二、亚里士多德著作中的思想被欧洲人吸收继承，对西方文明产生了深远影响，塑造了西方文化的理性精神。

三、亚里士多德著作中的思想并不来自于中国，丝毫看不到受中国古代思想影响的痕迹。

这说明了什么？

一、不管“西方伪史论”如何拔高中华文明，如何炫耀中华文明灿烂辉煌，如何论证“光从中华来”，都无法否认：亚里士多德著作中的形式逻辑学、形而上学体系和系统的伦理学政治学理论‌，在中国传统思想中非常微弱，甚至基本没有；中国古代思想家对思维方式、万物存在和伦理政治的思考，从未达到亚里士多德著作中那样的深度。

二、不管历史上是否有亚里士多德这个人，也不管现存的亚里士多德著作是否真的是亚里士多德本人所写，西方人能够发现亚里士多德著作的思想价值，能够继承和发扬亚里士多德著作中的理性精神，能够掀起文艺复兴和科技革命风暴，这足以证明西方文明有多么优秀伟大了。

在我们的中小学教科书中，那些闪光的科学家名字几乎全是西方的，从“五四运动”开始，我们的先辈在探索救国救民之路时，也是从西方思想家的著作中寻觅良方的。“西方伪史论”说光从中华来，西方历史全是伪造的，那么，何以解释人类在进入近现代以后，来自西方的科学发现如火山喷发，汹涌不止？从西方诞生的思想理论似雨后春笋，纷纷涌现？如果没有任何知识积累和文明铺垫就可以让科学和思想之花鲜艳绽放，你让非洲原始部落、美洲印地安人和生活在亚马逊丛林中的原始人类也绽放一个看看？

世界上从来没有无源之水，也没有无根之木，西方在近现代之所以能够科学发现如火山喷发，汹涌不止，思想理论似雨后春笋，纷纷涌现，决不是“西方伪史论”想象的如孙悟空从石头缝里瞬间蹦出，无中生有那样简单，而是需要一个漫长过程作准备的，就像大江不是一下子形成，必须经过小溪到大河最后才能成为大江一样，这个漫长过程就是从古希伯来文明，古希腊文明开始，途经古罗马文明，一直到中世纪的知识积累和文明铺垫。我们可以说中华民族富有智慧，中华文明灿烂辉煌，但绝不能说西方人就没有智慧，西方文明就不灿烂辉煌，更不能说西方人毫无创造性，西方文明所有的历史都是伪造。

有一个问题非常值得“西方伪史论”思考：既然西方伪造历史，中国的历史没有伪造，那么，为什么近现代中国的科学和思想反而大大落后于西方，远没有西方发达呢？这个问题非常重要，可惜被“西方伪史论”选择性地忽略遗忘了。

由此可见，“西方伪史论”想要通过揭露西方历史造假，彻底摧毁西方文明根基，证明中华文明更高级，本质上如唐吉诃德大战风车一样荒唐可笑。无论“西方伪史论”如何努力，都注定会失败。中国需要提振国人的民族自信，但这决不是“西方伪史论”所能办到的。