中方可放开稀土出口，武契奇传话：只要满足一个条件，稀土随便买

在全球为稀土争得面红耳赤之际，塞尔维亚总统武契奇口中的一句话，如一枚重磅炸弹，打破了局势的沉寂。

他透露，中方并未封锁稀土出口，相反，只要一个条件达成，“稀土随便买”。

此言一出，欧美政坛哗然，G7峰会上冯德莱恩手持磁铁怒斥中国“将资源武器化”的画面尚未散去，欧盟驻华大使托莱多的“最后通牒”犹在耳边。

如今，中方却通过友邦释放信号，真正封锁的并非矿产，而是态度。谁是朋友，谁是敌人，一目了然。

稀土之争，早已不再是单纯的资源问题，而是全球战略格局演变的缩影。

2025年4月初，特朗普政府抛出“对等关税”方案，试图用贸易壁垒压迫中方就范。中国没有正面交锋，而是悄然将中重稀土纳入“管制清单”，这一步棋极具战略深意。

表面看似技术性调整，实则释放出明确信号：谁敢动我核心利益，我将以命脉反制。不到两天后，特朗普直接设定7月9日为关税协议“最后期限”，意图将谈判导向强迫成交。

4月4日，中国正式实施稀土出口限制，并特别强调，相关物项属“两用物项”，必须接受出口审批。所谓“两用”，即民用与军用高度交叉。这一动作，震动全球供应链。欧美企业惊觉，中国不仅掌握稀土资源，更掌握稀土精炼的绝对话语权。

5月13日，美国商务部不甘示弱，接连发布三份“风险提示文件”。文件明确禁止美企对中国AI企业出口高端AI芯片，甚至要求全球企业不得使用中国芯片生产AI产品。

这不仅是对中国科技产业的精准打击，更是对全球供应链的强行干预。美国此举，无异于在中国稀土反制面前，跳出“科技牌”做筹码。

10天后，美国又对乙烷出口设置障碍，导致原本计划运往中国的220万桶货物滞留港口。这些“组合拳”并未换来中方让步，反倒加速了中方政策的制度化与常态化。

6月8日，中国商务部首次公开说明稀土出口政策，明确指出不针对特定国家，合理的民用需求将获支持，但审批制度必须依法执行。这种“有原则的开放”方式，既保留了合作空间，又牢牢把握战略主动。

6月9日至10日，中美代表团在伦敦举行新一轮经贸会谈。这场会谈并非临时起意，而是在6月5日两国元首通话基础上达成的共识延续。

最终，双方达成一项整合日内瓦与伦敦成果的“补充谅解”框架协议。外界难以窥见协议细节，但从后续事件可窥一斑。

6月19日，中国商务部长王文涛与欧盟贸易委员进行视频会谈。中方态度清晰：愿意加快民用稀土出口审批，但欧盟也需在电动车关税等问题上展现诚意。这场会谈本可为中欧关系带来转机，但欧方却选择另一条路。

6月25日，欧盟驻华大使托莱多公开宣称欧洲企业面临“极其严重”的稀土磁铁短缺，并要求中方一个月内“解决问题”。同日，欧委会主席冯德莱恩在G7峰会现场手持一块磁铁，怒指中国将稀土“武器化”。这一举动迅速引发中国舆论强烈反弹。面对如此“舆论战”，中方没有口舌之争，而是以规则回应。

6月26日，中国商务部发布新规，要求稀土企业上报核心技术人员信息，并加强对出口技术及人员的管理。此举表明，中方不仅控制资源流向，更开始精细化管理技术链条。

6月27日，商务部发言人再次重申：稀土出口审批依法推进，严格执行“伦敦框架”，确保资源不流入军事用途。

当外界将目光聚焦在中欧对峙之际，塞尔维亚总统武契奇的一番话为局势带来全新解读。6月29日，武契奇透露，中国承诺稀土出口不设国家限制，“只要不损害中国利益，友好国家可优先获得”。

他还提到，包括斯特兰蒂斯在内的欧洲企业，正通过塞尔维亚渠道受益。这番话看似平淡，却字字铿锵，直指核心。中方不是封锁稀土，而是筛选态度。不敌意，不设限。

7月1日，中国正式对欧盟、英国、韩国与印尼的不锈钢钢坯及热轧钢板卷继续征收反倾销税，为期五年。

这一制度化反制，既是对欧盟“高喊公平但巨额补贴”的回应，也是对全球贸易秩序的再定义。自2019年以来，欧盟钢材在中国市场份额从12%飙升至23%，其倾销行为早已引发中国钢企不满。

稀土问题之外，中国还在高端技术领域取得重大突破。国产稀土永磁电机系统，已可用于超高音速飞行器。

这一技术进展不仅打破西方封锁，也增强了中国在全球军工科技领域的自主能力。正因为如此，西方国家才对稀土“谈之色变”，试图通过围堵遏制中国技术崛起。

美国的局势同样不容乐观。其军工体系对中国产稀土的依赖度高达85%，军工库存最多维持三个月。面对通胀高企与大选压力，拜登政府不得不在6月与中方达成一项为期六个月的临时性稀土出口安排，以换取放宽C919发动机出口以及解除对乙烷、芯片设计软件的部分限制。这场交易虽未公开，但已在舆论中浮出水面。

欧盟则陷入更加尴尬的境地。一方面对中国电动车加征高达38.1%的反补贴税，另一方面却98%依赖中国稀土磁铁。所谓“站着要饭”，正是外界对欧盟策略的真实写照。即便欧盟展开替代计划，与澳大利亚及德国合作开发稀土矿产，投资巨大，成本却是中方的三倍以上，且最快也要到2030年才能投产。

印尼试图在夹缝中求生。面对特朗普政府对其征收高达32%的对等关税，印尼主动向美方提议联合开发稀土矿产，以换取“手下留情”。这一做法引发舆论批评，被认为“出卖中国利益”。

日本亦不甘示弱，宣布将在2026年启动海底矿产开采试点，目标是挣脱对中国稀土的依赖。然而，其开采成本高昂，政府迟迟不敢公开具体数据。外界普遍质疑该计划的可行性与持续性。

回顾整场稀土之争，中国始终以“依法审批+技术管控”应对全球博弈。中方并未“封锁”稀土，而是通过制度设计，将资源优势转换为规则优势。对“对华友好”国家如塞尔维亚，中方表达开放态度；对试图打压中国的国家，中方则以规则反制。

7月9日的“关税协议”最后期限日益临近，中美欧日韩等多方角力已至临界点。全球贸易格局正在经历深刻重构，而中国正以制度、技术与资源三重杠杆，牢牢掌握主动权。

中方设定的“唯一条件”并不复杂：态度。只要不敌视中国，稀土不是问题。而一旦挑战中国底线，哪怕你是G7，也不过是手中握着磁铁，却拿不到原矿。

信息来源：
稀土还是不够用，在塞尔维亚设厂的欧洲车企求助武契奇：请求与中方展开协调
2025-06-30 11:55·观察者网