欧盟设下30天的期限，要求中国交出稀土，中国一道命令给出回应

欧盟最近的操作，真叫人看不懂。

另一边，特朗普的关税大锤敲得邦邦响，与普京密谈乌克兰前途完全不带欧盟玩；这边，欧盟在G7和北约峰会上对特朗普殷勤备至，笑脸相迎。

转头面向中国，这个始终追求互利合作的对象，欧盟却突然“硬气”起来。欧盟驻华大使托莱多近日软中带硬地“请求”：中国能否理解欧洲企业的“顾虑与恐惧”？能否在‌30天内解决稀土出口问题‌？说白了，这是要求中方在7月中欧峰会前“交出”稀土，作为欧盟赴会的“见面礼”。

这戏剧性一幕发生在6月下旬。王毅外长刚集体会见欧洲27国及欧盟驻华大使，强调中欧应互相尊重、深化合作。话音未落，托莱多就抛出了这份“稀土最后通牒”。

‌稀土，为何如此要命？‌

所谓稀土，实则是17种金属元素的统称。它们虽在地壳中广泛存在，分离提纯却异常困难——成本高、污染重。中国凭借数十载深耕，掌控了全球约‌60%‌的开采与‌90%‌的精炼产能，站在产业链顶端。

今年4月，随着中美贸易博弈加剧，中国宣布对镝、铽等7种关键重稀土材料实施出口管制。政策雷厉风行，‌不留缓冲期‌！这把欧美诸多产业打了个措手不及。

德国汽车工业协会6月疾呼：若无中国稀土材料，德国整车生产将大面积延误甚至停产！这仅是冰山一角——从芯片、半导体到航空航天，从手机电脑到高精尖武器系统，稀土元素如同“工业维生素”，缺之不可。欧洲军工领域更面临严峻挑战：雷达、导弹、电子战设备性能若倒退两代，战场优势何在？

‌欧盟的双面迷思‌

蹊跷之处在于，欧盟的焦虑似乎姗姗来迟。中国4月管控措施锋芒直指美国，欧盟本可隔岸观火。奈何产业链深度交织，城门失火终殃池鱼。

更令人费解的是欧盟的“双面策略”。一面在贸易上频频对华发难，如强征中国电动汽车关税；另一面，其经济命脉却日益系于中国供应链。数据显示，‌今年前5个月，中国对欧盟贸易顺差激增23%，突破惊人的1100亿美元‌——这清晰印证：欧洲产业根本离不开“中国制造”。

欧盟委员会主席冯德莱恩在G7峰会上的表演颇具象征意义。她手持磁铁道具，高声指责中国将稀土“武器化”，试图“削弱所有竞争对手”。讽刺的是，她同时不忘向特朗普“表忠心”，祈求美国对欧关税手下留情。这种既要中国稀土救命、又紧跟美国遏华策略的“分裂”姿态，暴露了欧盟战略自主性的严重缺失。

‌中方的回应：一道意味深长的命令‌

面对欧盟30天“通牒”，中方没有在稀土出口配额上直接让步，而是落下一子妙棋！

近期，中国相关部门向稀土企业下达明确指令，要求‌上报核心技术人员详尽资料，部分专家需上交护照，未来出境审批也将趋严‌。

这道命令意义深远。如果说此前管控聚焦于稀土“物”的流动，如今则进一步锁定了“人”这一核心要素——尤其是掌控分离提纯等尖端技术的科研人才。

它传递出三重信号：稀土管控已与国家战略安全深度绑定；‌严防海外势力以不正当手段攫取核心技术命脉；稀土的供给，规则由我定，合作的前提，是相互尊重。

‌中欧峰会的十字路口‌

7月的中欧峰会，恰逢中欧建立外交关系50周年。这本应成为共叙合作、前瞻未来的重要契机。

中方展现了诚意：6月初及时批准了部分急需稀土的出口申请，甚至为符合资质的欧盟企业开辟“绿色通道”。然而，欧盟部分政客的言行却令人遗憾——一边享受中国供应链红利，一边在价值观和地缘政治上随美起舞。

中方的“人才管控令”如同一面镜子，映照出问题的本质：当欧盟将经济议题政治化、甘当附庸时，真正的症结不在稀土本身，而在于其能否以平等、理性、独立的外交姿态面对中国。

稀土博弈是一堂生动的战略课：核心技术自主与产业链掌控力，才是大国竞争的根基。中方的回应清晰而坚定——合作的大门始终敞开，但核心利益的红线不容触碰。

峰会帷幕将启，欧盟是选择认清相互依存的现实，寻求真正互利；还是继续在战略迷途中摇摆，让“稀土焦虑”成为常态？这不仅关乎一两种关键矿产的供应，更将深刻塑造未来数十年的欧亚地缘格局。