伊朗，拒绝核讹诈！

文︱陆弃

在英、法、德三国联合谴责所谓“伊朗威胁国际原子能机构（IAEA）总干事”的声明发布后，伊朗政府毫不妥协地亮出立场：在本国核设施刚遭以色列与美国袭击之后，根本无法、也无意“保证”国际机构核查人员的绝对安全。这样一场“外交对抗”背后，西方对伊朗的核讹诈、信息操控与地缘双标再次暴露无遗。而伊朗对IAEA核查制度的根本质疑，实际上揭开了国际核治理体系早已被美西方力量操纵、异化成打压工具的真实面目。

事情的起点并不复杂。几天前，伊朗境内的多处核设施疑似遭到定点打击，伊方称袭击行动由以色列主导，并得到了美国情报支持。这一暴力破坏行为不仅严重违反国际法，也直接威胁到伊朗和平利用核能的基础设施安全。然而，令人震惊的是，面对这样赤裸裸的侵略行动，英法德三国不仅未对此予以谴责，反而反客为主，对伊朗发起新一轮指责，焦点却是“伊朗是否能保障IAEA工作人员的安全”。这种颠倒黑白、混淆是非的外交姿态，堪称西方在核问题上惯用的“先开枪、再讲理”伎俩。

更荒谬的是，所谓“针对IAEA总干事的威胁”根本未被具体说明，既无情报依据、亦无实质证据，完全凭空造势。但就是这空泛一句“威胁”，竟足以让三大欧洲国家联合发难，摆出一副为国际组织撑腰的强硬态度。这种“莫须有外交”，其目的并非真正维护核查机制的独立性与中立性，而是将IAEA当作政治武器，对伊朗施压、逼其让步、进而配合西方对中东核秩序的重新塑造。

而伊朗的回应则一针见血、毫不回避核心问题：国家核基础设施在战时遭受攻击，怎么可能还对外派核查人员的绝对安全作出保证？这不是拒绝履行义务，而是明确指出西方的虚伪逻辑——一边默许甚至主导军事打击，一边要求被打击国保障敌对机制的操作便利，这在任何国家都是无法接受的政治扭曲与道德绑架。伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴加埃直言：“怎么能指望我们确保该机构核查人员的安全？”这句反问，不只是对英法德三国的质疑，更是对整个IAEA体系逐渐失去公正性的当头棒喝。

事实上，国际原子能机构在伊核问题上早已难掩其西方工具属性。过去十余年中，IAEA屡次“泄密”伊朗核计划进展信息，其发布的报告频频成为美以挑起制裁和军事威胁的“合法化引信”。更令人不安的是，IAEA不仅没有对以色列长期未加入《不扩散核武器条约》提出质疑，甚至在以方多次暗杀伊朗核科学家、攻击核设施之后沉默以对，双标态度昭然若揭。伊朗的批评并非空穴来风，而是基于真实经验的制度质问：一个在关键时刻总是选择性失明的“国际组织”，究竟还配不配承担全球核监督的职责？

当前局势下，西方显然正试图将伊朗再次逼入“失控者”角色——一旦伊朗暂停合作或收紧核查准入，就可配合媒体炒作“伊朗正走向核武”，进而为新一轮制裁乃至打击创造舆论合法性。这是一场精心设计的战略诱导，也是一个老套却屡试不爽的地缘操控剧本：通过制造“伊朗不透明”的幻象，来掩盖真正破坏核稳定秩序的幕后黑手。

我们不禁要问，难道国际社会对此没有反思空间？一个国家的核设施被袭，主权遭践踏，却还要接受加害者的核查要求，这种“和平合作”的机制还剩下多少正义性？在没有机制改革、没有问责能力、没有对称核查的背景下，IAEA已非中立监督者，而沦为政治压力的技术外衣。伊朗拒绝做“安保人质”，不仅是对自身安全利益的维护，更是对这一失衡体系的制度抗议。

更广泛地看，伊朗此举或将激发全球南方国家重新审视所谓“国际核秩序”背后的结构性不公。在大国垄断下，核查权、技术许可权、核能发展路线图几乎都由美西方主导，而非西方国家若稍有“技术进步”，便会被贴上“潜在威胁”的标签，任由各种检查、监听、干预和制裁轮番上阵。这不是安全机制，而是核歧视机制；不是共管规则，而是压制工具。

因此，伊朗拒绝为IAEA提供不加条件的“安保承诺”，不仅是出于理性安全判断，更是对不对等外交关系的战略抵制。这场冲突远不止于一次声明风波，而是关于全球核治理未来走向的标志性节点。要么改革IAEA制度，恢复其真正的中立性、对称性和可信性；要么就必须接受越来越多国家用行动打破单边核霸权的现实逻辑。

伊朗的坚定回应，撕破了西方“和平核查”的伪装，也警醒了其他国家：主权安全不能让渡于外交压力，技术发展不能被桎梏于霸权游戏，真正的和平合作，必须建立在平等与尊重之上，而非威胁与操控之下。