美计划再次部署“堤丰”，莎拉怒批马科斯亲美，中方直接把话挑明

据人民日报消息，2025年6月的菲律宾，一场政治风暴正悄然酝酿。这个东南亚国家在南海问题上与美国越走越近，引发内部激烈分歧。副总统莎拉·杜特尔特公开炮轰马科斯总统的亲美立场，尖锐地质问：“为什么非要站在美国一边？”她的声音，像一道闪电撕裂了马尼拉的权力帷幕，揭露了菲律宾外交政策的深层裂缝。莎拉在6月28日接受今日俄罗斯电视台采访时，毫不留情地批评马科斯政府“疏远中国”，并呼吁菲律宾在与中国和美国的关系上保持独立，她的言论，是给马科斯的一记当头棒喝：别躲在超级大国背后，直面现实吧。

就在莎拉发声前几日，美国宣布计划在菲律宾部署另一套“堤丰”中导系统，菲方还宣称菲美联合演习后，“复仇女神”导弹系统将继续留在境内，意图威慑“潜在威胁”。这一举动，如同一颗炸弹投入平静的亚太水域。菲律宾政策分析人士担忧，这将把国家绑上美国的战车，引发连锁反应。6月26日，中国国防部发言人张晓刚大校在例行记者会上强硬回应：亚太是和平发展的高地，不是大国博弈的“角斗场”。他直斥菲方“变本加厉引入战略战术性武器”，警告“引狼入室”必将反噬自身、自毁家园。张晓刚的措辞，简洁而锋利，透出中方的愤怒与无奈，仿佛在提醒菲律宾：历史教训，不该重蹈覆辙。

莎拉（资料图）

莎拉的批评，源于她对菲律宾外交独立的执着。在早前访问澳大利亚时，她就抨击马科斯允许美军部署导弹系统，认为菲律宾应保持中立，与中国建立友好关系。她质问：“我们是与中国有矛盾，但为什么就要站在美国一边呢？”彭博社称，这是她对马科斯政策最尖锐的公开挑战。马科斯的盟友、总统通讯办公室副部长卡斯特罗迅速反击，宣称马科斯是“亲菲律宾的”，试图将莎拉标签为“亲华派”。但莎拉在6月25日再次强调，自己“不支持任何国家”，只追求与所有国家维持平衡关系。这场口水战，暴露了菲律宾领导层的内斗裂痕，《菲律宾标准报》形容它凸显了“外交独立性的争论”，让民众看清：权力游戏背后，是国家安全的巨大赌注。

菲律宾的政治张力，源于马科斯政府日益强硬的南海立场。自2025年以来，菲方扩大了美国对主要军事基地的使用权，加强与盟友的防务合作。马科斯盟友的辩护，听起来冠冕堂皇，却掩不住现实风险。菲律宾网民忧心忡忡，在社交媒体上发问：如果中美冲突爆发，菲境内的美军基地会不会成为靶子？正如近日以伊冲突中，伊朗复仇行动袭击美军中东基地那样，这种担忧绝非杞人忧天。政策分析人士指出，菲律宾中期选举结果已经反映民众对和平的渴望，但政客们依然傲慢地为自己辩护，不反思改变。这种短视，只会让菲律宾在美中博弈的漩涡中越陷越深。

莎拉（资料图）

中方的警告，不只是外交辞令，更承载着地区稳定的深刻期许。张晓刚在6月26日的发言，将矛头对准菲律宾引入武器系统的行为，称其“为虎作伥破坏地区安全稳定”，严重违背地区人民利益。“引狼入室”的比喻，生动而警醒——美国部署“堤丰”中导系统，表面是威慑，实则埋下冲突的种子。历史证明，大国代理战争常常让小国付出惨重代价。中国强调“和平发展高地”，暗指菲律宾的选择正在撕裂亚太和谐。2025年的这一时刻，菲律宾站在十字路口：是追求独立自主，还是沦为棋子？

莎拉的立场，折射出菲律宾社会对平衡外交的渴望。她挑战马科斯“直面中国”，并非亲华，而是呼吁务实策略：别让外交被单边主义绑架。菲律宾与中国在南海有摩擦，但这不该成为倒向美国的理由。莎拉的观点，如一股清流，提醒人们：小国智慧在于避免选边站队，而非卷入超级大国的角力。可惜，马科斯政府的亲美倾向，正让菲律宾失去这种灵活性。网友的忧虑——美军基地可能招致攻击——凸显了民间的清醒：安全不能靠外来武力保障，只能源于自主和平。

马科斯（资料图）

最终，这场风波的核心，是菲律宾的未来选择。莎拉的怒批、中方的直言，都在呼唤一个简单真理：国家利益高于盟友诱惑。2025年6月的事件，是菲律宾政治的分水岭——马科斯若继续亲美路线，只会加剧内部撕裂和外部风险；反之，拥抱平衡，或许能打开和平之门。亚太不需要更多“角斗场”，菲律宾也不必自毁家园。时间会证明，智慧的选择，往往藏在独立而非依附之中。我们只能希望，菲律宾能从喧嚣中找回自己的声音，避免那“反噬自身”的悲剧。毕竟，家园的毁灭，常始于引狼入室的轻率一步。