央视收视1.9，豆瓣评论区却两极分化！《以法为名》为何遭遇差评

电视剧《以法之名》，由中央电视台总台出品，得到了最高检影视中心专业支持。

剧情聚焦司法系统内部反腐，涉及真实案件改编，呈现了多起错综复杂的案件与人物冲突，法律细节经最高检审核‌。

‌剧情一开始，就通过悬疑剧色彩的镜头，表现乔振兴拖着一把长长的冰镐，自掘冰窟，展现了“白夜剧场”剧的特点。

洪亮团队着重调查的是万海集团，长期通过暴力手段垄断东平市交易市场，涉及非法拘禁、故意伤害等罪行，但庭审中有人当庭喊冤，引发最高检介入调查‌。

‌举报信指控检察官充当保护伞，洪亮团队在复查中发现司法人员徇私枉法证据，直指黑恶势力与司法腐败的勾结‌。

‌该案融合了“青岛聂磊黑社会团伙案”及“青岛中院腐败窝案”的细节。

‌律师张文菁（董晴）为万海集团辩护，反被指控为黑社会组织成员，庭审中当庭喊冤引发舆论关注‌。

这部分剧情‌取材自“青海女律师林小青案”，展现律师被诬陷为犯罪团伙成员的司法漏洞‌。

‌张文菁最终无罪释放，但案件背后黑手李人骏的虚伪道歉引起质疑，李人峻会是保护伞吗？

以上的剧情是刀刃向外的部分，本剧的另外一条线，还有“刀刃向内”的部分。

‌海东省检察院检察官洪亮（张译），奉命调查恩师张春林，在押解嫌疑人林喜途中，允许其祭拜祖坟，违规改变路线，导致嫌疑人自残昏迷。

‌张春林临近退休，若签字认罚将影响待遇，同事郑雅萍（蒋欣）强烈反对调查，与洪亮爆发激烈争执。

‌洪亮在调查中面临恩师情谊与职责的冲突，上级施压与同僚质疑的双重压力。

‌剧中通过洪亮的视角，揭露机关内部监督的复杂性与改革决心‌。

从演员方面来说，张译、蒋欣、李光洁（李人骏）、王劲松（张放）等演技派聚集，观众看到了一众熟悉的面孔，增强了本剧的吸引力。

‌在人物塑造上，比如角色如张春林、郑雅萍并非非黑即白，凸显灰色地带‌。

‌本剧的创意结构还是非常有想法的，内调和外查的双线并行，司法腐败调查与黑恶势力清除，悬念层层递进‌。

可惜，这样的结构观众并不买账。

首先，多线叙事没有把控好，节奏缓慢而冗长。

剧情在同时铺开“万海案”、“乔振兴死亡案”、“指导组调查线”等多条故事线后，主线模糊，如同“流水账”。

尤其是家庭戏，如洪亮夫妻矛盾，篇幅过多，冲淡了主线。

在 角色塑造与演员表现上，人设单薄，和人物的设定有矛盾。

比如蒋欣饰演的郑雅萍作为省检主任，情绪不稳，无理护师，很明显地“专业素养缺失”，与其职位严重不符。

人物塑造脸谱化严重。

张译饰演的洪亮，其表演方式与《狂飙》安欣相似度太高，还是在张译的舒适区。

杨烁饰演的黑老大万海延续《大江大河》雷东宝的表演模式。而幕后保护伞（如兰景茗）过早暴露，削弱了悬疑张力。

剧情逻辑上，几个关键反转处，没有说服力。

乔振兴“自杀”前痛饮烈酒、自掘冰墓等行为刻意营造戏剧性，却缺乏动机支撑。

乔振兴遗体被“误烧”，靠剪辑强行制造悬念，而非逻辑推进。

律师张文菁被指控为黑社会骨干，但嫌疑人两年未逃逸且继续辩护，逻辑不通。

这部剧开播前以“最高检背书”，“尺度直逼《人民的名义》”造势，但实际看来完全比不上。

豆瓣评论有超过一半的评论，指出了剧作的各种问题，比如洪亮妻子这样的女性角色宛如摆设，案件进展缓慢等等问题，总体来说，无法称其是“暑期押宝大剧”。