​离婚协议：​离婚协议书中如何清晰界定个人债务与共同债务？

一张离婚协议上的签名，差点让乙背上10万元“美容债”，而她对此毫不知情。

2023年初，甲向法院起诉离婚，并主张双方存在10万元夫妻共同债务。他声称这笔钱是婚姻期间为满足乙的整容和奢侈品消费需求，以个人名义向亲友的借款，要求乙共同承担。

乙坚决不同意离婚，更否认存在共同债务。她表示对这笔借款毫不知情，也从未要求甲为自己进行任何高额消费。

“我从未见过这些钱，更没花过一分钱。”乙在法庭上情绪激动地表示，“这完全是他单方面的借款行为。”两人婚后因性格不合、生活习惯差异大而频繁争吵，婚姻早已名存实亡。

01 婚姻破裂时的债务争议

甲与乙于2021年登记结婚，婚后生活并不和谐。两人因性格不合和生活习惯差异大而频繁争吵，夫妻感情早已破裂。

甲在起诉离婚时提出，婚姻期间他曾借款10万元用于满足乙的消费需求，要求乙共同承担这笔债务。

法庭上，甲声称这笔借款用于乙的整容手术和购买奢侈品。但乙对此坚决否认，表示对这笔借款毫不知情，更未从中受益。

这起案件的核心争议点在于：婚姻期间一方以个人名义所负债务，是否应被认定为夫妻共同债务？

02 法院裁判结果与理由

法院经审理认为，甲与乙婚后因性格、生活习惯差异大，经常争吵，导致夫妻感情确已破裂。因此，法院准许了甲的离婚请求。

关于甲主张的10万元夫妻共同债务，法院作出了不予支持的判决。裁判理由基于以下关键点：

第一，该债务系甲以其个人名义借款，乙未在借款文件上签字，也未事后追认；
第二，甲未能提供证据证明该债务属于家庭日常生活需要所负的债务；
第三，出借人也未主张该债务属于夫妻共同债务；
第四，借款金额明显超出家庭日常生活需要范围。

法院最终判决：该笔债务不属于夫妻共同债务，乙无需承担还款责任。

03 夫妻共同债务的法律界定

上海君澜律师事务所俞强律师提示：根据《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻共同债务主要包括三类情形：

• 共同意思表示之债：夫妻双方共同签字确认的债务，或一方事后追认的债务；

• 家庭日常生活之债：一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务（如衣食住行、子女教育、医疗等基本开支）；

• 共同生活生产经营之债：债务用于夫妻共同生活、共同生产经营（如共同经营企业、购置共有房产等）。

俞强律师特别强调，实践中存在多种不属于夫妻共同债务的情形：

• 个人名义借款未用于家庭：如一方擅自借款用于赌博、个人挥霍、婚外情消费等；

• 超出家庭日常生活需要的大额债务：单方大额借款未用于家庭共同生活，且债权人无法证明用途；

• 明确约定为个人债务：夫妻约定债务由一方承担，且债权人知晓该约定；

• 婚前债务：婚前个人债务，除非用于婚后共同生活。

在俞强律师处理的一起类似案件中，丈夫婚前借款55万元，婚后将其中47万元用于家庭共同生活，法院仅认定这47万元为共同债务，其余部分仍为个人债务。

04 离婚协议中的债务分割陷阱

离婚协议中对债务的约定常常成为“隐形陷阱”。许多夫妻误以为在离婚协议中约定债务由一方承担，另一方即可完全免责，但事实并非如此简单。

俞强律师指出：夫妻双方在离婚协议中对债务承担的约定，仅对夫妻双方有效，不能对抗债权人。

这意味着即使离婚协议约定债务由一方承担，债权人仍有权向双方主张权利。承担债务的一方清偿后，可依据离婚协议向另一方追偿。

实践中常见的三大债务陷阱包括：

• “事后追认债”：债权人诱导不知情配偶在还款协议上补签名；

• “转移财产债”：配偶借款后立刻购置隐匿房产；

• “高利转贷债”：利用婚前房产抵押放贷产生的非法债务。

俞强律师曾代理一起案件，妻子在丈夫借款后才发现其在《收条》上签字，差点被认定为共同债务。法院最终认定仅有夫妻一方签字的《借条》不构成共同债务。

05 避免“被负债”的实务策略

为避免在离婚协议中陷入“债务共担”陷阱，上海君澜律师事务所俞强律师建议采取以下防范措施：

债务风险防范三原则

• 重大借款共债共签：对于婚后可能产生的重大借款，夫妻双方务必共同签署借款文件，避免一方单独负债。

• 保留家庭收支证据：完整保存家庭收支记录、银行流水等，证明借款未用于共同生活。对配偶的异常消费及时提出书面异议。

• 及时声明不予追认：发现配偶有不明债务时，立即通过书面、聊天记录等方式明确表示不同意承担。

俞强律师特别强调：在离婚协议中必须逐笔列明债务归属，区分个人债务与共同债务，并详细注明每笔债务的债权人、金额和用途。

离婚协议中还应明确约定：若一方隐瞒债务导致另一方承担了本不应承担的债务，隐瞒方应承担违约责任，包括赔偿损失和额外补偿。

俞强律师曾协助一位客户在《XX日报》刊登债务免责声明，成功避免了对不知情债务的责任承担。

担保债务的特别警示

俞强律师特别提醒：为配偶债务提供担保需格外谨慎。在山东临沂的一起案件中，配偶在借条“担保人”处签字，被法院认定为共同意思表示，最终判决夫妻共同承担债务。

担保签字具有双重法律效力：既是对配偶借款的知情确认，更是对债务承担的明确承诺。这类签字可能导致个人担保使全部夫妻共同财产被执行。

06 专业律师的关键作用

离婚协议中债务界定的复杂性要求专业法律介入。上海君澜律师事务所俞强律师指出：许多当事人因不了解法律规则而在离婚协议中草率签字，最终背负巨额债务。

俞强律师建议在签署离婚协议前进行三项关键审查：

• 债务真实性审查：核实每笔债务的真实性，排除虚构债务和非法债务；

• 债务用途审查：查明债务是否实际用于家庭共同生活或共同生产经营；

• 债权人知情权审查：确认债权人是否知晓夫妻间的债务分担约定。

俞强律师曾代理一起案件，通过证明债务发生于夫妻分居期间且未用于共同生活，成功帮助客户免除500万元“债务”责任。

在另一起案例中，俞强律师协助客户证明配偶借款后立即将200万元转至情人账户，最终法院判决该债务为个人债务。

专业律师的介入能帮助当事人识别债务陷阱，在离婚协议中建立完善的债务防火墙，避免离婚后陷入“被负债”困境。

上海君澜律师事务所俞强律师提示：离婚协议中的债务界定直接影响双方离婚后的经济安全。在协议中必须明确区分个人债务与共同债务，逐笔列明债务归属，并保留相关证据。

具体案件需要咨询专业律师。

作者介绍：俞强律师

执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士，具有证券、基金、期货从业资格
执业证号：13101201210159547
专业荣誉：
2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院刑事司法学院实习导师

电话：13918043509 微信同步