“奶奶”和“姥姥”都带过的孩子，长大后更亲近谁？答案有点戳心

周末在小区遛弯，碰到楼下王奶奶跟邻居们吐槽：

我家那孙女，更黏她姥姥，上周给她熬了鸡汤，送去学校，结果尝了一口说没她姥姥做的香，真是带出来个“小白眼狼”。

她小那会儿，我腰再疼，只要一哭，就赶紧抱着她，怎么养着养着跟我反倒不亲近了呢？

说实话，这话听着扎心，却真实得像身边很多家庭的缩影。

明明奶奶和姥姥都掏心掏肺的带娃，甚至为了让孩子跟自己亲近，争着做饭、抢着陪玩，生怕错过孩子的成长。

可孩子长大后，却总会和某一方更加亲昵，这一切到底是咋回事？难道跟“带娃时长”有关吗？

接下来咱们就一同探讨一下，答案或许有些戳心哦。

01.陪伴时长≠情感浓度

心理学上有个概念，叫作“安全型依恋”。

简单来说，就是孩子会在某个固定的人身上，建立起“我是被爱的，被理解的”确定性。

这种来自“确定性”的安全感，往往比单纯的“带得久”更能决定孩子未来的情感倾向。

举个常见的场景：

婴儿半夜哭闹，奶奶可能抱起来拍背，轻声哼着老家的摇篮曲。

而姥姥可能先摸摸额头试体温，再观察观察孩子是不是饿了或不舒服，随后调暗室内的灯光，给孩子哼唱一些歌曲，哄他入睡。

从表面来看，其实都是照顾，但孩子的感受却千差地别。

因为孩子记住的不是“谁抱了我”，而是“谁让我觉得安心”。

就像我表姐的女儿，就是典型例子。

孩子2岁前，奶奶和姥姥轮流住家照顾，奶奶负责做饭，姥姥负责哄睡。

有次孩子发烧，姥姥整夜守在床头，用湿毛巾擦手心脚心，每隔半小时测一次体温，嘴里还不断地安慰说：“妞妞不怕，姥姥在呢”。

等到第二天，奶奶起了一大早，给孩子准备了丰富且营养的早餐，可结果孩子吃了两口，就不断的让往姥姥怀里钻。

后来孩子上幼儿园，有次在班里说“我最爱姥姥”，奶奶听到后更是偷偷抹眼泪。

她想不通，明明自己不怕苦不怕累的照顾孙女，怎么在孩子心里，就不如姥姥呢？

其实从本质上来说，不是“不如”，而是在孩子最脆弱的时候，姥姥给了她一种“我随时都在”的安全感。

这种安全感，像是种子一样，埋进孩子心里，未来无论走多远，都会让她心头一暖，始终留恋。

所以说，姥姥和奶奶都带过的孩子，想要知道她更亲近谁，就看在两个人，谁把握住了孩子成长的关键期，谁与孩子建立了安全型依恋关系。

02.孩子的“偏爱”，藏在成长的细节里

所有安全型依恋的形成，从来都不是一蹴而就的，也不是靠一次性的“关键事件”能塑造的。

而是贯穿在孩子成长过程中的细节里。

接下来，咱们逐一分析一下。

①0—3岁，生存需求被精准回应

这个阶段的孩子，就像是小树苗，最需要的就是“我能生存下去”的确定性。

谁能在他饿了的时候及时喂奶，尿了的时候立刻换尿布，哭的时候能有所回应，往往越能与孩子建立依恋关系。

因为这些看似琐碎的细节，会让他对“照顾者”产生最原始的生存需求依赖。

而这，对于襁褓中的婴儿来说，至关重要。

②3—6岁，情绪需求能被温柔接纳

到了三岁以后，孩子渐渐有了自我意识。

会因为玩具被抢而哭闹，也会因为被其他小朋友欺负而难过。

这时候，谁愿意蹲下来听他说一句“我不开心”，谁会在他搭积木失败后陪着他再来一次，谁就会获得孩子的信任。

心理学研究发现：

孩子4岁前的“情绪记忆”最深刻，那些被耐心对待的时刻，会成为他未来信任他人的底气。

③6岁后，精神需求能被真正理解

上小学后，孩子的世界变大了。

会遇到学习压力、同伴矛盾，甚至会对“我是谁”产生困惑。

这时候，谁愿意放下手机，听他讲同学间的小秘密、学校里的趣事，谁能在他遇到学习困难时，陪着他一起解决，谁就能与孩子亲密的绑在一起。

就像我邻居家男孩，初中时表现的非常叛逆，可唯独很听奶奶的话。

因为奶奶从不指责他不听话，而是说“奶奶像你这么大的时候，也觉得上学苦，也很调皮，但是咬咬牙就过来了”。

这些细节就像是一根根线，把孩子和某个“特定亲人”紧紧的绑在一起。

而所谓的“亲近和孝顺”，也不过是孩子在成年后，本能的想回馈那个曾经“懂他”的人罢了。

03.真正的亲近，从不是“谁带的多”的交易

前几天，在网上刷到一则视频。

有个奶奶抱怨孙女长大后只知道孝顺奶奶，三天两头就去探望，而自己生病了却仅仅打个视频。

孙女红着眼眶说：“小时候我发烧哭闹，你说我吵，我考了满分你说这有什么，但姥姥会熬夜给我织毛巾，受委屈了她会站在我这头……”

其实，孩子对亲人的偏爱，本质上是“被看见”的回响。

那些被认真回应的时刻，早已在他心里刻下了“重要之人”的标签。

所以，别再纠结“奶奶和姥姥谁带得多了”，因为与其争着“抢功”，还不如想想，自己有没有给孩子“我在”的笃定。

在他需要被理解的年龄，有没有俯下身子听他分享的耐心。

毕竟，孩子长大后更亲近谁，从来不是“谁带的多”的结果，而是“谁让他确信自己是被爱”的答案。

而这，或许才是所有陪伴中，最该记住的“潜规则”。