上台22天，李在明终于对“中美二选一”，给了一句准话

6月26日，李在明站在国会讲坛上，他终于给出了答案，不选边只看国家利益。

“外交不应有颜色。”这句被多家国际媒体迅速抓取的关键词，不只是一种立场的表态，更像是对长达数年的“中美选边站”游戏的一次清晰回应。

如今韩国终于在新的领导人手中，开始尝试一场颇具风险的“战略再平衡”。

还记得上任首日，李在明直接设立“紧急经济应对工作组”。6月26日，站在韩国国会讲台上，他语气严厉地说了一句极具震撼力的话：“韩国经济已进入绝望状态。”

这不是煽情，而是数据在说话。失业率创新高，内需低迷，韩元疲软，大批中小企业资金链断裂，整个国家仿佛踩在一块即将崩塌的浮冰上。

于是他呼吁通过147亿美元的追加预算法案，推动一揽子经济复苏计划，发放全国性消费券刺激内需；向房市注资以稳定下跌；

扶持中小企业、特别是高科技创业板；增加对AI、半导体领域的本土投入。更重要的是，这些措施背后，不是一次性“撒钱”，而是为了构建一个长效的、公平的经济循环系统。

他明确表示，要拆除“特权结构”，“恢复每个人对规则的信任”。一句话他要从根本上改变“富者愈富，年轻人无路”的结构性问题。对很多普通韩国民众来说，这不只是一个经济政策，而是一种翻身的可能。

如果说经济牌是李在明的“民意基石”，那么他在国防上的新布局，则是一次体制的硬核改革。

他打破传统，任命安圭伯为韩国历史上首位“文官出身”的国防部长。这一选择在军内外引起不小的震荡，毕竟韩国国防部历来是军方势力主导的堡垒。

安圭伯上任后即提出“应重新评估与朝鲜签署的军事协议”，以和平共处为目标，“寻找可持续的对话路径”。

此举释放出李在明政府对朝政策的重大转向：从单一防御转为“和解与管控并重”。

6月11日韩国正式停止在非军事区（DMZ）的对朝宣传广播。这一曾在尹锡悦时期加码使用的“心理战工具”，如今被暂时搁置，是对朝方一个不言自明的善意。

当然这并不意味着李在明放弃对朝威慑，而是在努力构建“对话在先，威慑在后”的新秩序。

“韩国的外交不能是有颜色的。”这是李在明施政演说中最具争议，也最能代表他思路的一句话。

什么意思？简单说就是不再选边站，长期以来，韩国外交基本以“美韩同盟”为核心。

尹锡悦政府时期更是几乎“全面倒向美国”，积极加入“印太战略”、响应芯片四方联盟、对中国态度明显冷淡。

然而这种一边倒换来的，不是安全感，而是更高的军费、更深的技术依赖，以及来自中国的明显贸易反制。

李在明选择“务实而非感情”，即外交不再为理念服务，而为国家利益服务。这不是抽象概念，而是直接落到行动上，比如在芯片问题上，三星被要求将核心产能迁出中国，李在明力主其保留30%在本土，同时推动中韩AI合作，反对脱钩断链。

当韩国接到海牙北约峰会邀请时，李在明本人婉拒出席，而是派出国家安全顾问韦成乐出席，“以示诚意但不表态”。

与日重启对话：在G7峰会期间，他主动与日本首相石破茂短会，强调中韩日三国应回归“经济与和平”的轨道。

在他的构想中，韩国要从“经济靠中国、安全靠美国”的死板架构中突围，走出一条更具弹性、更有自主性的“动态平衡外交”。

上任以来，李在明没有选择延续尹锡悦时期无条件的美方路线。在北约主办的海牙峰会邀请下，韩国并未派出总统，而是仅由国家安保顾问Wi Sung-lac前往。

这一做法既没有拒绝沟通，也没有主动站队，透露出一种“精细平衡”的思路。

在对华方面，李在明则更为积极。他派出议会代表团前往中国，考察AI与半导体产业，并积极推动两国在技术、供应链等领域的合作。

这并不是向谁投靠，而是对现实的应对：中国市场占韩国出口的近四分之一，这是无法回避的硬数据。

同时他也没关上美韩合作的大门。李在明依然把韩美同盟看作对外关系的“根本基石”，但强调合作应建立在平等和利益一致的基础上，而非单方面让步。

这就出现了有趣的局面：李在明既推动中韩合作，又在芯片产业链中留下一部分独立自主空间；既表态尊重美韩军事合作，却又拒绝美方“军费占GDP 5%”的强硬要求。

在中东地区，油价因新一轮冲突飙升，严重冲击韩国能源进口成本。6月初起韩国政府已三次临时调整国家石油战略储备。

这一轮地缘紧张，成为李在明拒绝出席北约会议的另一个理由。他希望政府聚焦“内忧”：如何稳住油价、汇率与就业三大关口，而非投入西方冲突链。

这让他看起来不合群，却也符合越来越多韩国普通人的情绪：我们是主权国家，不是替别人冲锋的先锋队。

同时李在明并未一味疏远国际事务。他在东盟事务、绿色技术全球分工中积极发声，提议组建“亚洲气候创新走廊”，以中韩为技术核心，联合印尼、越南等发展中市场，推动区域绿色金融与可持续发展。

他试图塑造一个“不选边站”的韩国，同时也是一个“愿意当桥梁”的韩国。当然李在明这套“平衡术”并不是没有代价。

从美国而来的压力逐步显现，美方对韩国在芯片四方联盟中的不配合表达不满，未来不排除在关税或军演问题上提出制约。

同时技术标准制定、能源出口等可能也成为施压筹码。而在国内，保守派的反扑也在酝酿。有人批评李在明“对华过软”，甚至提出“重回尹锡悦时期战略”主张。

在他们看来当前政策可能造成经济对华依赖扩大、外交价值观模糊。

更复杂的是朝鲜议题：有人担心“过于接近平壤”会引发安全空窗，而民间对于统一问题的情绪依旧高度分裂。

面对这些不确定性，李在明并没有选择退让，而是以民生为护盾，以国家利益为旗帜，试图在风暴中挺起一个务实主义的“中间国家”。

从6月4日当选到今天，李在明只用了25天，就让人们看到了一种全新的韩国可能性。

他既没有高举“亲中”或“反美”的大旗，也没有像传统右翼那样依附在某种安全架构中。他做的是更困难的那条路：以民意为基础，以利益为准绳，走出一条“不选边”的动态外交。

“外交不带颜色”，这句话不只是对中美，也是对所有“大国焦虑”的回应。

接下来，这位“救火队长”还能不能持续突破保守派的攻势？能否在经济与外交的双线作战中，真正重塑一个更公平、更有底气的韩国？

没人能下定论。但可以确定的是：如果他能稳住这条平衡绳，那么韩国就不再只是棋盘上的“重要位置”，而是有机会，真正成为下一阶段东北亚棋局中，“自己走步”的玩家。