德意呼吁黄金回流，特朗普干预美联储，金融主权全球秩序升级

文︱刘澜昌

随着全球地缘政治局势的日益紧张，尤其是美国总统特朗普对美联储的持续抨击，德国与意大利的政界人士开始呼吁将存放在美国的黄金储备运回本国。此举动背后，不仅是对金融安全和主权的保护，更涉及到国际关系的深层次博弈。德国和意大利分别拥有全球第二和第三大黄金储备，分别为3352吨和2452吨，约三分之一的黄金存放在美国，这些黄金的市值高达2450亿美元。然而，在特朗普政府多次质疑美联储独立性、国际金融市场动荡加剧的背景下，这问题成为了各方关注的焦点。

黄金作为一种全球性储备资产，一直以来在国际金融体系中占有举足轻重的地位。对德国和意大利而言，黄金储备不仅是经济实力的象征，更是国家金融主权的象征。正如德国左翼政客、前议员法比奥·德·马西所言，在当前局势动荡的背景下，将黄金储备运回欧洲或德国，具有“充分的理由”。尤其是在美国长期扮演全球经济霸主角色的情况下，黄金的存放地一直受到许多国家的关注。过去的十年里，国际经济格局发生了巨大变化，全球化、贸易摩擦和地缘政治风险的增加，使得黄金这一“硬通货”在全球经济中的重要性更加凸显。

然而存放黄金安全性的问题却始终困扰着各国。美国“霸权”地位使全球许多国家选择将黄金储备存放在美国，这样不仅便于交易，还能够享受到美国金融市场的流动性。然而近年，特别是在特朗普政府执政期间，美国对于美联储的干预引发了欧洲国家的不安。德国保守派政客彼得·盖韦勒指出，“过去十年将黄金存放在海外的安全性，答案已不言自明”，德国央行在保护国家黄金储备方面“绝不能走任何捷径”。这种忧虑并非空穴来风。特朗普曾公开批评美联储，加剧了对美国金融系统独立性的质疑。欧洲的政界人士开始担心，如果美国不再保持其金融市场的稳定和透明，黄金储备可能面临无法及时调动的风险，尤其是在危机爆发时。

美国的贸易政策和外交方针也可能对欧洲国家的黄金安全构成威胁，特朗普政府一方面施压欧盟，要求减少关税并开放市场，另一方面又通过外交和军事手段推动与中东地区和中国的对抗。这使一些欧洲国家，尤其是德国和意大利，开始重新评估将黄金储备存放在美国的合理性。事实上，德国央行早在2010年便启动了“黄金回流”计划，将部分黄金储备从纽约和巴黎运回法兰克福，2013年更是花费700万欧元将674吨金条从美、法两地运回，展示了德国对黄金安全的高度重视。即便如此，德国的黄金储备仍有37%存放在纽约，而意大利的黄金储备也大多存放在美国，进一步突显了这一问题的复杂性。

意大利的情况同样充满了政治博弈。意大利兄弟党在梅洛尼领导下曾公开表示支持将黄金储备迁回国内，并在2019年作出了承诺。然而梅洛尼上任后未再对此表态，分析认为她希望在维系与美国的良好关系的同时，避免加剧与美方的经济摩擦。此举措反映出意大利在全球经济秩序中的双重压力：一方面需要加强金融独立性，另一方面又不希望在大国博弈中站队过于明显从而影响与美国的外交关系。意大利政界人士对此持谨慎态度，认为黄金储备由“历史盟友”美国保管，并不代表失去了主权。而德国等国则更加注重黄金存放的地理安全性和资金流动的便利性，认为美国的控制权可能会限制其在危机时期的应急反应能力。

在全球黄金交易中心的格局中，纽约依旧占据着至关重要的位置，其巨大的市场流动性和便利的交易条件使其成为全球黄金储备的首选存放地。然而欧洲方面的疑虑却在逐渐增加，越来越多国家开始考虑将黄金储备移回本国。根据《金融时报》的一项调查，全球70多家央行中有相当一部分已经在评估国内储存黄金的可行性，尤其是在全球金融危机、国际冲突等不确定因素日益增多的今天。黄金回流的趋势并非仅仅是出于安全考量，它还反映出全球金融体系正在发生深刻变革，欧洲国家在此过程中希望恢复一定的金融独立性。

黄金储备的回流不仅仅是技术性或经济性的问题，它更涉及国家在全球金融体系中的战略位置。在金融全球化的背景下，金融主权与资产安全的保障不仅依赖于黄金的存储地点，还关系到国家在国际金融体系中的话语权。在美国金融霸权面临挑战的今天，欧洲国家的黄金回流请求无疑是对全球金融秩序变化的反应，也是对美国金融政策透明度与独立性的深刻质疑。

对于德国和意大利而言，黄金储备不仅是经济安全的重要保障，更是金融主权的象征。在全球经济动荡、金融危机加剧的背景下，黄金回流已成为各国保护自身经济主权的重要步骤。如何平衡金融独立与国际关系的维系，如何在全球经济变局中找到新的立足点，仍是德国和意大利必须面对的重要问题。