《以法之名》8集过后，再出两大叙事漏洞，编剧走出书斋很难吗

6月27日，电视剧《以法之名》播出至第8集。我在早前的剧评文章当中曾分析，这部电视剧有众多叙事逻辑上的牵强，并且有注水嫌疑。我见剧评文章的留言当中，很多剧迷和我有一样的追剧感受。但也有零星留言说，“你都没有把一部电视剧追完，就否定人家，以偏概全了，这就是一部好剧”。

面对这样的留言，我哭笑不得。如果没有“这就是一部好剧”的结尾的话，我甚至于觉得这位读者的留言是正确的。奈何，他自己也不可能把一部正在播出状态的电视剧看完啊，怎么就认定是好剧了呢？除非，这位读者和别的剧迷不一样，他提前看完了这部电视剧。那么，谁有这本事，提前看完这部电视剧呢？

基于此，我本着较真的原则，每天追剧《以法之名》，并且每天写一些个人追剧感受，尤其专注于这部电视剧当中的值得商榷的叙事漏洞问题。当然，我更愿意看到，这部电视剧后续剧情能够实现剧本层面上的及格，能够让我看出好来。今天，我们聊一聊最新两集剧情当中的两大叙事漏洞。这两个漏洞，给人的感觉是，这群编剧们在书斋创作，根本没有走出书房，去实地采风与调研一下自己正在创作的故事，是不是符合实际情况。

第一处漏洞，“自杀”公职人员的“自白视频”被互联网曝光，竟然查不到源头，而且，竟然都不起疑心。

《以法之名》当中的服化道、手机、街景等等，证明这是一部当下题材的电视剧作品。基于当下的真实，我首先对该剧第七集当中的“公职人员犯罪自白视频”被互联网广泛传播这些桥段，产生了巨大质疑。剧迷们可以从自己的实际生活角度出发，追问一下，诸位谁见过这样的视频被广泛传播的？这是典型的瞧不起甚至于是诋毁我们的互联网生态建设。

首先，这样的视频内容，是无法通过视频平台上传之后，实现广泛传播的。公域空间当中，毫无可能性。这类视频上传之后，会瞬间触发视频平台的审核机制，它是无法被审核通过的。不通过，就无法和网友见面，不可能被传播出去。

其次，在私域流量当中被传播的可能性有多大呢？当然可以，通过聊天软件，你传给我，我传给你的。但是，须知，即便是在私域流量当中传播，也是会触发聊天软件平台的监控的。谁是第一个传播这个视频的，平台这边可以一秒钟不到，就能找到。所以，想把这段视频搞到私域流量当中来，犯罪分子是要冒着瞬间被找到的风险的。

而剧情当中竟然说，我国的公检法调动巨大力量，竟然都找不到这个视频最早的传播源头。这群编剧们，为了编造这个现实当中不成立的桥段，竟然开启了胡编乱造模式。剧情当中甚至于说，对方调用了黑客技术，才让我国工作人员找不到源头的。既然都知道对方调用了黑客技术，那更应该知道，这则视频是典型的栽赃与诋毁了，更应该立案侦查了。而不是剧情当中这个城市的工作人员们，上上下下，都放着这个黑客不查了，逼迫受害人家属签署协议了啊。

第二处漏洞，“自杀”的公职人员家中找到三百万现金，竟然拿来直接当证据，证明这位公职人员受贿了。

写这段戏的编剧们，肯定没有任何的刑侦采风经验。话说，写出这种不合实际戏份的编剧们，创作这些戏份完毕之后，难道不应该拿着剧本，找真正的刑侦专家们帮着审核一下吗？可能，剧作方会说，我们找专家审核了。如果他们真敢说找刑侦专家审核了，那我多问一句，哪位刑侦专家审核的？指出他的名字来，让大家问问他，现实当中，是这么办案的吗？

看完了《以法之名》当中“三百万藏床底就被认定受贿”的戏份之后，估计会有剧迷恐慌了——这么轻松就被诬陷了，我可怎么办？我的看法是，首先，恐慌的剧迷，大可不必，诸位还没到能被拿几百万诬陷的档次上，甭杞人忧天。其次，这个诬陷戏，在实际操作当中，根本不成立。

为什么不成立呢？且看它山之石。早前，咱们的刑侦剧作品当中，曾多次出现过类似的犯罪分子家中藏匿现金被找出来当作证据的戏。很多严肃认真、现场采风的编剧们，都会创作一个剧情内容，在这些现金上，找出了犯罪分子的指纹，指纹匹配成立，可以认定为赃款。看完了它山之石，我们可以直接追问，《以法之名》当中，去“自杀人员”家中办案的那些同志们，为什么不对现场的现金进行指纹采集呢？

因为编剧们书斋创作，拍着脑门子想出来的故事转折，这群编剧不知道，实际的刑侦办案，并非他们拍着脑门子想出来的那样。在实际办案当中，分分钟把指纹采集了，用不了一个小时，就证明“自杀者”并未碰过这笔钱，不用一上午的时间，就能锁定这些钱财上的指纹，通过指纹，顺藤摸瓜，犯罪分子可以被一网打尽了。正常智商、尊重实际逻辑的叙事当中，栽赃陷害的那个小舅子，顶多仨小时，就能被抓获归案。

所以，您看，这部《以法之名》但凡搞点儿故事转折，在实际操作和现实办案逻辑当中，都不成立。我说这样的电视剧是剧本质量太差，说的不对吗？还是那句话，观众们没义务跪着，给烂剧使劲吹捧，和烂剧在叙事逻辑上较较真，那些编剧们、导演们，才知道，要尊重电视剧创作的基础叙事逻辑，要认真搞创作——屎壳郎上公路，甭愣装小轿车。观众们不惯着它，它才能出精品。（文/马庆云）