一定要明确！台湾问题不是“收复”问题，台湾80年前就被收回了！

读此文前，麻烦您点击一下"关注"，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。

台湾问题是中国内政的核心议题之一，但在讨论时，许多人习惯使用“收复台湾”这一表述。然而从法理和历史以及现实政治的角度来看，“收复”一词并不准确，甚至可能误导公众对台湾问题的认知。

因为“收复”一词虽然强调了领土原本的归属性质，但通常是用于描述从外国占领者手中夺回，或者移交回领土的行为。比如1662年郑成功从荷兰殖民者手中收复台湾，以及1945年中国政府从战败的日本手中收复台湾。

然而今天的台湾并未被外国人占领，虽然1949年后国民党政权退守台湾，造成了如今两岸实际形成分治的状态，但是台湾当局的治理者仍然是中国人。因此如果使用“收复”就意味着台湾目前的实际行政治权还被外国控制，这当然与事实不符。

因而更准确的说法应该是“解放台湾”或者“实现国家统一”，前者是在强调台湾问题是内战的延续，而后者更强调两岸同属一个中国的基本事实。如果错误俄使用“收复”，那么很可能就让外界误以为我国台湾是一个所谓的“独立国家”或者被外国占领的地区，从而给台独势力提供一点的借口。

其实从历史和法理的角度来看，如果拿香港问题进行比较，就可以很明白的看出二者的本质区别。香港是在1842年《南京条约》中被割让给英国的，而1997年根据《中英联合声明》回归中国，其实就属于殖民地回归和主权移交。而台湾地区作为中日甲午之战后，通过《马关条约》被强行割让给日本的殖民地。

在1945年日本战败后就已经完成了主权归还中国的过程。尽管当时是由国民党政府代表中国进行的实际光复，但在国际法上无论是那个政府都不会影响主权归属的本质属性。哪怕台湾地区在1949年后由败退的国民党统治，并且直到如今主要在民进党和国民党之间两党轮替，但始终还是于内战遗留问题。

在这一问题上联合国的2758号决议，实际上就非常明确的确认了一个中国原则，当然国际社会也普遍承认台湾是中国的一部分。因此台湾问题不是“收复”，而是如何结束内战遗留的政治对立，进而实现国家统一。虽然这一区别看似没啥影响，但实际上至关重要，因为它决定着解决台湾问题的方式和路径。

要知道1945年日本战败后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，台湾归还中国是毋庸置疑的。同年10月25日，中国政府正式接收台湾地区并设立台湾省，就代表台湾早在80年前就已经被收复了。因此今年大陆纪念抗战胜利80周年的一系列活动的预告中，就明确提到将在10月25日前后举办纪念台湾光复的相关活动。

当然我们也要承认，1949年国共内战后期，国民党军队节节败退并最终退守台湾。直到中华人民共和国成立，国民党政权完全失去在大陆的合法统治权后，依然借助海峡据守并控制台湾的事实。特别是1950年代以后朝鲜战争的爆发，美国派遣第七舰队进入台湾海峡，阻止解放军攻台，更把美国牵扯到台湾问题当中的现状。

进而又在1954年所谓的《美台共同防御条约》签订后，美国给台湾地区提供着事实的军事保护，使台湾长期维持着事实上的自治状态。但越是这样我们越要不能含糊，要讲清楚台湾脱离大陆的管制是内战的结果，而非所谓的“独立”或者“外国占领”，两岸的分治也只是政治对立，而非主权的分裂。

当然这在国际法层面，台湾的归属问题早已有明确结论。1943年的《开罗宣言》明确声明“日本所窃取的中国领土，如满洲、台湾、澎湖列岛等，必须归还中国”。1945年的《波茨坦公告》更是重申的这一原则，日本也在投降书中正式接受。

再加上1971年的联合国2758号决议，台湾是中国的一部分是再明显不过的了。但就是有美国这样的国家揣着明白装糊涂，哪怕在后来中美建交的基础“中美三个联合公报”中，美国明确承认一个中国的原则。也阻止不了美国如今明里暗里与台当局各种勾连，目的就是拿台湾问题来牵制中国，并将其作为拿捏中国的筹码。

因此我们明确台湾问题是内政，就意味着两岸可以通过谈判解决分歧，而非依赖外部势力的调停甚至干涉。从而杜绝任何域外势力的介入，最终实现祖国的和平统一。而台湾人民只有更清醒的认识到这一点才不会被利用。

看了台湾问题绝不可以用“收复”，屏幕前的你有何想说的？欢迎留言讨论！

读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考资料：

外交部，驻威廉斯塔德代总领事王凡夫在库拉索媒体发表署名文章《为什么说台湾是中国的一个省？》

https://www.mfa.gov.cn/zwbd_673032/wjzs/202506/t20250619_11653199.shtml

外交部，驻澳大利亚大使肖千在澳媒体发表署名文章驳斥有关台湾问题错误论调

https://www.mfa.gov.cn/zwbd_673032/wjzs/202501/t20250114_11533104.shtml