便宜又大杯，装机存储新选择，五款国产固态硬盘横比评测

高考结束了，暑假也来了，一年当中的装机季来了！最近硬件价格比较稳定，关键是还有补贴，所以选择在这个时间段装机的朋友就会很多。而固态硬盘作为电脑配置中的关键组件，除了关乎到我们未来若干年中的数据安全和使用体验之外，价格上波动也是相对较大，今天就为大家带来了时下极具性价比的五款国产PCIe4.0固态硬盘，分别从配置、工艺和性能三个方面入手，进行详细的对比横评，为大家选购提供参考。

今天参与对比实测的五款产品分别为：致钛TiPlus7100、腾隐TP4000 PRO、梵想S790、佰维NV7400、朗科NV7000Q。之所以这次没有三星、铠侠等国外品牌列入其中，主要是因为价格较高，并且个人觉得现在不少的国产产品品质也很好，使用上并没有什么太大区别，装机成本更低。

一、配置方面

致钛TiPlus7100

致钛相信大家都知道，作为长江存储旗下的高端存储品牌，是名副其实的国产之光。致钛TiPlus7100为2280单面PCB设计，有着良好的兼容性；PCIe 4.0 x4接口，标称读取速度可达7000MB/S； 长存原厂TLC闪存颗粒，晶栈Xtacking 3.0架构，并且搭载了HMB+SLC动态缓存，绝对算得上是PCIe 4.0市场上的“拳头”产品。

腾隐TP4000 PRO

腾隐这个品牌出道时间虽然不算长，但是属于一鸣惊人那种。来自于由中科院微电子所和团队共同发起成立的高科技存储公司—泽石科技，企业技术背景深厚，各大平台的口碑也都很不错。腾隐TP4000 PRO同为2280单面PCB设计，对笔记本、台式机、PS5等设备兼容性良好；PCIe 4.0 x4接口，标称读取速度可达7400MB/S； 采用了长江存储X3-9070闪存颗粒，SLC Cache智能动态缓存架构和全新HMB内存缓冲技术，价格和品质上在市场上有着不错的竞争力。

梵想S790

梵想算是存储市场一颗新秀吧，靠着低价位吸引了不少用户选择。梵想S790这款产品同为2280单面PCB设计，出厂自带石墨散热贴，所以如果安装过程厚度太大，就必须要撕掉散热贴；PCIe 4.0 x4接口，标称读取速度可达7400MB/S；NAND闪存厂商TLC颗粒，SLC和全新HMB也都有，价格优势不错。

佰维NV7400

佰维NV7400系其高端固态硬盘产品线“悟空系列”的主力型号，2280单面PCB设计，有超薄石墨烯散热贴，同样具有不错兼容性；PCIe 4.0 x4接口，标称读取速度可达7450MB/S；TLC颗粒未标明厂商，支持HMB内存缓冲技术，价格在国产中适中位置。

朗科NV7000Q

朗科NV7000Q同样采用的2280单面PCB设计，出厂自带石墨散热贴，标称读取速度可达7100MB/S（1TB）；3D NAND结构，具体是QLC还是TLC不明，搭载SLC Cache缓存架构和HMB内存缓冲技术，优势就是价格低。

小结：从五款产品厂商给的参数来看，个人觉得致钛TiPlus7100和腾隐TP4000 PRO不管是厂商背景技术实力还是配置上，应该是排在前列。在官方标称的数据上差距也不是很大，基本保持在一个水平，到底谁更强？咱们实测一下。

二、测试前准备

固态硬盘测试平台为零刻EQR7，处理器为AMD-7735HS、4G集成显卡、24G镁光LPDDR5内存以及1TB固态系统盘，鲁大师跑分在94万，虽然是千元机配置，但是足够跑满PCIe 4.0硬盘了。

首先使用CrystalDiskInfo软件，分别对五款固态进行容量测试。可以看到，同为1TB、2TB的存储容量还是有区别的，1TB中的致钛Ti7100比朗科NV7000Q多出了22GB，2TB中容量最高的腾隐TP4000 PRO、佰维NV7400比梵想S790多出了45GB。

三、软件跑分测试

首先使用我们常用的CrystalDiskMark对五款固态，分别在空盘、50%、95%三种维度下进行跑分测试。在全部空盘模式下进行跑分测试，可以看到五款硬盘在读取速度上差别不大，达成率都在97%以上，其中致钛TiPlus7100最高，接近100%。而成绩中腾隐TP4000 PRO最高，为7119.39MB/s，而且6642.35MB/s写入速度也是成绩最好的。

在硬盘50%左右占用下进行跑分测试，五款硬盘相比空盘模式下没有出现明显“掉速”的情况，读写数据上依然是腾隐TP4000 PRO最高6637MB/s，其余四款硬盘的写入成绩都保持在6400MB/s左右。

在硬盘95%空间占用后，五款硬盘的成绩都非常不错，除了朗科NV7000Q读取速度有了轻微“掉速”，其它四款成绩与空盘、50%占用测试的结果基本一致。

在AS SSD Benchmark测试下，五款固态的整体数据表现都比上面的CDK要低一些，考虑到测试软件的算法差异，所以数据仅供咱们参考。在测试结果中可以看出，读取前面四款都差不多为5200MB/s左右，致钛TiPlus7100最高为5288.97MB/s，梵想S790

最低为4655MB/s；腾隐TP4000 PRO综合成绩最高为7102。

如今的SSD在设计时基本都会采用SLC缓存策略，就是利用一部分QLC或TLC NAND以SLC模式工作作为高速写入缓冲区，说白了就是在一定量的数据下（缓存内）交互更快，但是上面几款软件对缓存外的数据就很难测出来了，下面我们使用“白眼”软件对五款硬盘分别进行全盘测试，这样就可以看出“缓外”和“缓内”的速度分别表现如何了。

致钛TiPlus7100在连续写入150G后出现了明显的“掉速”，后期速度基本维持在2000MB/s附近波动，写入到600G后降到750MB/s左右直至完成，读取速度很平稳，在4700MB/s附近波动。

腾隐TP4000 PRO在连续写入180G后出现了掉速，写入基本维持在了2500MB/s上下，2TB直到在1400G的写入后降到800MB/s左右，1800G写入后又回到了2500MB/s直至完成，读取相对稳定，在4000MB/s附近波动。

梵想S790在写入在300G出现掉速，2TB版在1400G写入量之后，掉速到800MB/s左右直至最后，写入速度最高值相比前面的致钛TiPlus7100和腾隐TP4000 PRO略低一些；读取速度也非常平稳，全程都在4000MB/s左右。

佰维NV7400这块硬盘就比较有意思了，从测试结果来看，随机写入成绩似乎比随机读要好看一些，200G缓存之后也出现了“掉速”，但是并不明显，在写入600G之后开始在1000-3500MB/s之间波动较大。

朗科NV7000Q在整个五款产品中表现最具代表性，写入峰值成绩不错，但是近200G写入后，速度直接有了断崖式下降，这种“低速”模式一直到了最后，虽然读取速度不错，但是写入速度确实有些拉跨了。

接着用ATTO Disk Benchmark进行磁盘基准测试，腾隐TP4000 PRO写入速度最高，为5.94GB/s，读取速度前面四款都是在6.60GB/s上下，最后的朗科NV7000Q读取数据最低，为6.04GB/s.

从其它盘向测试目标盘进行50G大小的文件复制，可以看到致钛Ti7100、腾隐TP4000 PRO、梵想S790三款硬盘的传输曲线非常稳定，都在2.1G/s上下。佰维NV7400、朗科NV7000Q两款传输波动就比较明显，尤其是朗科NV7000Q速度只有1.3G/s，速度有很大差异。

我们接下来用FastCopy再次进行大文件（50G）的拷贝速度测试，五款硬盘基本都保持在2400MB/s，用时也都差不多。

四、3D MARK、PC MARK10专项测试

使用3D MARK的存储基准测试项目分别对五款固态进行跑分测试，从图表中可以看到得分最高的为腾隐TP4000 PRO，其次为致钛Ti7100，朗科NV7000Q得分最低，为2248，差距还是挺明显的。

在PCMARK 10硬盘基准测试下，结果有点出乎意料，前面测试环节中都是排在后面的朗科NV7000Q突然一骑绝尘，以4200分排在第一位（测试了好几次），致钛Ti7100和腾隐TP4000 PRO均为3800多，梵想S790、佰维NV7400为3200多，感觉差距确实有些大，就很意外，不知道原因出在了哪里。

五、5款国产固态谁最香？

到这里本次五款国产PCIe 4.0固态产品的横比测评也就结束了，经过多款软件多种模式下的测试你会发现，五款产品读取速度在缓存内基本都差不多，写入速度也都差距不明显，区别最大的就是持续高速读写的能力以及稳定性，这都取决于各大品牌固件方案策略的不同，个人觉得综合表现最好的无疑就是致钛Ti7100、腾隐TP4000 PRO这两款产品。

另外，关于固态硬盘的保修，我也进行了整理，多数国产厂商都是提供了600TBW（1TB）、1200TBW（2TB）和2400TBW（4TB）或者五年的保修，唯独佰维NV7400提供了更大TBW的保修服务，所以选购时候也应该注意一下。

最后，通过上面的测试不难发现，五款国产固态硬盘从性能上来说都是很不错的，日常用感觉差距并不大。所以，个人觉得，如果只是日常用来游戏娱乐，要求不是很高，而且对“容量缩水”不太在意，其实完全可以哪款便宜选哪款；如果是日常用来办公学习或者剪辑等专业用途，有重要数据存储，并且追求极致的速度和稳定性，那致钛Ti7100和腾隐TP4000 PRO更值得入手，毕竟品质上更可靠一些，唯一就是价格上略有差别，最后如何选？就看您自己了！