吉林
随着互联网技术的快速迭代和电子商务的深入普及，虚拟经济发展势头迅猛，然而，虚拟货币缺乏监管，价格波动大，投机炒作盛行，由此也引发了不少纠纷。近日，长白县人民法院就审结一起因虚拟货币交易引发的不当得利纠纷，最终法院判决驳回原告张某的诉讼请求。
（此图片来源于网络）
2024年12月，原告张某通过微信聊天群与被告李某达成协议，向李某转账7万元用于购买U币。后因虚拟货币价格暴跌，张某未能按预期获利，遂以李某“无法律依据获得款项”为由，向法院提起不当得利之诉，要求李某返还全部出资款。
法院经审理认为，本案中的U币是一种虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，U币的投资及买卖不受法律保护。虚拟货币交易属于双方自愿的民事法律行为，且我国相关政策明确禁止虚拟货币相关业务活动，因此交易行为本身不受法律保护。张某因此产生的损失由其自行承担。最终，法院判决驳回张某的全部诉讼请求。
【相关法条】
《中华人民共和国民法典》第153条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第985条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
【法官说法】虚拟货币不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与法定货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效。
虚拟货币交易看似“高收益”，实则伴随法律与经济的双重风险。投资者应强化法律意识，远离非法金融活动，避免“人财两空”。
作者： 耿楠
编辑：王俐苹
初审：孙风成
复审：李建胜
终审：朴银子
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
