作者: 李 老 白
首发:老白读书
01/
不用看任何人脸色的权利
我很喜欢《小巷人家》里黄玲在婆家爆发的那场戏。
她为何爆发呢?因为丈夫打算让渡自己孩子的利益,去接济侄儿、外甥。
大概情况是这样的:
由于户口制度的限制(1983年),外甥家形成孩子在苏州而父母在贵州的局面,需要人照顾。
继承了家产的二叔家很自私不愿收,他们想赖给大哥也就是黄玲的丈夫,丈夫是个讨好型人格+愚孝思维,就准备接收。
爷爷奶奶的态度是,收一个也是收,不如把二叔家俩儿子也接过去一起照顾,因为黄玲的丈夫是高中老师,而她的儿子是学霸都可以辅导学习。
这会产生很多问题,但首当其冲的有2个:
1、黄玲的儿子正在备战高考,3个小的过去势必打扰复习,影响考试;
2、黄玲的女儿没地方住,她家就2间房。
爷爷奶奶给的解决方法很离谱:
1、大孙子高考确实重要,但未必就会受影响(没说出来的部分是他们认为高考不重要,甚至大孙子考砸了早点工作,还可以早点接济老的小的);
2、孙女没地方住可以搬老二家住,等于是老大、老二家孩子互换,互相照顾(没说出来的部分是女孩学习更不重要,孙女过来可以帮做家务、照顾老人)。
这能同意吗?
孩子的父亲偏偏就同意了,因为他从小被两个老的PUA得不行了,有严重的讨好型人格倾向。
这时候,孩子的母亲黄玲站出来了,她的态度是:
坚决不肯,哪怕掀了桌子不过了,也必须保证自己的孩子的未来不受任何影响!
面对她的坚决,丈夫、公婆拿她一点办法没有,原因很简单:
1、黄玲一家住的房子是黄玲的——黄玲的工龄比丈夫多5年,因此他们一家住的房子实际上是单位分给她的;
2、黄玲有收入——她的工资比丈夫还高,而丈夫的工资每月还有按比例向两个老人“上交”,所以两个孩子实际上本来主要就是靠她养的。
也就是说,她真的有底气离婚,独自养活两个孩子。
我很喜欢这场戏,黄玲才是独立女性的代表。
我也很喜欢黄玲在剧集后半段说给女儿的一段话:
我供你读书,就是让你长大了,有能力做自己的主,不用看任何人的脸色。
事实上这是她一生经验的总结,也是她对待工作与钱的态度。
后来“下岗潮”中黄玲失业了,她既没选择在家做家庭妇女,也没选择拿儿子女儿或女婿的钱去做小生意,而是先做售票员,后来在家开了托管小饭桌。
拿丈夫的钱难免要看丈夫的脸色,拿儿女的钱也容易造成两代人之间的矛盾;
只有自己挣钱才能做自己的主,让自己永远保持“选择的权利”,不用看任何人脸色。
02/
一种消费主义的价值观
《低生育陷阱》一书里比较欧美与日本社会观念时总结说有4点不同,其中第2点是:
欧美女性工作意识较强,对她们来说,工作是女性通往经济上独立的路径,也是实现自我价值的方法。
而日本女性的工作意识较弱,她们既不追求经济上的独立,也不认为工作是人生的价值。
对很多女性来说,比起在工作上大显身手,她们的人生目标是过上富裕的消费生活,以及为孩子提供更好的条件。
我们是不是这样呢?
很难说。
今天的中国社会风气被消费风、奢靡风侵蚀得很厉害,很多人只希望过上令人艳羡的富裕消费生活,却又不愿意辛勤工作。
自《小时代》起,国产影视剧中充斥着俊男靓女,他们衣着光鲜亮丽,出门香车宝马,他们不需要辛勤工作,也不需要熬秃头996,只需要一个好点子或一个贵人,人生就能辉煌腾达。
任何类型的国产剧,核心只有谈恋爱;
任何恋爱中的两情相悦,原因只有好看+多金。
媒体与舆论营造出一种可笑的价值观,只有顶部的“高富帅”才值得追捧,而占据大多数的中部则被冠以恶意的“普信男”。
对今天中国的女性们来说,工作是什么呢?
是实现人生价值的必要途径,还是根本不重要,只要能过上富裕生活,她们就愿意依附于男性;只要能为孩子提供优裕的条件,她们就愿意生育孩子呢?
恐怕这很值得我们思考。
前几天,一款小众游戏因为名字被一批别有用心的女性攻击,最终被迫改名,似乎还被封杀了的事件,似乎很说明问题。
要知道,单机游戏本身就是个极小的圈子;
互动影视游戏这个类目,又是单机游戏里的小众;
而这款被改名的游戏,又是互动影视游戏这个类目里的小众。
我自己是个多年单机玩家,在小破站关注了好几个单机游戏资讯号,愣是“出事”之后才知道有这么个游戏,你就知道是多离谱。
03/
女性,你为何而工作?
从小处说,女性之所以需要工作,是让自己“永远有能力做主,不用看任何人的脸色”。
这是她在家庭关系中立足的根本。
不要跟我说你不结婚什么的,不结婚你也会有爸妈,你也会被他们寄希望于“听话”。
“父权”是每一个人成长路上都会遇到的问题。
往大了讲,女性之所以需要工作,是因为只有这样才能真正实现男女平等。
过去的男尊女卑最底层的原因在于实力——男性掌握了大部分资源。
因此,想要提升女性地位、促进男女平等,它的方法不可能是攻击男性,那是两性对立;
实现男女平等的方法只有一个——女性要掌握更多的资源。
而这些资源只能是靠自身努力工作得来。
全文完,欢迎 在留言区写下您的看法 ,谢谢阅读!
欢迎转载,请注明来源。
参考资料:
山田昌弘,《低生育陷阱:日本少子化对策的失败》
您可能还想读:
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.