揭榜！最新世界500强大学排行

文|凯风

世界500强高校，堪称全球高等教育的第一梯队。

全球共有4万多所高等院校，中国就有3000多所，但绝大多数都是普通高校，顶尖大学凤毛麟角。

哪些高校，跻身世界最前列？

01

哪些内地高校，跻身世界500强？

虽然大学排名层出不穷，但在国际上受到广泛认可的只有四个：

QS、USNews、泰晤士高等教育（THE)、软科(ARWU)。

四大榜单，分别来自英国、美国、英国和中国，评价体系有所不同。

QS关注大学口碑和国际化程度、US.NewS重视论文及国际合作，泰晤士相对综合，上海软科聚焦于学术科研。

我们以至少进入3个世界榜单TOP500为前提，根据各大排名进行加权，共有35所内地高校跻身其中。

虽说世界十强高校，仍旧是哈佛、斯坦福、MIT、牛津、剑桥等名校的天下，但中国高校实力提升也是不争的事实。

总体来看，世界500强大学，基本涵盖了我国主要985大学。

虽然离真正的“世界一流”仍有距离，但在工程技术、生物科技、人工智能等领域，形成齐头并进之势。

综合各大排名，我国内地10强高校分别是：

清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学、中国科学技术大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学。

其中，四大榜单中全部跻身100强的共有5所：清华、北大、浙大、上海交大、复旦大学。

全部跻身200强的共有9所，除了上述5所之外，中国科学技术大学、南京大学、武汉大学、同济大学。

值得一提的是，深圳的南方科技大学、深圳大学国际排名，远比国内排名更为靠前。

深圳大学最为典型，既非985高校也非211高校，连雨露均沾的双一流大学都被排除在外，但其国际排名却超过部分老牌985高校。

这背后或许不乏城市本身的加持，工业第一大市与国家创新型城市相辅相成。

近年来，深圳不吝重资拼命建大学，同时广泛推动国际合作，带动本土高校集体崛起。

这在《中国大学生第一城，诞生》一文有详细论述。

02

哪些知名高校，成了世界500强大学的“遗珠”？

世界500强大学，涵盖了我国内地几乎所有知名高校，但仍有部分985高校不在其列。

最典型的莫过于中国人民大学，仅在两大榜单跻身500强，且整体国际排名相对靠后，与其在真实地位并不相符。

中国科学院大学、中国社科院大学，两大“国”字头高校，背靠顶尖机构加持，录取分只高不低，但并未出现在所有国际榜单中。

老牌985高校兰州大学也是如此，虽然跻身三大榜单，但在QS排名中仅位列800名左右，严重拖累其综合排名。

为什么会这样？

其一，世界大学排名都有其局限性，理工科院校普遍占优，而文科高校相对被低估，存在一定失真。

且不说大学排名背后是否存在“生意”考量，每一份榜单必有其侧重点，聚焦某一维度，从而导致排名出现一定偏差。

无论哪一份榜单，国际排名都更侧重于论文引用、国际顶刊成果、诺奖等重大奖项，而“国际化程度”在其中也有较大权重。

这意味着，与国际学术体系接轨的理工科院校往往更占优势，但拥有一些独特学科的文科院校，明显吃亏。

毕竟，人文社科研究的文化和地域属性相对较强，部分学科更为国内所独有，研究产出未必都能全部量化考核，难以体现在国际排名中。

其二，部分985高校宣布退出国际排名，不再将国际榜单作为评价基准，未出现在相关国际排名。

早在2022年，中国人民大学、兰州大学纷纷表示，不再向国际大学排名机构提供相关数据。

就连世界排名稳居第一梯对的南京大学，强调“学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标”。

不过，除了泰晤士世界大学榜单，其他榜单不存在退出机制。

即使高校不主动提供相关数据，机构仍未通过公开数据交叉验证，对学校进行排名。

其三，一些高校由于成立年限或体制机制原因，未参与国际大学排名，如中国科学院大学、国防科技大学等。

作为“国”字号高校，中国科学院大学、中国社科院大学的综合实力众所周知，但都以研究为主，本科招生规模相对有限，此前并未参与大学排名。

近年来，中国科学院大学开始参与部分国际排名，旋即展现其强大竞争力。

在USNEWS2025世界大学榜单中，国科大名列全球第54名，与清北浙交处于同一梯队。

此外，国防院校不参与商业排名，国防科技大学A+学科不在少数，理工科实力稳居前列，但难以体现在国际排名中。

03

晋级世界500强大学，有什么好处？

世界大学排行都有其局限性，但仍是大多数人所能触及的参考指标。

QS、THE、USNEWS、软科四大榜单历经多年，权威性和公正性得到一定检验，被许多地区和企业所采纳。

且不说世界500强大学是走向海外就业创业的“通行证”，这一榜单也成为从国内到国际“抢人大战”的重要参考基准。

我国落户最严的地区当属香港和北京，而两地不约而同面向世界百强大学毕业生，敞开居留或落户之门。

早在2022年，香港地区推出“高才通”计划，以世界百强大学为参考指标，参考的正是这四大榜单。

根据规定，通过高才通计划引进的人才，可获得两年签证，并在居住香港7年后可以申请永久居留资格。

最初，高才通只覆盖内地9所高校，包括“清北+华五+华科+中大”，但如今入围单一榜单的世界百强高校越来越多，内地有已有23所高校获得入场券。

同时，内地户籍门槛最为森严的北京，也率先面向世界200强高校毕业生，开放“计划单列式”抢人，单列“进京指标”。

在此之前，想要在北京落户，哪怕是博士生，哪怕是清北毕业生，都无法一步到位，而受制于名额有限的“进京指标”。

松动出现在2021年，彼时北京面向世界200强高校重点学科毕业生，单列进京指标，敞开落户之门。

根据官方公告，200强高校覆盖了清北浙复交+南大+中科大+国科大等高校。

此外，一些城市的人才补助，也是基于国际榜单而来。

前不久，宁波出台人才新政，对新引进40周岁以下的世界排名前200高校博士毕业生，给予10万元生活补助。

对此，有国科大博士毕业生表示，自己被排除在外，原因是国科大未参与相关国际排名，认为简单按照国际榜单不尽合理。

不只是国内，在国际上，一些国家也将世界100强或300强高校，作为人才引进的加分项，更易获得工作签证和居留资格。

日本的高度人才计划，就以世界300强大学为基准。

只要入围QS、THE、软科之中任意两个榜单中前300名，就能获得加分资格。

当然，高校评价维度本身就是多元的，“杰出是不同的杰出，一流也是不同的一流”，没有一份榜单能够完整评价高校的综合竞争力。

正如城市竞争不能唯GDP论，大学同样不能唯排名论，世界大学榜单只是某一维度的参考，而不能概括大学竞争的全貌。

同样，对于个体来说，大学不是唯一维度，选专业、选城市，正在变得越来越重要。