湖北
每个月都能碰上一起校园贪腐新闻，都快麻木了。
6月20日，湖南临湘市人民法院宣判一起案件：
说当地某中学总务主任与食堂采购员，两人合计贪污学生伙食费近350万元，其中：
主任胡某因贪污240万元、受贿16万被判刑四年六个月；
采购员方某贪污109万元，被判刑两年。
这个案件算是校园腐败案件中比较典型的一个案例，有两大问题我觉得应该拎出来单独讲下。
问题一：作案时间长达7年多。
根据判决书披露，两人从2018年起，就开始通过虚增采购量的方式造假账本。
比如采购100斤肉，实际上送到食堂的只有70斤。
新鲜鱼变冻死鱼，鸡蛋变冻豆腐。
其实这都是很明显、很容易察觉的问题，但！两人的作案时间整整长达7年！
7年，已经够两届的中学生毕业了！
但就是因为中学是一个相对封闭的系统：学生老实，不敢吱声；老师和谐，不敢得罪同事。
所以两人偷吃时长高达7年。
有人说，为什么家长不成立监督委员会，为什么校长不和孩子一起吃。
我想告诉你，不是所有的地方都是上海、北京、广州这样的大地方。
小地方，小县城有的是手段和你玩心眼子。
上级来查是吧？
没关系，假账簿给你看，清清楚楚，没有问题，事后再带你吃顿农家乐，塞个红包，欢天喜地。
教育部要求家长成立的膳食委员会是吧？
没关系，家长都可以内定，是可以提前遴选好的木偶。
普通家长要查，对不起，门卫那关你就过不去。
问题二：贪污的刑罚太轻太失衡。
从这起案件的判决结果，你就能知道为什么食堂贪腐如春风野草一般，火烧不尽。
主任和采购员贪污伙食费，赃款高达300多万，竟然一个只判4年，一个只判2年。
表现好减减刑什么的，放出来也就是2年多的事。
2年多，小县城，有几个教育工作者能靠正常工资拿到那么多钱？
这样的高诱惑，这样低的犯罪成本，有多少教育工作者能把持得住？
按照我国目前的刑罚量刑标准：
贪污20-300万属“数额巨大”，刑期3-10年。
实践中，如果犯罪分子认罪认罚，大多都是按照最低的来，实际上做不了几年牢，甚至还可以争取缓刑。
我们再来看看 “盗窃罪”：
5.2万元以上不满6万元的，处有期徒刑九年至十年。
9.6万元以上不满1.14万元的，处有期徒刑十二年至十三年；
15万元以上的处无期徒刑。
现在我问你一个问题：如果你是犯罪分子，是选择贪，还是选择偷？
我想大多数都会选择贪，因为“性价比太高了”，偷学生比偷富豪要安全的多。
不得不承认，当前我们的法律体系，对贪污罪的处罚已经属于“偏轻”，乃至“畸轻”。
同等金额下，贪污罪的刑期，仅为盗窃罪的1/3不到！
这在无形中，就使得不少公职人员敢于铤而走险，敢于“前仆后继”！
我再列举几个近期发生的实际案例：
山西某校长贪污营养餐费420万，仅判7年；
湖北钟祥11名校领导集体贪腐：主犯仅判5年；
从法理学的角度上看，这说不过去，毕竟盗窃10万，伤害的只是一个人，而有时候贪污10万，伤害的却是学校里成百上千的学生！
现在国家严厉打击盗窃，打击诈骗，法定刑都定的很高。
我认为贪腐罪的刑罚也有必要提档升级，因为贪腐侵犯的法益更大！
当然，我的这个建议是有阻力的。
毕竟，如此显著失衡的量刑差距，在法学界内早已经有不少人提出了，但到今天都没能改，说明什么？
说明既得利益的反对势力有多大！
所以想了想，还是再补充几条可操性强的建议吧：
1 取消所有学校强制学生在校就餐的规定，让小学生、中学生和大学生一样，有得选。
2 取消大部分公职单位食堂，可以给公职人员就餐报销、餐补，但要限定额度。
3 现在的人脸AI识别无处不在，不如顺势引入AI识别系统进食堂，通过出餐拍照记录的方式，对学生的每餐营养、成本做定量分析，如有异常直接上传监管机构。
1、2得以施行，不仅可以从根源上避免贪腐，还能引入市场化竞争机制，大大促进餐饮业的发展，让人间烟火气更充足。
3得以施行，不仅能在一定程度上保障食品质量和安全，还能促进我国软件、智能科技业的发展，让内需和新质生产力比翼齐飞，一举两得。
大家说，好不好啊？
-完-
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
