中国为什么宁可国补，也不学美国给老百姓发钱？一篇讲透

你月薪5000，国家给每个人发1000，你知道那些月薪1万的会拿来干什么吗？

一半的人一分钱都不会花，因为人家钱够花，根本用不到这1000，存银行了。

还有一半的人合计着反正也是白来的，不如加点钱，手机换个苹果，包换个LV，总之得买点进口货装一下。

你看着是不是又不高兴了？

凭啥国家发钱让有钱人装13？

你还别骂人家，就是你自己平白无故多了1000，可能都会把孩子的国产奶粉换成进口，因为你天天在网上被人洗脑，根深蒂固认为国产的就是不如进口。

这不是危言耸听，而是国家在实施刺激计划之前早就做过的统计。

一旦直接发钱，至少40%会进入居民储蓄，中国居民平均储蓄率就是40%。

越高收入的人越会存钱，因为他用不上。

有钱人更会把30%拿出来购买进口商品，也是越高收入越明显。

因为他们要炫富，包括苹果手机、日韩化妆品、进口红酒、樱桃、牛肉、保健品等。

例如2022年美国全民发钱，约‌$2200亿‌流入进口消费品和股市套利，仅38%转化为本土GDP，创造就业几乎为0。

可毕竟美国只有个位数的储蓄率，换成中国40%储蓄率，情况只会更糟，作用于GDP很可能已经是0了，更不用说创造就业。

别看增加不了GDP，也促进不了就业，但发钱不是一点作用没有。

至少还可以刺激物价导致货币贬值。

这事阿根廷2024年就干过，全民发钱后，比索兑美元汇率贬值‌40%，物价更是飙升超过100%。

本国交易都优先采用美元，比索有沦为废纸的趋势。

到时你是不是又要骂娘？

工作不好找，找到了也是除了工资不涨啥都涨。

于是你得出一个结论，不能给有钱人发钱。

怎么定义有钱人呢？

比自己有钱的都是有钱人。

按照你的逻辑，是不是给穷人发钱就对了呢？

那些月薪2000的人，1000是他们半个月工资，你以为他们舍得花吗？

他们可比有钱人更加精打细算，因为社会保障还不算健全，生老病死都要花钱。

只有存款才能让他们感到安全。

统计数据显示，月收入2000以下的群体，80%额外收入都会进入储蓄，一分钱不敢乱花。

而最穷的那部分人，拿到这1000，反而一天就能花光，也就是我们之前讲过的那种“懒汉”。

中国过去扶贫攻坚，其中一个原因就是这帮人的存在。

你给他买种猪、饲料，教他养殖，前脚走后脚他就把猪仔宰了，饲料找人换两瓶啤酒。

吃着猪肉喝着酒，就是一天一天狗。

你看到又要骂娘了，老子辛辛苦苦做牛马，一个月才赚这么点钱，凭什么他们屁都不干，就能随便领钱？

于是最后你又得出结论，没你有钱的也不能发？

比你有钱的不能发，没你有钱的也不能发，那这笔钱发给谁呢？

只发给跟你一样月薪5000的。

可是如果发多了，物价也会涨，手里的钱还要贬值，你又不爽。

想了想，干脆压根就别发给别人，只发给你一个人算了。

只不过你怕暴露了自己的小九九，不好意思说，于是美其名曰“全民发钱”。

这笔钱真要是让你这种人决定，你100%会找各种借口中饱私囊，这就是小市民的精致利己主义。

如果你觉得自己冤枉，那现在国家正在发放消费券，国有国补，省有省补，某些市和区甚至还有自己的补贴，领了补贴去消费呗。

你也别说什么国补都是先涨价后降价，用了还不如不用划算。

前两天华为的鸿蒙电脑首发，我打算支持去问了一下，新品不降价，但国补直接打八折。

别的家电就更多了，真想消费总能买到划算的。

我之前不止一次讲过，中国人不花钱的根本问题不是手里没钱，而是社会保障不完善，自己要留钱保命，不敢花钱。

怎么才能让大家敢花钱？

要建立完善的医疗、养老保障体系，让老百姓不至于生了病没钱等死，也不至于老无所依。

更需要帮助全民获得财产性收入，不至于手停口停没饭吃，这才是最可靠的失业保障制度。

这些都不是靠发钱能解决的，正相反，恰恰需要集中资源，发挥制度优势，由国家统一牵头引导。

医保集采把药价砍下来就是个非常好的例子。

你也别在那听一群医疗蛀虫说什么仿制药不如原研药，具体哪个不如，哪里不如，你让他列个单子，他能列出来吗？

其实就是医保集采断了他们靠给回扣卖天价药的财路，吃不到人血馒头急的。

还有那些骂比亚迪降价的，你以为都是些什么货色？

如果他们真的觉悟这么高，就想让商家多赚钱，怎么华为出了高端机却是一片骂声？

所谓精致利己主义者，哪怕表面再贴金，里面包着的始终还是一团蛆。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

注意！我要打广告了：

中美贸易战，我要参战！

墨子诚邀中国外贸厂家，订制墨子俱乐部周边（服装鞋帽、日常用品等），长期合作，不低于外贸价格，追求品质品位。

有意者请加助理微信：moziclub，亲身见证美国衰落，中国崛起。

我曾在欧洲读研，毕业进ASML做算法，创业时在哈佛大学访问半年，走遍中国，环游欧洲北美，本书将从科技、财经角度为你还原一个最真实的中国。