人民日报痛批懒政！严查违规吃喝，不该连“下班约饭”都成罪？

禁止违规吃喝，不是吃喝都违规，人民日报的一篇评论文章，扯下了很多地方懒政的遮羞布，这下，餐馆、酒店可算是有救了！

前两天在网上看到了一个搞笑的真人真事，一个初中老师下班想找自己的同事聚餐，喊了4个人，结果一个也没来，为什么都不来啊，不是同事关系不好，而是因为吃喝问题成了体制内的高压线。

这个高压线有多高呢，举个例子大家就懂了，今年6月，安徽涡阳农村商业银行发布了一则内部通报，两名客户经理外出办公，在一家面馆吃了两碗面，结账的时候是贷款客户付的钱，结果回到行里就被当做典型案例通报批评了，虽然这两人态度良好，很快认错写检查，但银行还是觉得事情太大，得重罚，具体怎么罚呢，每人扣除3000的绩效工资，连着上级领导也被罚了1000，7000块钱换两碗面，可真够贵的，这个面是什么面呢，安徽亳州地区的传统干扣面，普通面店卖10多块一碗，素面只要6块。

这个事情被曝光后，网上是吵成一片。有的人说，又不是什么大不了的事情，加起来不到30的两碗面，罚了7000，这下手太重了；也有的人说，银行规定员工不能接受客户的宴请，虽然只是吃了一碗普通的面，但性质和吃鱼翅鲍鱼是一样的，就该罚。

吃喝问题是什么时候成了高压线的呢，又得从国家对违规吃喝问题的整治开始说起。

近年以来，中纪委密集发布了一些基层地方的吃喝违规案例，要求各地对相关违规的事项进行自查和整改，这些案例可真吓人啊，喝死人的都不少，比如，今年3月河南信阳罗山县政法委书记李某，在开会期间组织宴请，很多同事都参加了，大家在一起高兴，酒就喝多了，5个人喝了4瓶白酒，其中1人在当天下午死亡，事后，李某没有打算第一时间上报实际情况，反而私下筹集资金给死者家属补偿，打算私了，这事被爆出来了之后，中央的定性是“目无法纪、顶风作案”，可想而知，一大堆人乌纱帽落了地。

同样的案例，在湖北黄冈、安徽安庆也发生了，连情形都很相似，也是在开会期间组织违规吃喝，这说明什么，体制内干部违规吃喝的现象很普遍啊，于是，吃喝问题响起了高压警报，从中央到地方集体学习，目的是深挖背后的腐败问题，杜绝公款吃喝，纯洁队伍，构建廉洁的政商关系。什么样的饭局不能去呢，吃公款的，超标准的公务接待，接受服务对象或者私营企业主安排的饭局，上级要求下级付费的饭局，还有在私人会所、KTV等高消费场所的聚餐等等。

学习是必要的，违规的问题也该查，这本来是一件好事，可是慢慢地，就变了味了。从这次官媒的评论文章就可以看出来，一些地方层层加码，慢慢地，违规吃喝简单的被解读为“吃喝都违规”，有的单位自己内部发了文件，让领导干部没事就不要聚餐，聚餐也不准喝酒，有的地方自发组织了吃喝问题纠察小分队，拿着鸡毛当令箭，只要一有聚餐，就要严格审查，为什么聚餐，吃了什么，几个人吃的，谁付的钱，都得问得清清楚楚，更多的地方呢，文件也没下发，但是对政策解读一大堆，很多人彻底被搞糊涂了，下班之后和同事聚餐就不行了吗，我自掏腰包请同事吃饭可不可以，有人说自费可以，又有人说超过三个人就违规了，反正是搞不明白了，更多的人为了避免麻烦，干脆给自己定了一个原则，绝对不和同事吃饭，在家里吃也不行。

这带来的后果是什么呢，体制内这些福利待遇最稳定的人，反倒都不出去吃喝了，好家伙，本来国家严查违规吃喝的初衷，是为了对一些陋习进行整改，打击违纪违法的人和事，可结果呢，街边的餐馆、酒店成了最终受害人，客人不来了，生意少了，违规吃喝有没有少不知道，正常的吃喝倒是明显地少了，国家三令五申鼓励居民消费，一些地方却在这里给政策添堵。

2024年的数据，我国餐饮行业的总收入超过了5.5万亿元，撑起3000多万从业者的饭碗，要是正常的吃喝都算违规，这3000多万餐饮从业者，怎么还端得住自己的饭碗。数据是不会骗人的，今年3到4月，全国餐饮行业面临着严峻的挑战，2025年4月，全国餐饮行业景气指数是122.5，比3月份环比下降2.7%，营业额呈现出持续下滑的态势，数据在人流量、消费客店以及消费频率这三个关键维度全都出现了断崖式下跌。

人生三万天，一天就是三顿饭，中国人有句古话说的好，民以食为天。可一些地方宁可用简单粗暴代替精准治理，拿形式主义掩盖能力短板，出了问题就是一刀切，不做具体分析，用人民日报的说法，这本质是就是懒政。结果呢，餐馆没了客流，消失的不只是烟火，更是服务员工资、养殖户订单、供应链的可持续循环，层层加码的代价，最终压在劳动者肩头。还是那句话，打击违规吃喝，但不是所有吃喝都违规，政策应该为正常的消费宴请亮一盏绿灯，应该保留街头的市井烟火，否则，不仅影响了民生和经济，也彻底违背了国家政策的初衷。